NOKUT-komite med klare merknader til sykepleierutdanningen
Dekan Vigdis Granum sier at rapporten nå vil bli grundig drøftet på avdelingen. (Foto: Erik Stewart)
De fire sykepleierutdanningene som NOKUT-komiteene foreslår får revidert akkreditering, er sykepleierutdanningen ved høgskolene i Buskerud/Drammen, Gjøvik, Hedmark og Diakonhjemmet.
Komiteen som har vurdert HiOs sykepleierutdanning, ber om at HiO kvalitetssikrer studiet gjennom adekvate praksisplasser, større nærhet tidsmessig mellom teoretiske emner og praksis, veiledning og støtte til studentene og studiegruppens funksjon.
Avdeling for sykepleierutdanning er svært nær ved å oppfylle kravet til akkreditering, skriver NOKUT-komiteen. – Det vi mangler er at studieløpet til den enkelte student kvalitetssikres bedre, sier dekan Vigdis Granum. – Nå vil rapporten bli grundig drøftet på avdelingen, og vi starter allerede i dag med allmøte for studenter og ansatte.
– Først vil jeg si at vi er spesielt fornøyd med at NOKUT-komiteen har lagt merke til at vi har det fremste sykepleiefaglige og sykepleievitenskapelige forskningsmiljøet i Norge. Vi har den faglige kompetansen som er nødvendig. Granum sier at revideringen fra NOKUT vil innebære at inneværende studenters program blir enda bedre kvalitetssikret, og alle studentene vil få godkjent utdanningen sin.
– Rapporten inneholder krav som Avdeling for sykepleierutdanning må ta hensyn til. Med utgangspunkt i rapporten og avdelingens merknader som vi skal sende innen 13. oktober, vil styret i NOKUT vedta en endelig rapport 10. november. Denne endelige rapporten vil inneholde hvilke justeringer som faktisk må foretas for å få akkreditering.
Kjent stoff
Granum har fulgt arbeidsprosessen med rapporten og var i stor grad kjent med innholdet i den kommende rapporten.
Illustrasjonsbilde: Ellen Lorenzen
– Når det gjelder praksisstudier og kvalitetssikring av disse, har dette vært et diskusjonstema i sykepleierutdanningene i mange år, sier Granum. – Høgskoledirektøren har sammen med Avdeling for helsefag og Avdeling for sykepleierutdanning i hele vår arbeidet for å få praksisavtaler på plass, med helseforetak og kommunen, som er i tråd med Utdannings- og forskningsdepartementets retningslinjer. Det kan også synes som om komiteen tilkjennegir hvilke pedagogiske metoder som de mener er best egnet i forbindelse med oppfølging av studenter i praksis.
– Vi arbeider også med å sikre at studentene får tilfredsstillende veiledning fra praksisveileder og lærer i forbindelse med vårt kvalitetssikringssystem. Som en del av kvalitetssikringssystemet har vi nettopp gjennomført en undersøkelse angående kvalitet i praksisstudiene i spesialisthelsetjenesten. Rapport fra dette arbeidet er under utarbeidelse.
Grundig gjennomdrøfting
Når det gjelder organisering av undervisningen slik at det blir størrenærhet mellom teoretiske emner og den praksis studentene skal ut i, vil avdelingen nå gjennomdrøfte dette grundig før de kan ta stilling til hva som skal endres.
– Vi vil også vurdere hvordan studiegruppene skal sammensettes og se nærmere på håndtering av gruppeprosesser, sier Granum. – For å kunne ta bedre hånd om studentene har vi allerede redusert med 30 studenter i bachelorstudiet fra denne høsten, fra 450 til 420 studenter.
– Ut fra at vi har 20 prosent førstestillingskompetanse, som var NOKUTs hovedkrav, ble jeg noe overrasket over at de har lagt såpass stor vekt på at kvalitetssikringssystemet skulle være på plass. Som kjent kommer en annen NOKUT-komite til HiO for å vurdere dette for hele høgskolen i slutten av november, sier Granum, før hun nå skal analysere rapporten videre sammen med resten av avdelingen. Selvfølgelig vil de da også skjele til de andre sykepleierutdanningene og hvilke kommentarer de har fått.
[Kari Aamli]
Les mer
- Sykepleiestudiene holder ikke mål (Aftenposten 2. september 2005)
- Nasjonal revidering av sykepleierutdanninger (NOKUTs nettside)
Leserkommentarer til artikkelen
Alvorlig tankevekker
Sensuren har falt. SU strøk. Det er alvorlig av flere grunner.
En ting er at NOKUT kommer om tre måneder for å se på resten av HiO, og at det da selvfølgelig er ekstra skremmende at ett av kvalitetssikringssystemene på HiO så til de grader stryker i sin første evaluering. En annen ting er at kvalitetssikringssystemet var lovpålagt for ett og et halvt år siden. En tredje grunn er selvfølgelig at dette viser at kvaliteten studentene opplever ikke er god nok.
For NOKUTs stempel er tross alt ikke det viktigste her, det viktigste er at vi har et system som sikrer at studentene får en utdanning som er av god kvalitet. NOKUTs rapport viser at det har vi ikke. Det er ekstra skremmende at Høgskolen i Oslo, som er en av de få institusjonene i landet der førstekompetansekravet i sykepleierutdanningen er oppfylt, likevel ikke får godkjent sin utdanning. Vi kan ikke skylde på at det tar lang tid å få foreleserne opp på riktig nivå. Vi har kompetansen, likevel går det galt.
Det er derfor å håpe at dekanen er feilsitert når hun sier at hun er ”overrasket over at de har lagt såpass stor vekt på at kvalitetssikringssystemet skulle være på plass”. Systemet skulle altså være på plass fra 1.januar 2004 – altså for 1,5 år siden. Uavhengig av hva NOKUT legger vekt på eller ikke, så er det en skandale at avdeling SU ikke har kommet lenger i sin kvalitetssikring, særlig med tanke på alle de problemene avdelingen har hatt de siste årene.
Dekanen blir også sitert på i Aftenposten i dag, der hun sier at ”All PR er god PR”. Betyr dette at dekanen dermed mener at f.eks Studentparlamentet virkelig skal gå ut i MEDIA og fortelle om hvor ille dette er? Vår oppfatning har nemlig tvert i mot vært at ”PR” som gjentatte ganger forteller om dårlig kvalitet på utdanningen er negativt for studentene og for andres og deres egen oppfatning av hvordan situasjonen er. Vi ønsker ikke at sykehus og legesenter rundt om skal ha en oppfatning av at studenter fra HiO er ukvalifiserte og umotiverte.
Da dekanen på TV i går sa at det ikke var noen grunn til bekymring, verken for studenter eller for pasienter som behandles av disse, så ble vi sittende med gapende munn her oppe på SP-kontorene. Legger dere ingen vekt på det omfattende arbeidet NOKUT nå har gjort? Eller vil dere undergrave det kvalitetsstemplet NOKUT kan gi dere? Forhåpentligvis var dette en dekan i sjokk, og forhåpentligvis blir fortsettelsen bedre. NOKUTS rapport er et flott verktøy for å gjøre SU bedre – det må man selvfølgelig utnytte, og det kommer nok ledelse og administrasjon til å sørge for at bli gjort. Nødvendige grep må gjøres for å rette opp de påpekninger som NOKUT har kommet med. Selvfølgelig bør alt ligge til rette for at HiO kan ha ikke bare den største, men også den beste sykepleierutdanningen i landet. Det krever imidlertid at innspill fra både studenter, tilsatte og statlige organer blir tatt på alvor og ikke forsøkt feiet under teppet.
På vegne av Studentparlamentet,
Ansvarliggjøring
Det er i hovedsak tre ansvarsprinsipper i høyere
utdanning: (1) ansvar overfor regelverk representert
ved statsmakten, (2) ansvar overfor profesjonelle
nomer representert ved fagfeltets og pedagogikkens
likemenn ("peer review") og (3) ansvar for resultater
(karakterer, gjennomstrømming, oppnådd yrkesskikkethet, fornøydhetsindikatorer osv). I det siste tilfelle står en ansvarlig
overfor "samfunnet" - og i økende grad også i forhold til formaliserte målesystemer og kontrollinstanser,- som f.eks. NOKUT i Norge
Organisasjonen IIEP (International Institute for Educational
Planning) ble opprettet av UNESO i 1963. Instituttet gir
ut en liten serie hefter om utdanningspolitiske emner.
Som bakgrunnsstoff for diskusjonen om NOKUT's evaluering av SU (og utdanningene som vil følge) og av HiO som helhet kan
et hefte i denne serien av J.A. Anderson "Accountability
in education" fungere som balansert introduksjon.
Gratis nedlasting i PDF-format fra
http://www.unesco.org/iiep/PDF/Anderson_web.pdf
Meget Betenkelig
HiO må snarest rydde opp i den dårlige kvaliteten ved sykepleierutdanningen.