| |
Komiteen viser til at så godt som alle høringsinstansene har støttet forslaget om å heve straffen for grovt skadeverk, bare Den norske Advokatforening går imot.
Komiteen ser alvorlig på de mange kirkebranner som har funnet sted de siste årene. Selv om effekten av å heve strafferammen fra 4 til 6 år kan diskuteres, mener komiteen at det gir et signal om hvor alvorlig man ser på de forskjellige forbrytelser. Komiteen er enig med Riksadvokaten og Justisdepartementet i at krenkelse av økonomiske interesser ved skadeverk kan være minst like straffverdige som krenkelse av økonomiske interesser i forbindelse med andre grove formuesforbrytelser, og mener derfor det er riktig å heve strafferammene for grovt skadeverk.
Kirkebranner fører ofte til store skader, både kulturelt og økonomisk, og skaper sterke reaksjoner i lokalsamfunnet. Mye av vår historie og kulturarv finnes i kirkene, og kirkebranner kan føre til uerstattelige tap, både på lokalt og nasjonalt plan. Kirker eller andre gudshus kan være påtent som ledd i motarbeiding eller forfølging av de troende, og det er i hele samfunnets interesse å motvirke slike tendenser.
Komiteen viser til at noen av høringsinstansene, bl.a. Riksantikvaren og Kirkerådet, ikke synes at departementets forslag går langt nok, og at strafferammen burde heves ytterligere. Komiteen viser til at Justisdepartementet har oversendt Riksadvokatens forslag til Straffelovkommisjonen. Komiteen mener det er riktig å avvente kommisjonens syn på saken før det eventuelt gjøres ytterligere endringer i straffe-rammen. Komiteen presiserer i likhet med biskopen i Nidaros at lovendringen også gjelder vern om andre religioners gudshus.
Komiteen mener at heving av strafferammen for grovt skadeverk bare er ett av flere mulige virkemidler som kan brukes for å forhindre slike handlinger. Også andre virkemidler må tas i bruk, f.eks. bør alle kirker utstyres med brannvarslingsanlegg.