| |
Komiteen, medlemmene fra
Arbeiderpartiet, Eirin Faldet, Trond Giske og Torny Pedersen, fra Høyre,
Afshan Rafiq, lederen Sonja Irene Sjøli og Olemic Thommessen, fra
Fremskrittspartiet, Ulf Erik Knudsen og Karin S Woldseth, fra Sosialistisk
Venstreparti, Magnar Lund Bergo og May Hansen, fra Kristelig Folkeparti,
Sigmund Kroslid og Ola T Lånke og fra Senterpartiet, Ola T Heggem, merker
seg at flertallet i justiskomiteen under behandlingen av forbrukerkjøpsloven
våren 2002 ba om en revisjon av lovverket med hensyn til angrefrist for
bokverk. I
Innst.O.nr.69
(2001-2002) ba flertallet (bestående av Høyre, Fremskrittspartiet og
Kristelig Folkeparti) Regjeringen utrede forslag til endring. Etter slik
utredning legger Regjeringen frem forslag til endring i
Ot.prp.nr.37
(2002-2003).
Komiteens flertall, alle unntatt
medlemmene fra Arbeiderpartiet og Sosialistisk Venstreparti, viser til at
prinsippet som nå legges til grunn, er at ved kjøp av bokverk bestående av
flere bind der det er avtalt at verket skal leveres som delleveranse over
tid, begynner angrefristen å løpe når forbrukeren har mottatt ett bind,
forutsatt at bindet gjør det mulig for forbrukeren å danne seg en oppfatning
av hele varen. Flertallet vil særlig understreke siste del av dette
prinsippet. Dersom det første bindet ikke gir et tilstrekkelig grunnlag for
å danne seg et godt bilde av de man får tilsendt senere, kan angrefristen,
etter komiteens mening, ikke innskrenkes.
Komiteens medlemmer fra Arbeiderpartiet og Sosialistisk Venstreparti viser til behandling av forbrukerkjøpsloven, Ot.prp.nr.44 (2001-2002), jf Innst.O.nr.69 (2001-2002), der disse medlemmer ikke ønsket å eventuelt endre dagens angrerettlov når det gjelder levering av varer i flere deler, eksempelvis bokverk i flere bind.
Disse medlemmer mener, i likhet med Forbrukerrådet, at dette vil innebære en svekkelse av det forbrukervern som i dag ligger i angrerettloven, dersom forslaget i framlagte Ot.prp.nr.37 (2002-2003) blir vedtatt.
Disse medlemmer mener kunden bør se hele leveransen som en helhet før angrefristen begynner å løpe. Disse medlemmer er kjent med at dette innebærer en økonomisk usikkerhet for bransjen, men mener at dette må veies i forhold til valg av salgskanal og pris.
Disse medlemmer vil derfor holde fast ved dagens angrerettlov der kunden ser hele bokverksleveransen før fristene i angrerettloven begynner å løpe, og ønsker ingen endringer av § 11 i lov 21. desember 2000 nr. 105 om opplysningsplikt og angrerett m.v. ved fjernsalg og salg utenfor fast utsalgssted (angrerettloven).