Innst.O.nr.15 (2004-2005)
Innstilling fra næringskomiteen om lov om europeisk meldeplikt for
tekniske regler (EØS-høringsloven)
Vedlegg 1. Brev fra næringskomiteen til Nærings- og handelsdepartementet
v/statsråden, datert 9. november 2004.
Spørsmål angående
Ot.prp.nr.95
(2003-2004)
Lov om europeisk meldeplikt for tekniske regler (EØS-høringsloven)
Næringskomiteen har for tiden til
behandling
Ot.prp.nr.95
(2003-2004), Lov om europeisk meldeplikt for tekniske regler
(EØS-høringsloven) og ønsker svar fra departementet på følgende spørsmål:
| 1. | Hvilke
konstitusjonelle konsekvenser vil det få om en teknisk regel er vedtatt i lovs
form, men ikke er meldt til EU i tråd med forslaget? |
| 2. | Hva
legger departementet i begrepet «utførlig uttalelse»? |
| 3. | Kan
ESA, et EU-land, eller Sveits nekte Norge å gjennomføre en teknisk bestemmelse
kun av hensyn til frihandel? |
| 4. | Hva
vil være forskjellen mellom Regjeringens lovforslag i ot.prp. 95 (2003-2004)
og dagens praksis, særlig når det gjelder fiskeri- og landbrukssektoren? |
| 5. | Videre
foreslår departementet å la direktivet gjøres gjeldende for regler om industriprodukter
innen fiskeri- og landbrukssektoren så lenge de ikke er å anse som reguleringsbestemmelser,
eller bestemmelser gitt med bakgrunn i markeds- og næringshensyn. Kan departementet
gi noen konkrete eksempler på regler som etter departementets modell vil omfattes
av direktivet? |
| 6. | Hvilke
konkrete eksempler kan departementet gi på regler som ikke vil omfattes av direktivet,
etter departementets modell for implementering? |
Av hensyn til komiteens behandling av
saken bes det om et svar innen onsdag 10. november kl. 14.00. Vi ber om at
svaret samtidig blir sendt også elektronisk til
marit.halleraker@stortinget.no
Sist oppdatert 8. nov 2005 av Stortingets administrasjon
