Innst.S.nr.275 (2004-2005)
Innstilling fra kontroll- og konstitusjonskomiteen om Riksrevisjonens
undersøkelse av salget av Lista flystasjon
Vedlegg 6. Brev fra kontroll- og konstitusjonskomiteen til
Forsvarsdepartementet v/statsråden, datert 11. mai 2005
Vedrørende Dok.nr.3:07 (2004-2005) - om Riksrevisjonens
undersøkelse av salget av Lista flystasjon - oppfølgingsspørsmål
Komiteen har som kjent
Dok.nr.3:07 (2004-2005) - om Riksrevisjonens undersøkelse av salget av Lista
flystasjon til behandling. Statsråden var selv til stede på den åpne
kontrollhøringen 9. mai 2005. Representanter fra Farsund kommune deltok
også i høringen.
Som oppfølging av den åpne
kontrollhøringen ønsker komiteen nærmere redegjort for følgende:
| 1. | Under
høringen fremkom det at salg av forsvarseiendommer kan medføre betydelige utgifter
i forbindelse med salg - og at det finnes eksempel fra Sverige hvor utrangerte
flyplasser har en negativ verdi ved salg. Komiteen ber om at dette utdypes. |
| 2. | Det
er fremkommet en takst på 11 millioner kroner, en kjøpesum på 3,5 millioner kroner
og en overføring fra staten til kjøper på noe over 14 millioner kroner. Hvordan
er man kommet frem til denne negative salgssum? |
| 3. | Kjøper
har overtatt forpliktelser om utbedring av eiendommen. Hvordan har selger sikret
faktisk oppfølging av disse forpliktelsene - herunder den utbedring av brannsikring
som lå til grunn for reduksjon av kjøpesummen i forhold til takst? |
| 4. | Var
Forsvarsdepartementet inne i bildet i forbindelse med inngåelse av leieavtalen
- og den forkjøpsrett som ble etablert med Lista Airport Development AS i 1996?
|
| 5. | Hvilke
rammeavtaler foreligger for juridisk bistand til Forsvarsdepartementet og underliggende
etater og selskaper? |
| 6. | På
hvilken måte er avtalene inngått (utlyst?) og hva er de beløpsmessige og tidsmessige
avgrensingene? |
| 7. | I
hvilke saker er advokatselskapet Stenstrup Stordrange DA benyttet de seneste
fem år? |
| 8. | Hva
er utbetalt dette selskapet i samme periode for denne type bistand? |
| 9. | Forelå
det branntekniske pålegg for eiendommen? |
| 10. | Forelå
det kun en takst for eiendommen? |
| 11. | Det
ble i høringen opplyst at kjøpesummen ble fratrukket overføringen til kjøper
- følgelig at kjøper ikke innbetalte kjøpesummen. Forholder det seg slik? |
| 12. | Det
ble opplyst under høringen at Farsund kommune burde forstått at den taksten de
ble forespeilet ikke var reell da kommunen var deleier i et selskap som hadde
opsjon for kjøp til en langt lavere sum. Kommunen opplyser at denne opsjonen
var et av de argumenter som ble brukt, men avvist av kjøper. Komiteen kan heller
ikke se at kommunen var deleier ved det aktuelle tidspunkt som det ble hevdet.
Komiteen ber om kommentarer til dette. |
| 13. | Kan
en forsvarseiendom ha lavere verdi enn tomtens verdi fratrukket kostnader for
vedtatte pålegg? |
Komiteen ber om snarlig svar.
Sist oppdatert 9. juni 2006 av Stortingets administrasjon
