|
TALERE:
Jørn L Stang (Frp) : I utgangspunktet skulle man tro at denne saken var en kurant sak. Men ser man nærmere etter og går inn i detaljene, viser det seg at på flere områder er det foreslått ganske kraftige økninger i rettsgebyrene. Ved tinglysings- og registreringsavgjørelser og kjæremål etter rettshjelpsloven får gebyrene en økning på fra to ganger rettsgebyret til seks ganger rettsgebyret, dvs. en økning fra 1.030 kr til 3.090 kr. Fremskrittspartiet vil ikke være med på at borgerne skal være en enda større melkeku for staten enn det de er i dag. Gebyrene skal ikke være så høye at mennesker ikke tør eller kan benytte seg av rettsvesenet. I en rettsstat bør ikke avgiftene virke avskrekkende på dem som har behov for å ta i bruk rettsvesenet. Gebyrene må fryses på dagens nivå, det må være status quo, bortsett fra på de områdene hvor gebyrene foreslås fjernet.
Med dette har jeg signalisert - uten å fremme forslag - at tilrådningen fra flertallet i justiskomiteen godtas, men at Fremskrittspartiets gruppe vil stemme imot § 5 b, § 23 a og § 27 a, og jeg ber presidenten om å legge opp voteringen slik at vi kan gå imot disse paragrafene.
Presidenten: Det skal bli gjort.
Tor Nymo (Sp) Jeg tillater meg kort å redegjøre for
hovedinnholdet i proposisjonen.
I proposisjonen fremmes forslag om
endringer i rettsgebyrloven som opprinnelig ble lagt fram i
Ot.prp.nr.71 (1996-1997)
. Denne proposisjonen ble ikke behandlet av det daværende storting, og
forslaget ble fremmet på nytt i
Ot.prp.nr.20 (1997-1998)
.
I proposisjonen foreslås en heving av
gebyret for videre kjæremål mot gebyravgjørelser fra to ganger rettsgebyret,
R, til seks ganger rettsgebyret. Det foreslås også en heving av gebyret for
kjæremål mot tinglysings- og registreringsavgjørelser, og for visse særlige
kjæremål som nevnt i § 27 a, fra 2 R til 6 R.
Gebyrreglene i rettsgebyrloven § 7 for
behandling av saker ved forliksrådet foreslås endret for å gjøre dem enklere
og klarere.
Så er det også viktig å merke seg at
det foreslås fritak for gebyr i tre nye tilfeller. Det gjelder når en sak
avvises på grunn av manglende gebyrinnbetaling, når det begjæres utlegg for
tvangsbot etter barneloven §§ 42 og 48, og når det begjæres midlertidig
avgjørelse i saker om ektefellebidrag.
Det er også viktig å ha klart for seg
at høringsinstansene stiller seg altoverveiende positive til forslagene.
Jeg tillater meg å anbefale
innstillingen.
Ågot Valle (SV) : SV er ikke representert i komiteen, men vi har med
interesse lest Fremskrittspartiets innstilling i denne saka, og mener at det
er riktig å følge Fremskrittspartiet. Vi har det samme synet når det
gjelder folks muligheter til faktisk å bringe rettssaker fram i
rettsapparatet, og deler synet på rettsgebyr.
Vi kommer til å stemme sammen med
Fremskrittspartiet i denne saka.
Presidenten: Flere har ikke bedt om ordet til sak nr. 2.
(Votering, se side 81 f.)
(ordfører for saken):