Magnar Lund Bergo (SV) (ordfører for saken): Denne saken ble lagt fram for Odelstinget i forrige sesjon, men ble ikke behandlet. Det er derfor nødvendig at saken nå kommer opp til ny behandling.

       Pensjonstrygden er en ordning med tidligpensjon, som i dag gir alderspensjon fra 60 til 67 år. Fiskerpensjon kan løpe ved siden av inntekt fra arbeid i yrket, som for denne aldersgruppen ofte vil være redusert i forhold til tidligere.

       Departementet foreslår å oppdatere fiskerpensjonsloven, slik at reglene der det går fram at trygdekontorene er de lokale organene for pensjonstrygden for fiskere, nå blir opphevet. En foreslår at Rikstrygdeverket fortsatt skal ha det overordnede ansvaret for pensjonstrygden, og at det blir lovfestet å gi regler om den daglige administrasjonen ved kongelig resolusjon. Garantikassen for fiskere i Trondheim kan således fortsette med den daglige administrasjonen av pensjonstrygden.

       Det er videre foreslått å oppheve reaksjonsregelen om å stryke yrkesfiskere som ikke betaler medlemspremie til trygden, fra blad B i fiskermanntallet. Det blir isteden gitt en regel om at krav på medlemspremie er tvangsgrunnlag for utlegg.

Ulf Erik Knudsen (FrP) : Som det vil fremgå av våre merknader, er Fremskrittspartiets hovedanliggende i denne saken at ordningen bør gjøres frivillig. Vi viser til at frivillige løsninger på dette området har fungert tidligere, og at det også er en kostnadsmessig side ved inndriving av små beløp.

       Vi vil også vise til at Fremskrittspartiet tidligere i Stortinget har tatt opp forholdene for fiskere som blir uføre før fylte 60 år. Det gjør vi igjen i denne innstillingen.

       Jeg vil understreke at Fremskrittspartiet er tilhenger av opphevelse av § 1 andre ledd, og, som det vil fremgå av innstillingen, foreslår vi en ny formulering av denne paragrafen.

       For øvrig viser jeg til innstillingen og tar opp Fremskrittspartiets forslag.

Statsråd Ingjerd Schou : Forslagene til endringer i lov om pensjonstrygd for fiskere, som Odelstinget behandler i dag, ble lagt fram av Stoltenberg-regjeringen og videreført av denne regjeringen. Jeg er enig i forslagene og konstaterer med tilfredshet at også komiteflertallet støtter dem.

       Som det fremgår av proposisjonen og innstillingen, er pensjonstrygden for fiskere en pliktig tidligpensjonsordning for personer som har fiske og fangst som hovedyrke. Ordningen finansieres av næringen selv, men staten garanterer for pensjonene.

       Ved å gå bort fra å stryke fiskere som ikke betaler pensjonspremie, fra fiskermanntallet, fjernes koblingen mellom pensjonspremien og andre sosiale ordninger og rettigheter for fiskerne.

       Komiteens medlemmer fra Fremskrittspartiet foreslår at pensjonstrygden for fiskere skal være frivillig. Etter min oppfatning bør man legge avgjørende vekt på synspunkter fra fiskerne selv. Pensjonstrygden er en pliktig ordning i dag, og fiskernes organisasjoner ønsker at den skal fortsette som det.

       Det offentlige utvalget som er i gang med å utrede pensjonstrygden for fiskere, skal bl.a vurdere en overgang til en fondsbasert ordning med opptjening av individuelle rettigheter. Det vil være naturlig å vurdere spørsmålet om ordningen skal være pliktig eller ikke på ny når utvalgets utredning foreligger og har vært på høring.

       Både sjømenn og fiskere har tidligpensjonsordninger. En del sjømenn har også hatt noen tid som yrkesfiskere, og jeg er tilfreds med at adgangen til å legge sammen medlemstid i disse ordningene utvides, slik at det vil kunne ytes fiskerpensjon for medlemstid ned til 52 uker i slike tilfeller.

       Når det gjelder forslaget til Fremskrittspartiet om å tilbakebetale pensjonspremie til uføretrygdede fiskere, vil jeg igjen vise til utvalget som er i arbeid. Utvalget skal bl.a vurdere samordningen med uførepensjon fra folketrygden. Regjeringen vil også komme tilbake til dette spørsmålet i forbindelse med behandlingen av utvalgets utredning.

Presidenten: Flere har ikke bedt om ordet til sak nr. 3.

       (Votering, se side 119)