Dag Jostein Fjærvoll (KrF) (ordfører for saken):

       Etter noen år i Stortinget har jeg fått stadig større respekt for de korte innstillinger. Korte og fyndige, men etter reglementets bokstav og begrep. Dette er en slik. Jeg har nemlig opplevd flere ganger at innstillinger fra stortingskomiteer har vært både tre og fire ganger så tjukke som meldingene fra vedkommende departement og fra Regjeringens side, og slike er det i enkelte sammenhenger ikke så enkelt for alle å forholde seg til.

       Når jeg likevel tok ordet, var det for å si at å lese komiteens innstilling uten å forholde seg til Dok.nr.7 A og se disse tingene i sammenheng, blir den ufullstendig. Komiteen har ikke tatt stilling til realitetene i svarene og opplysningene fra departementet. Det skal komiteen heller ikke gjøre, men som saksordfører har jeg behov for å gi Regjeringen og departementene honnør for redegjørelsene om behandlingsmåte og status for en rekke av de forslagene som er sendt over. I Dok.nr.7 A er disse ajourført - der står opplysninger som på det tidspunkt de kommer til Stortinget, ikke er kjent for Stortinget på annen måte, og derfor er det nyttige opplysninger og nyttige redegjørelser.

       Til sist. For dem som på grunn av at de er utilfreds med opplysningene og svarene som står der, måtte ønske en videre oppfølging, er det i reglementet en adgang for Stortinget til å beslutte oversending til fagkomite til behandling etter forretningsordenens § 12 annet ledd nr. 8 bokstav e, dersom det skulle være behov for dette.

       Min konklusjon er at Dok.nr.7 A er et nyttig dokument for Stortingets ajourføring og bør i høyeste grad leses av de representanter som fremsetter forslag som oversendes til Regjeringen fra Stortinget på denne måten.

Presidenten: Fleire har ikkje bede om ordet til sak nr. 3.

       (Votering, sjå side 607)