TALERE:
Ragnhild Barland (A) (ordfører for saken): St.prp.nr.1 omhandler førtidspensjonering i Postverket, luftfartsformål og jernbaneformål. Jeg vil innskrenke meg til å knytte noen ord til førtidspensjonering i Postverket.
I vår da Stortinget diskuterte Postens organisering, og under behandlingen av omdanning til særlovsselskap nå i høst, har Arbeiderpartiet spesielt lagt vekt på to forhold: gode likeverdige posttjenester i hele landet, og at den omstilling i Postverket som var og er nødvendig, måtte ha som mål å sikre politisk styring. Dessuten ble det lagt vekt på å bevare Postverket som et av statens viktigste virkemidler. For å oppnå dette har det for Arbeiderpartiet vært avgjørende at omstillingen skjer på en slik måte at de ansatte kan føle trygghet i sin egen arbeidssituasjon, I alle slike saker er det viktig at de ansatte er med i hele prosessen. Derfor er Arbeiderpartiet glad for det engasjement Postens organisasjoner har vist. Uten det arbeid som her er gjort, ville det vært problematisk å sikre at Postverket også i framtida kan være et viktig redskap i samfunnsutviklinga.
I dag dreier saka seg om hvilken førtidspensjonsordning som ansatte i Posten skal ha. Denne ordninga skal gi økonomisk trygghet. Førtidspensjonering er et virkemiddel for å kunne gi eldre arbeidstakere en god avslutning på yrkeskarrieren. Derfor mener flertallet at det skal gis tilleggsyting for dem som ikke har opptjent full pensjon, og at perioden fra ansatte går av og fram til ordinær pensjonsalder teller med som grunnlag for ordinær alderspensjon. Flertallet slutter seg derfor til at en tar disse kostnadene med førtidspensjon for å sikre ansatte trygghet i omstillingsperioden.
Johanne Gaup (Sp) : Jeg føler behov for å gi en liten begrunnelse fra
Senterpartiets side for at vi støtter innstillingen. Vi har som kjent gått
imot den omfattende nedleggingen av postkontor som har medført stor
overtallighet i Postverket. Men vi tar til etterretning at Stortingets
flertall går inn for en annen struktur på postkontornettet enn vi, og derfor
vil vi støtte en førtidspensjoneringsordning i Postverket. En slik ordning
er mye bedre enn at folk kjøpes ut fra jobbene eller overflyttes til andre
postkontor og dermed blir langpendlere. På det grunnlaget vil vi støtte en
førtidspensjoneringsordning i Postverket.
Oddvard Nilsen (H) : Høyre har gjentatte ganger påpekt at strukturproblemene
i Postverket og kostnadene forbundet med disse i stor grad er et resultat av
manglende omstillinger på et tidlig nok tidspunkt. Vi mener at dette kan
føres tilbake til Posten som monopolbedrift og ikke minst bedriftens
styringsform som forvaltningsbedrift. Høyre har på mange måter forutsett
problemene som ville komme, og har ment i mange år at disse best kunne løses
gjennom en endret styringsform, noe flertallet på Stortinget dessverre ikke
har sluttet seg til.
En kan også konstatere at
beslutningsvegringen knyttet til Postverket de neste tre årene vil koste oss
den nette sum av 1,5 milliarder kroner - et beløp som selvsagt kunne vært
vesentlig mindre om nødvendig omstilling hadde vært gjort i tide. Høyre
stemte mot omgjøring til særlovsselskap og ønsket omgjøring til AS. Vårt
forslag ville ha lagt grunnlag for en reell handlefrihet for virksomhetens
styre og samtidig etablert forutsetninger for en effektiv og rasjonell
drift, noe vi i Høyre ikke tror Posten vil få med omdannelse til
særlovsselskap.
Høyre mener at særlovsselskap i Posten
bør kunne nytte førtidspensjonering som et virkemiddel i arbeidet med å
tilpasse antall ansatte til oppgavene i en ny tid. Men vi finner det ikke
riktig å støtte forslaget om bruk av kontantytelser i denne sammenheng.
Med dette vil jeg fremsette det
mindretallsforslaget som er inntatt i innstillingen.