Header dokumenter

Stortinget
Møte tirsdag den 15. april kl. 10 1997

Sak nr. 2
Innstilling fra sosialkomiteen om forslag fra stortingsrepresentant Erling Folkvord om å endre lov eller forskrift slik at folketrygda dekker utgiftene til behandling av ekstraordinær tannslitasje som skyldes støv på arbeidsplassen, på samme måte som trygda dekker utgifter til behandling av annen yrkesskade eller yrkessykdom ( Innst.S.nr.151 (1996-1997), jf. Dok.nr.8:30 (1996-1997))

TALERE:

       Erling Folkvord (RV) : Eg har bedt om ordet for å foreslå at saka blir send tilbake til komiteen slik at komiteen skal kunne få høve til å vurdere om det som er komiteen sin intensjon i saka, kan oppfyllast innafor ramma av det vedtaksforslaget som komiteen har formulert.

       Eg har sjølv prøvd å få innhenta juridisk vurdering av om komiteen sin intensjon er i samsvar med vedtaksforslaget, og har fått ei vurdering av det frå advokat Petter Jespersen. Eg fekk den for seint til at eg har fått høve til å diskutere det grundig med saksordføraren, men drøfta det med han i går kveld. Sjølv synest eg det ser ut som om det er forhold som komiteen bør vurdere, og at det vil vere ugunstig å gå på ei litt ubudd plenumsbehandling av dei. Eg foreslår derfor at saka vert send tilbake til komiteen slik at komiteen sjølv avklarar det spørsmålet.

Presidenten: Representanten Folkvord har tatt opp forslag om at saken sendes tilbake til komiteen.

       Presidenten foreslår at en representant fra hver gruppe får ordet til dette forslaget om tilbakesendelse.

       John Alvheim (Frp) (ordfører for saken): Til utsettelsesforslaget: Hvis det medfører riktighet det som opplyses fra representanten Erling Folkvord når det gjelder å få slik skade inn i forskriftene til yrkesskadeforsikringsloven, at det vedtaket som ligger i innstillingen, ikke skulle dekke for intensjonen til flertallet i komiteen om at de som får tannskade på grunn av disse partiklene, skal få dekning gjennom yrkesskadeloven - det er også departementets mening - vil jeg støtte forslaget om tilbakesending til komiteen. Men jeg vil beklage at dette innspillet kommer så sent at vi får det på denne måten i Stortinget.

Vidar Bjørnstad (A) : Jeg vil òg først beklage at et slikt innspill har kommet såpass sent i prosessen, men det er vektige synspunkter som er kommet i forbindelse med spørsmålet om dette vil være berettiget til yrkesskadeforsikring. Som det òg antydes i brevet fra departementet, ser det ut til å omfattes av yrkesskadeforsikringen, men for å sikre en skikkelig saksgjennomgang av spørsmålet i komiteen stiller heller ikke vi oss imot en tilbakesending for ny vurdering av denne saken.

Inga Kvalbukt (Sp) : Senere i dag i Odelstinget har vi til behandling nettopp en sak som viser hvor forvirrende det kan bli hvis lovtekst og forskrifter ikke sier tydelig nok det Stortinget egentlig mener. Så for å være sikker på at Stortingets og komiteens intensjon er den som vil bli fulgt i denne saken, vil også Senterpartiet støtte Folkvords forslag om å sende saken tilbake til komiteen.

Magnar Sortåsløkken (SV) : Bare en kort kommentar. Jeg regner med at hadde flertallet i komiteen støttet det forslaget som SV har i innstillinga, ville vel dette problemet egentlig vært løst uten å måtte sende denne saken tilbake til komiteen. Men slik er altså ikke virkeligheten. Når det nå er kommet fram nye opplysninger om saken som gjør at flertallsinnstillinga kanskje ikke er fullt dekkende, støtter også SV at denne saken sendes tilbake til komiteen for videre behandling.

Ansgar Gabrielsen (H) : Jeg vil anbefale også Høyre å støtte en utsettelse av denne saken. Når det gjelder forskriftsverket til folketrygden, er det kanskje ikke fullt så enkelt som representanten Kvalbukt sa, at jo flere paragrafer en har, jo enklere blir det. Det er tusen paragrafer i forskriftsverket til folketrygden, og det ser ikke ut som antall paragrafer i seg selv er nok til å klargjøre. Årsaken til at Høyre var med på den flertallsinnstillingen, er nettopp det som står i brevet fra statsråden, hvor det også er referert fra uttalelser fra Justisdepartementet, som skriver at mye taler for at ekstraordinær tannslitasje som skyldes støv på arbeidsplassen, kan falle inn under yrkesskadeforsikringsloven § 11. Det er begrunnelsen.

       Hvis det nå er sånn at det foreligger juridiske uttalelser som kan tyde på at så ikke er tilfellet, er det nødvendig at komiteen innhenter flere opplysninger før en tar endelig stilling til saken.

Valgerd Svarstad Haugland (KrF) : Eg stiller meg bak alle dei som kritiserer dette seine innspelet, men ser òg at det er naudsynt at saka vert behandla på nytt. Eg stiller meg òg bak den grunngjevinga som representanten Gabrielsen gav. Kristeleg Folkeparti vil støtta Folkvord sitt forslag om å sende saka tilbake til komiteen.

Presidenten: Flere har ikke bedt om ordet til sak nr. 1.

       Det voteres over forslaget fra Erling Folkvord om å sende saken tilbake til komiteen.

Votering i sak nr. 2:
Forslaget fra Erling Folkvord bifaltes enstemmig.