Presidenten: Det skal voteres i sakene
nr. 1-3 på dagens kart.
Presidenten: Under debatten om sak nr.
1 er det satt fram to forslag. Det er forslag nr. 1, fra Kjellaug Nakkim på
vegne av Høyre og representanten Roy N Wetterstad:
Forslaget lyder:
Etter at det var ringt til votering i 5 minutter, uttalte
« Stortinget ber Regjeringen vurdere behovet for statlige ombud. Det vurderes også hvilke endringer som eventuelt kan gjøres for at ombudene kan få en mer uavhengig rolle i forhold til statsmakten herunder en drøfting av å plassere forvaltningsoppgavene til ombudene hos Sivilombudsmannen. »
Og det er forslag nr. 2, fra Jorunn Hageler på vegne av Sosialistisk Venstreparti:
Forslaget lyder:
« Stortinget ber Presidentskapet ta initiativ til at det fremmes forslag til endringer i likestillingsloven, markedsføringsloven og lov om barneombud slik at ombudene oppnevnes av Stortinget. »
Det voteres først alternativt mellom
komiteens innstilling til I og forslag nr. 2, fra Sosialistisk Venstreparti,
deretter over forslaget fra Høyre og representanten Roy N Wetterstad, og til
slutt over komiteens innstilling til II. - Ingen innvendinger er fremkommet
mot dette.
Komiteen hadde innstillet:
Dok.nr.8:108
(1995-1996) - forslag fra stortingsrepresentantene Jorunn Hageler og Erik
Solheim om at Stortinget skal oppnevne Barneombudet, Likestillingsombudet og
Forbrukerombudet - avvises
Stortinget ber Regjeringen i sitt framlegg til Stortinget når det gjelder oppfølging av Befringutvalget, Rimbergutvalget og Hatlandutvalget også å belyse ombudenes roller og uavhengighet i forhold til departementene.
Presidenten:
| 1. | Ved alternativ votering mellom komiteens innstilling til I og forslaget fra Sosialistisk Venstreparti bifaltes innstillingen med 104 mot 10 stemmer. |
(Voteringsutskrift kl. 12.31.15)
| 2. | Forslaget fra Høyre og representanten Roy N Wetterstad ble med 87 mot 28 stemmer ikke bifalt. |
(Voteringsutskrift kl. 12.31.37)
| 3. | Komiteens innstilling til II bifaltes enstemmig. |
Presidenten: Under debatten om sak nr. 2 har Kjellaug Nakkim satt fram et forslag på vegne av Høyre og representanten Roy N Wetterstad.
Forslaget lyder:
« Stortinget ber Regjeringen fremme forslag om opphevelse av åpningstidsloven. »
Det blir votert alternativt mellom komiteens innstilling og forslaget fra Høyre og representanten Roy. N. Wetterstad.
Komiteen hadde innstillet:
Dok.nr.8:09 (1996-1997) - forslag fra stortingsrepresentant Roy N Wetterstad om opphevelse av åpningstidsloven - avvises.
(Voteringsutskrift kl. 12.32.50)
Presidenten: Under interpellasjonsdebatten har Terje Sandkjær satt fram et forslag på vegne av Senterpartiet. Forslaget er omdelt i salen.
Er det noen som ønsker å gi
stemmeforklaringer?
Eva R Finstad (H) : Den 5. november i fjor fremmet Høyre et forslag om å sette ned et utvalg med bred sammensetning, og med industrien tungt representert, for snarest å utrede alternative modeller for å sikre konkurransedyktige kraftleveranser i fremtiden. Det utvalgsarbeidet var forutsatt å skulle komme til Stortinget. Her gjaldt det bl.a å få avklart Statkrafts langsiktige rolle som industrikraftleverandør, konsesjonspolitiske spørsmål, eksport av kraft, kabelforbindelser med utlandet, industriens muligheter i utenlandske kraftmarkeder osv.
Høyre er utålmodig når det gjelder disse spørsmålene, og regner med at de spørsmålene vil bli en del av meldingen som er foreslått lagt frem her, derfor vil jeg anbefale Høyres medlemmer å stemme for forslaget.
Bent Hegna (A) : Jeg vil først anmode Senterpartiet om å gjøre om forslaget til et oversendelsesforslag. Hvis ikke Senterpartiet er med på det, vil jeg anbefale Arbeiderpartiets medlemmer å stemme mot forslaget.
Dette er forhold som Regjeringen jobber med. De har vært tatt opp flere ganger i Stortinget. Statsråden har understreket senest under debatten i dag at dette er forhold som blir ivaretatt. Så hvis det ikke blir omgjort til oversendelsesforslag, vil jeg anbefale Arbeiderpartiets medlemmer å stemme mot forslaget.
Kjellbjørg Lunde (SV) : Desse spørsmåla er det viktig å få fram til
Stortinget. Sjølv om Regjeringa arbeider med denne saka, som med mange
andre saker, så tek det si tid, og eg synest at det er god grunn til å få
denne saka fram for Stortinget. Derfor vil eg rå SV si gruppe til å stemme
for dette forslaget - dersom det då ikkje blir omgjort til
oversendingsforslag.
Jon Lilletun (KrF) : Statsråden sa at ein arbeider med desse sakene, og at
dei ville kome i tur og orden. I siste innlegget var ho òg inne på det
same. Eg ser det - som Stortinget seier - bra at dette kjem, men vi ønskjer
kanskje ei endå raskare takt, derfor er det viktig at dette forslaget blir
vedteke. Så eg tilrår Kristeleg Folkeparti si gruppe å stemme for.
Carl I Hagen (Frp) : Hadde forslaget kun lydd: « Stortinget ber Regjeringen
legge fram en stortingsmelding om framtidige kontrakter med kraftkrevende
industri » - punktum, ville vi absolutt stemt for, for det ville vært et
interessant tema. Men jeg føler at resten av dette forslaget i realiteten
gir føringer som ikke er i samsvar med det vi ønsker. Vi ønsker en mer
objektiv behandling, og ikke allerede nå ta stilling til dette. Jeg vil rå
Fremskrittspartiets gruppe til å stemme mot forslaget.
Presidenten: Flere har ikke bedt om ordet til stemmeforklaring.
Det voteres over forslaget fremsatt av
Terje Sandkjær på vegne av Senterpartiet. Forslaget lyder:
« Stortinget ber Regjeringen legge fram en stortingsmelding om framtidige kontrakter med kraftkrevende industri, hvor hensynet til norsk næringslivs konkurranseevne samt etablering og opprettholdelse av arbeidsplasser, vektlegges. Det bør i den forbindelse vurderes hvilke bedrifter som bør komme inn under ordningen med industrikontrakter. »
Voteringstavlene viste at det var avgitt 64 stemmer for og 50 stemmer mot forslaget fra Senterpartiet.
(Voteringsutskrift kl. 12.37.26)
Kjellaug Nakkim (H)
(fra salen):
President! Jeg stemte feil - jeg skulle stemt for.
Presidenten: Forslaget fra Senterpartiet er da bifalt med 65 mot 49 stemmer.