Sak nr. 3

Referat

       Johan J Jakobsen (Sp) : Jeg har ingen innvendinger mot den anbefaling som er gitt av Presidentskapet når det gjelder fordeling til komite av St.meld.nr.38. Når jeg likevel tar ordet, er det på bakgrunn av den helt spesielle situasjon og den noe eiendommelige behandlingsmåte vi har fått når det gjelder en annen sak, nemlig det Dok.nr.8-forslag som et flertall i kirke-, utdannings- og forskningskomiteen bidrog til å få avgitt innstilling om i går, til tross for at en var vel kjent med at den såkalte IT-meldingen, St.meld.nr.38, ville bli fordelt til komite i dag. Det dreier seg her om et Dok.nr.8-forslag som i stor grad berører en del av de samme problemstillinger som er tatt opp i St.meld.nr.38, og det er etter min oppfatning helt uforsvarlig saksbehandling at komiteen avgir innstilling nærmest på tross av at en er kjent med at en stortingsmelding om tilsvarende tema vil bli fordelt til komite på møtet i dag.

       Jeg går ut fra at det ikke er hjemmel i reglementet for å reversere denne prosessen. Jeg ber likevel om at Presidentskapet vurderer saken og gjerne kommer med en uttalelse i sakens anledning, og at en i det minste sørger for at innstillingen til det nevnte Dok.nr.8-forslaget blir å behandle samtidig med den innstillingen som vil bli avgitt til St.meld.nr.38.

Carl I Hagen (Frp) : Til representanten Johan J Jakobsen kan det opplyses at det selvsagt er hjemmel i Stortingets forretningsorden for å gjøre ting hvis et flertall ønsker det. Det er klart. Men jeg kan vanskelig se at det skulle være noen grunn til ikke å behandle innstillingen til Dok.nr.8-forslaget på normal måte. Det faktiske forhold er at en del av et kapittel i nevnte stortingsmelding omhandler det samme tema som er berørt i innstillingen fra kirke-, utdannings- og forskningskomiteen, men å behandle denne innstillingen først ekskluderer selvsagt ikke en oppfølging og videreutvikling av saken i forbindelse med avgivelsen av innstillingen til IT-meldingen. Det er vel også slik at IT er et nytt område, og at behandlingen av IT-spørsmål i Stortinget ikke helt har funnet sin form, kanskje ei heller i departementene, fordi det berører flere departementers saksområder og flere komiteers saksområder. Grunnen til at jeg syns dette er en naturlig måte å behandle saken på - og jeg forstår at også hr. Jakobsen har sluttet seg til dette - er at det er et spesielt, isolert område som dreier seg om IT Fornebu, som er tatt opp både i Dok.nr.8-forslaget og i meldingen. Og da er det naturlig med den behandlingsmåten som Presidentskapet her har foreslått.

       Når det gjelder det siste Jakobsen nevnte, anbefalingen til Presidentskapet om å drøfte situasjonen, kan jeg ikke slutte meg til det. Jeg kan vanskelig se at det er noen hjemmel i forretningsordenen for at Stortingets presidentskap skal blande seg inn i den ordinære saksbehandlingen, bortsett fra å sørge for at det er en ordinær saksbehandling som gjennomføres. På en måte kunne man tolke hr. Jakobsen dit hen at han ønsket at Presidentskapet skulle sabotere behandlingen av en innstilling avgitt fra en stortingskomite ved at den ikke skulle føres opp til behandling i salen på det normale tidspunktet, men at man liksom skulle holde den igjen, basert på en partipolitisk vurdering av innholdet i en stortingsmelding, og så føre den opp til behandling senere. Det ville være en partipolitisk handling av Presidentskapet som jeg i hvert fall vil advare mot. Når komiteens flertall har avgitt innstilling, er det Presidentskapets jobb å føre den opp på sakskartet på normal måte, på et tidspunkt som passer komite og ansvarlig statsråd. Det er jo også slik i denne konkrete saken at det ville være meget fornuftig om de nødvendige vedtak ble fattet, slik at Stortinget kunne påse at Regjeringen fulgte opp stortingsflertallets vedtak før innstilling til IT-meldingen avgis. Det er et meget relevant politisk formål som man kunne ha i tankene ved den nevnte saksbehandlingen.

       Jeg vil derfor anbefale at man vedtar innstillingen når det gjelder referatsaken. Jeg vil også anbefale at Presidentskapet utfører sitt arbeid på helt normal måte uten å foreta noen partipolitiske vurderinger av det politiske innhold i IT-meldingen.

       Videre ble referert: