TALERE:
Presidenten: Etter ønske fra sosialkomiteen vil presidenten foreslå at debatten blir begrenset til 1 time og 15 minutter, og at taletiden blir fordelt slik på gruppene:
Arbeiderpartiet 25 minutter, Kristelig Folkeparti, Høyre og Fremskrittspartiet 10 minutter hver, Senterpartiet, Sosialistisk Venstreparti, Venstre og Tverrpolitisk Folkevalgte 5 minutter hver.
Videre vil presidenten foreslå at det ikke blir gitt anledning til replikkordskifte, og at de som måtte tegne seg på talerlisten utover den fordelte taletid, får en taletid på inntil 3 minutter.
- Det anses vedtatt.
Sonja Irene Sjøli (H) (ordfører for saken):
Meldingen om akuttmedisinsk beredskap som Stortinget har til behandling i dag, er omfattende og omhandler en rekke tiltak som tar sikte på å styrke den akuttmedisinske beredskapen i kommunene, ambulansetjenesten og spesialisthelsetjenesten.
Jeg vil takke komiteen for et godt og konstruktivt samarbeid. Det har vært en fornøyelse å være saksordfører. Jeg vil redegjøre for flertallets syn og regner med at mindretallet selv redegjør for sine særstandpunkter.
Meldingen inneholder en rekke forslag som hver for seg kan bidra til å bedre situasjonen, forslag som en enstemmig komite stort sett slutter seg til.
Det er bred enighet om den overordnede målsettingen: En høy faglig standard, et mest mulig likeverdig tilbud til hele befolkningen, forutsigbare ledd i den akuttmedisinske kjede, en mer stabil helsepersonellsituasjon og en effektiv bruk av ressurser. Organiseringen av tjenesten må ta hensyn til at bosettingen i deler av landet er spredt, og at det mange steder er lang avstand til de spesialiserte helsetilbudene.
Mange lokalsykehus har store problemer med å rekruttere medisinske spesialister og er avhengig av å benytte leger i korttidsvikariater. Komiteen mener dette er uheldig, og at det kan bidra til å svekke den akuttmedisinske beredskapen. Helsepersonell er nøkkelpersoner, og det er viktig å organisere tjenestene på en måte som kan virke rekrutterende og stabiliserende. Det er nødvendig med en gjennomgang av organiseringen av de medisinske tjenestene, både når det gjelder økonomi og personell, slik at ressursene kan utnyttes på en bedre måte.
Tid er ofte en kritisk faktor, og det er viktig at tilbudene, organiseringen og den faglige kvaliteten innenfor det enkelte ledd i den akuttmedisinske kjeden er forutsigbar, både for befolkningen og for helsepersonellet.
Det er anslått at tilgjengeligheten til såkalte hjertestartere kan øke sjansene for å overleve hjertestans med 40- 60 %, og Høyre er tilfreds med at resten av komiteen har sluttet seg til vårt forslag om å be Regjeringen i løpet av 2002 iverksette et opplærings- og utplasseringsprogram for hjertestartere.
Et flertall, bestående av Arbeiderpartiet, Høyre og Fremskrittspartiet, legger til grunn at det maksimalt skal være en akuttmedisinsk kommunikasjonssentral i hvert fylke. Et så stort antall sentraler som finnes i dag, gjør at det ikke blir tilstrekkelig kvalitet på tjenesten. I tillegg er de kostnadskrevende og opptar betydelige helsepersonellressurser inn mot ikke-pasientrettet arbeid. Komiteen er enig om at publikums mulighet til direkte kontakt med helsepersonell som kan gi råd og formidle hjelp, er svært verdifull. Regjeringen anmodes om snarest mulig å avklare fremtid og innhold i den medisinske nødmeldetjeneste.
Komiteen mener det er nødvendig med kompetansekrav for å sikre at de prehospitale akuttmedisinske tjenestene er faglig forsvarlig. Spesielt vil en eventuell rasjonalisering av akuttfunksjoner ved sykehus forsterke dette behovet. Flertallet, alle unntatt SV, er positiv til at det opprettes et kompetansesenter for prehospital akuttmedisin, og at det knyttes opp mot Universitetet i Oslo. Kompetansesenteret skal ha klare forpliktelser til å fungere som en nettverksmodell gjennom samarbeid med de akuttmedisinske miljøene i alle helseregioner.
Komiteen slutter seg til Regjeringens forslag om at det utarbeides en felles forskrift for prehospital medisin. Det blir også understreket nødvendigheten av å videreutvikle forholdet mellom redningstjenesten og helsetjenesten.
Kommunene må stille forventninger til akuttmedisinsk kompetanse når det gjelder legevaktpersonell, og komiteen oppfordrer til et regionalt samarbeid når det gjelder etterutdanning, slik at kompetansen kan vedlikeholdes og oppgraderes.
Til tross for økt satsing på dette området er manglende stabilitet og rekruttering til allmennlegetjenesten et av de største problemene. I forbindelse med fastlegeordningen er det satt i verk en rekke tiltak i håp om å bedre rekrutteringen. Det er i tillegg nødvendig med stimuleringstiltak for å beholde og rekruttere sykepleiere i kommunehelsetjenesten. Sykepleiere er en viktig ressurs i den kommunale legevakttjenesten og ved legevaktsentralene.
Det finnes i dag ingen formelle krav til ambulansetjenesten, verken når det gjelder bemanning, kompetanse eller responstid. Komiteen mener at ambulansebilene som hovedregel skal være tomannsbetjente for å ivareta kravet til faglig forsvarlighet. Dette kravet må inngå i den planlagte felles forskrift for prehospital akuttmedisin. Det vil medføre at ytterligere personellressurser brukes til vaktberedskap, spesielt i de minste kommunene, hvor det er et fåtall ambulansepersonell. Komiteen mener at det i enkelte tilfeller må kunne gis dispensasjon for énmannsbetjente ambulanser der hvor aktiviteten er liten, og slutter seg til Regjeringens forslag om at det må stilles krav om fagkompetanse på nivå med fagbrev for minst én av ambulansepersonellet pr. bil. Dette kravet må også inngå i forskriften for prehospital akuttmedisin.
Høyre er tilfreds med å ha fått enstemmig oppslutning om å be Regjeringen utarbeide særlige kompetansekrav til frivillige mannskaper, som f.eks. Røde Kors og Norsk Folkehjelp, som er engasjert i en beredskapstjeneste ved idretts- og kulturarrangementer.
Et flertall, unntatt Fremskrittspartiet og SV, mener det er behov for å se nærmere på Akuttutvalgets forslag til responstider. Ikke minst er det viktig å få avklart hvilke områder av landet som har særskilt behov for bedret tilgjengelighet av ambulanse, og å prioritere en styrking av ambulansetjenesten disse stedene. Flertallet ber derfor Regjeringen legge fram for Stortinget en økonomi- og tidsplan for styrking av ambulansetjenesten som bygger på Akuttutvalgets responstider.
Luftambulansen er et virkemiddel for å få utjevnet forskjellene i tilgjengelighet til spesialiserte akuttmedisinske tilbud som følge av geografi og bosettingsmønster. Hvis det i framtiden skulle skje en større funksjonsfordeling mellom sykehusene med hensyn til akuttberedskap, må dimensjoneringen av både ambulanse- og luftambulansetjenesten vurderes i forhold til dette.
Flertallet, alle unntatt Fremskrittspartiet, mener det er behov for visse endringer i sykehusstrukturen for å sikre befolkningen tilgjengelige helsetjenester, ivareta krav til faglig kvalitet og sikre en effektiv utnyttelse av ressursene. Komiteen mener det ikke må foretas noen endringer når det gjelder den akuttmedisinske beredskapen i indremedisinske avdelinger ved sykehusene. Det totale tilbudet må tvert imot økes.
Flertallet, Arbeiderpartiet og Høyre, mener det er behov for å rasjonalisere den kirurgiske beredskapen ved småsykehusene, og der forholdene ligger til rette for det, kan sykehusene skille mellom indremedisinsk og kirurgisk beredskap. Hele komiteen mener det er nødvendig med en viss legevaktberedskap ved alle sykehus for å kunne ta seg av brudd og enkle skader og gi nødvendig stabilisering før transport til et annet sykehus. Helseregionene oppfordres til økt grad av funksjonsfordeling mellom sykehusene, også når det gjelder planlagte inngrep.
En enstemmig komite understreker at en god seleksjon og en godt organisert svangerskapsomsorg forsvarer å differensiere og desentralisere fødselsomsorgen. Høyre er tilfreds med å ha fått en enstemmig tilslutning til å gjøre Helsetilsynets forslag om en nivåinndeling for fødselsomsorgen gjeldende for planleggingen og organiseringen av fødselsomsorgen, og for å be Regjeringen opprette et nasjonalt råd som skal bistå i omleggingsprosessen, kvalitetssikring og evaluering av drift i forbindelse med organiseringen av en desentralisert og differensiert fødselsomsorg. Dette vil gi gravide og fødende, spesielt i distriktene, et bedre og tryggere tilbud. Komiteen ber også Regjeringen sørge for at gravide får følge av jordmor til fødeavdelingen der avstandene er lange.
Et flertall, unntatt Fremskrittspartiet, SV og Senterpartiet, viser til at jordmødre mange steder har etablert privat praksis, men på grunn av manglende refusjonsordning, må kvinnene selv betale for svangerskapskontrollen. Flertallet slutter seg til Høyres forslag om å be Regjeringen fremme forslag til lovfesting av trygderefusjon for svangerskapskontroll utført av jordmor i privat praksis så vel som i offentlig virksomhet.
En enstemmig komite mener det er behov for en opprustning av nyfødtomsorgen, både på regionsykehus- og sentralsykehusnivå, og har sluttet seg til et forslag fra Høyre om å be Regjeringen legge fram en sak for Stortinget med konkrete tiltak for å bedre situasjonen i nyfødtomsorgen, senest våren 2002.
Komiteen har under behandlingen av denne saken fremmet en rekke tiltak som sammen med Regjeringens forslag, vil bedre den akuttmedisinske beredskapen. Nå gjenstår gjennomføringen, og det blir en stor utfordring. Men sammen med statlig ansvar for sykehusene vil dette bidra til å sikre en forsvarlig akuttmedisinsk beredskap på alle nivå i helsetjenesten.
Avslutningsvis vil jeg anbefale komiteens innstilling.
Einar Olav Skogholt (A) : Jeg er glad for at stortingsmeldingen om akuttmedisinsk beredskap har fått bred tilslutning i komiteen.
Jeg vil også nytte høvet til å rose saksordføreren for et meget godt utført arbeid med meldingen, som omhandler en rekke tiltak med sikte på å styrke den akuttmedisinske beredskapen. Den medisinske akuttberedskapen skal gi et mest mulig likeverdig tilbud til befolkningen. For å nå en slik målsetting må man akseptere at forutsetningene er forskjellige, og at tjenestene derfor må få ulik utforming i ulike deler av landet. Mange steder er avstandene til sykehus lange. Det er derfor viktig å kompensere dette med å stille faglige krav til ambulanse- og luftambulansetjenesten.
En samlet komite har påpekt at såkalte hjertestartere i langt større grad må gjøres tilgjengelige, da disse kan øke sjansene for å overleve en hjertestans med 40-50 %
Komiteflertallet har lagt til grunn at det maksimalt skal være en AMK-sentral i hvert fylke. Det eksakte antallet bør man ikke ta stilling til før utredningen om et felles nødnummer er ferdig og de regionale helseforetakene er etablert.
Komiteen mener at telemedisinske metoder må videreutvikles og tas i bruk i større omfang, også innen akuttmedisin.
Norge har en godt fungerende redningstjeneste, bygd på et positivt tverretatlig og tverrfaglig samarbeid. Kommunene har ansvaret for å sikre befolkningens behov for øyeblikkelig hjelp innenfor primærhelsetjenesten hele døgnet. Det har funnet sted en nødvendig omlegging fra kommunale til interkommunale legevaktsentraler. Omleggingen har gitt mange positive erfaringer og reduserte refusjonskostnader for Rikstrygdeverket. Komiteen ber Regjeringen gjennomgå de økonomiske konsekvensene etter omleggingen, slik at kommunene får dekket sine merkostnader og nyttiggjort seg økonomiske rasjonaliseringsgevinster.
Ambulansetjenesten skal være en spesialisthelsetjeneste. Ambulansebilene skal som hovedregel være tomannsbetjente. Komiteen slutter seg til forslaget om at det må stilles krav om at minst én fra ambulansepersonellet på hver bil skal dokumentere fagkompetanse på nivå med fagbrev. Det finnes ingen statlige fastsatte krav til responstid fra AMK-sentralen kontaktes til bilen er nådd fram til pasienten. Responstiden varierer betydelig fra sted til sted. Komiteflertallet er innforstått med at hensynet til økonomi og knapphet på kvalifisert ambulansepersonell vil virke begrensende på mulighetene for umiddelbar iverksettelse av Akuttutvalgets forslag til responstider. Jeg vil gjerne få understreke at det er en forutsetning at øyeblikkelig hjelp-plikten overholdes. Vi kan heller ikke akseptere for lang responstid med de alvorlige konsekvenser det kan få for pasientene.
Det har i løpet av de siste 10-15 årene skjedd store endringer i sykehusstrukturen, grunnet bl.a utviklingen i medisinske spesialiteter, ny medisinsk teknologi og bedre kommunikasjonsmuligheter. I tillegg har mangel på helsepersonell og få øyeblikkelig hjelp-pasienter på lokalsykehusene gitt en dårlig utnyttelse av kostbare vaktordninger. Komiteflertallet mener det er behov for visse endringer i sykehusstrukturen for å ivareta krav til faglig kvalitet og sikre en effektiv utnyttelse av ressursene.
Komiteens representanter fra Arbeiderpartiet og Høyre har merket seg at kirurgisk beredskap ved sykehusene er ressurskrevende. Ved enkelte små sykehus utføres det få øyeblikkelig hjelp-inngrep på kvelds- og nattetid, slik at den omfattende kirurgiske beredskapen sjelden er i bruk. Regjeringen har stilt krav til de regionale helseutvalgene om å gjennomgå dagens sykehusstruktur med sikte på å få i stand en bedre arbeids- og funksjonsfordeling mellom sykehusene.
Jeg vil gjerne få understreke at flertallets merknader om kirurgisk beredskap ikke er et pålegg eller en oppfordring om å legge ned små sykehus.
Men som et annet komiteflertall påpeker, er det dokumentert en positiv sammenheng mellom volum og kvalitet for visse prosedyrer. Dette alene skal imidlertid ikke være avgjørende for hvilke funksjoner et sykehus skal ha. Men et systematisk samarbeid mellom sykehus er helt nødvendig for at små sykehus skal være levedyktige.
Komiteen har hatt en omfattende gjennomgang av bolken om fødselsomsorgen. Vår saksordfører, som av profesjon er jordmor, har nedlagt et stort arbeid i komiteen for å trekke opp retningslinjer for en best mulig fødselsomsorg i landet vårt.
Det overordnede mål for fødselsomsorgen er at den skal holde en god og forsvarlig standard. Også i framtiden skal det tilbys et desentralisert fødetilbud i Norge. En god seleksjon og en godt organisert svangerskapsomsorg forsvarer å differensiere og desentralisere fødselsomsorgen.
Som det framgår av innstillingen, fremmer komiteen forslag om at Regjeringen skal gjøre Statens helsetilsyns nivåinndeling for fødselsomsorgen gjeldende for planlegging og organisering av fødselsomsorgen. Jeg vil gjerne få understreke det en samlet komite understreker, at antall fødsler ved kvinneklinikker, fødeavdelinger og fødestuer ikke må være absolutt.
Stortinget har tidligere uttalt at fødende med reisevei på over en time bør ha kvalifisert ledsagelse til fødestedet. Komiteen ber derfor Regjeringen sørge for at kvinner som har lang vei til fødeavdeling, sikres en forsvarlig følgetjeneste.
Lov om helsetjenesten i kommunene slår også fast at det skal være jordmortjeneste i hver kommune. Komiteflertallet ber Regjeringen fremme forslag til lovfesting av trygderefusjon for svangerskapskontroll utført av jordmor i privat så vel som offentlig virksomhet. En slik refusjonsordning er et rimelig krav for de kvinnene som velger et privat omsorgstilbud i svangerskapet, ofte i mangel av et offentlig tilbud.
Hadde svangerskapskontrollen blitt utført av privatpraktiserende lege, ville utgiftene vært berettiget til trygderefusjon. En slik forskjellsbehandling bør ikke opprettholdes.
La meg til slutt få nevne at en omorganisering av fødselshjelpen er en krevende faglig, organisatorisk og juridisk prosess. Man kan ikke forvente at lokale krefter rundt mindre fødeavdelinger og fødestuer skal klare en slik omorganisering alene. En samlet komite mener derfor det er nødvendig å opprette et nasjonalt råd som kan hjelpe til med omleggingsprosessene og oppfølging av drift.
Are Næss (KrF) : Akuttmedisinsk beredskap er viktig. Minutter, endog sekunder, kan utgjøre en avgjørende forskjell mellom sykdom og helse, endog mellom liv og død. Stortingsmeldingen om akuttmedisinsk beredskap og de bakgrunnsutredninger som den bygger på, gir stort sett et meget godt grunnlag for å ta opp dette viktige feltet.
De ulike aktørene innenfor det akuttmedisinske området blir gjerne betegnet som « den akuttmedisinske kjede ». En kjede er som kjent ikke sterkere enn det svakeste ledd. Jeg tror for øvrig kjedebegrepet er svært nyttig i akuttmedisinsk sammenheng. De ulike institusjonene og aktørene har ulike roller som henger sammen, og et godt resultat er nettopp avhengig av at tiltakene henger sammen.
Derfor blir kommunikasjon et nøkkelbegrep innen den akuttmedisinske beredskap. Sikker kommunikasjon er nødvendig nettopp fordi akuttmedisinen er en slik kjede av ulike aktører og tiltak. Derfor er det viktig, som meldingen påpeker, å øke befolkningens kunnskap om førstehjelp og, som komiteen påpeker, å iverksette et opplærings- og utplasseringsprogram for « hjertestartere ».
Nødmeldetjenester og AMK-sentraler og de øvrige deler av den medisinske nødmeldetjeneste er også viktig, og Kristelig Folkeparti mener at det enkelte fylke best kan vurdere om det er behov for en eller flere AMK-sentraler i fylket. Vi vil også advare mot at en tar i bruk ett enkelt nødnummer, som kan bli blokkert i en krisesituasjon.
Det er viktig og positivt at vi har på gang et arbeid med et kompetansesenter for prehospital akuttmedisin knyttet opp mot Universitetet i Oslo og en prosjektskisse for et nasjonalt senter for legevaktmedisin knyttet til Seksjon for allmennmedisin ved Universitet i Bergen og Nasjonalt senter for helsetjenestens kommunikasjonsberedskap, KoKom. Jeg er glad for at et flertall i komiteen støtter opp om disse prosjektene.
Kommunikasjon er også en viktig faktor i det medisinske tjenestetilbudet for sjøfart, og jeg er glad for at komiteen ber Regjeringen gå videre også med planene for et senter for sjøfartsmedisin. På alle disse nevnte områdene har vi i Norge i dag god kompetanse som det er naturlig å bygge videre på, og som det er gledelig har en solid faglig og også politisk oppslutning.
Ambulansetjenesten er karakterisert som det svakeste ledd i den akuttmedisinske kjede. Dette skyldes selvsagt ikke at våre ambulansemannskaper gjør en dårlig jobb, men har sammenheng med den formidable oppgaven det er å ha ansvar for førstelinjetjeneste og transport til sykehus i et land med en geografi som Norge. Det er i meldingen spesielt pekt på fire problemer i forbindelse med ambulansetjenesten:
| - | mangel på krav til betjening av ambulansebiler |
| - | mangel på krav til kompetanse til ambulansepersonell |
| - | uklare krav til responstider |
| - | manglende formalisering av samarbeid med kommunal legevakttjeneste |
Når det gjelder de to første punktene, er det helt klart nødvendig med krav til betjening og kompetanse. Vi må imidlertid huske på at det utover landet finnes ambulansepersonell med liten formell, men med stor reell kompetanse. Dette gjelder ikke minst personell tilknyttet eksempelvis Røde Kors, hvor også deltakelse i andre aktiviteter øker den reelle kompetanse for selve ambulansekjøringen. For den som har bruk for ambulanse, er det personellets reelle og ikke formelle kompetanse som teller. Det burde være unødvendig å tilføye at det her ikke skal være noen motsetning, og at dette naturligvis ikke er et argument mot høy faglig standard og krav til kompetanse.
Når det gjelder responstiden, har det vært hevdet at Akuttutvalgets krav til slike tider ville være vanskelig å overholde i store deler av landet. Disse forholdene må etter Kristelig Folkepartis mening utredes nærmere. Spørsmålet har bl.a viktige etiske sider i en situasjon hvor nærhet til ambulanse kan være avgjørende for liv eller død.
Ambulansetjenesten er også en viktig forutsetning for samarbeidsavtaler om kommunale legevakttjenester. Kristelig Folkeparti er sammen med Senterpartiet og Sosialistisk Venstreparti av den mening at det bør gjøres en samlet vurdering av den akuttmedisinske beredskap, spesielt for grissgrendte områder med store avstander og lange reisetider. Disse partiene peker også på at fylkenes ambulanseplaner ikke må føre til at ambulansetjenesten noe sted blir svekket, da den tjenesten på forhånd som nevnt er det svakeste ledd i den akuttmedisinske kjeden.
Ambulansetjenestens betydning for muligheten for legevaktsamarbeid kjenner jeg til fra min egen kommune, hvor det er blitt gitt beskjed fra nabokommunen om at dersom Samnanger mister sin ambulanse, er forutsetningen ikke lenger til stede for å opprettholde legevaktsamarbeidet med Fusa.
Den kanskje mest omstridte delen av det såkalte Akuttutvalgets innstilling gjelder akuttberedskapen ved sykehusene. Jeg er glad for at en samlet komite mener at Akuttutvalgets forslag til sykehusstruktur kan fremstå som lite fleksibelt, og at det ikke er hensiktsmessig å erstatte dagens struktur med Akuttutvalgets forslag. Vi kommer her inn på den stadig tilbakevendende diskusjonen om forholdet mellom nærhet og kvalitet i sykehustjenesten. For mange - men slett ikke for alle - prosedyrer i akuttmedisinen er det et kjent forhold mellom behandlingsvolum og kvalitet. Dette taler i noen grad for en sentralisering av disse funksjonene. På den annen side er tidsfaktoren som kjent vesentlig i forhold til mange akutte tilstander, så her blir det i alle fall en avveining. Meldingen gir i alle fall ikke grunnlag for - verken faglig eller økonomisk - sterkere sentralisering av akuttberedskapen ved lokalsykehusene.
I og med valg av saksordfører la komiteen til rette for en grundig gjennomgang av fødselsomsorg og nyfødtmedisin. Dette har « avfødt » - om jeg må bruke det uttrykket - fire forslag til vedtak på dette området, mot tre innen de øvrige områder av akuttmedisinen. Det er ikke rart at saksordføreren er fornøyd, men det har også komiteen for øvrig grunn til å være, både med saksordføreren, med meldingen og med resultatet av behandlingen i komiteen. Kristelig Folkeparti står bak alle forslag i komiteens innstilling og anbefaler den.
Presidenten: Presidenten må bemerke at det er ikke hver dag man får slik ros
fra Stortingets talerstol, og anbefaler saksordføreren å ta den til seg. Sonja Irene Sjøli (H) (fra salen):
Takk!
John I Alvheim (Frp) (komiteens leder):
Jeg skal fortsette med å si noe om
saksordføreren. Jeg vil si det på den måten at det kan være en fordel å ha
fagfolk i sosialkomiteen.
St.meld.nr.43 (1999-2000)
, den såkalte akuttmeldingen, har ligget i sosialkomiteen svært lenge, og
dette skyldes at Regjeringen sommeren 2000 lanserte planer om statlig
overtakelse av spesialisthelsetjenesten. Slik jeg ser det, hadde det vært
naturlig at St.meld.nr.43 hadde blitt behandlet før man fikk forslaget om
statlig sykehusdrift. Når dette imidlertid ikke ble gjort, og
sosialkomiteen bestemte seg for å behandle akuttmeldingen parallelt med den
statlige sykehusreformen, skyldes det først og fremst at den problematikken
som er omtalt i akuttmeldingen, ikke i noen vesentlig grad lå inne i
Ot.prp.nr.66 om statlig sykehusovertakelse. Med tanke på den praktiske
tilretteleggingen av statlig sykehusdrift fra januar neste år, tror jeg det
vil være en stor hjelp og en fordel for departementet å ha behandlet
akuttmeldingen, hvor det legges betydelige føringer for hvordan
sosialkomiteen ser på den fremtidige spesialisthelsetjeneste i videste
forstand, og hvor meldingen omtaler og tar standpunkt til hele
behandlingskjeden inklusiv samhandlingen med primærhelsetjenesten.
St.meld.nr.43 bygger i store trekk på
og redegjør for de to offentlige utredninger som ble gjort i 1997-1998, det
såkalte Luftambulanseutvalgets utredning i NOU 1998:8 og Akuttutvalgets
utredning i NOU 1998:9. Generelt sett er hovedkonklusjonen i begge de
nevnte utredninger at den medisinske akuttberedskapen må være likeverdig for
hele befolkningen og ha optimal kvalitet. Store deler av vårt land har en
spredt bosetning med lange avstander, og dette må det tas hensyn til når det
gjelder den eksisterende og fremtidige akuttberedskapen. Ikke minst er det
viktig at en opprettholder en forsvarlig akuttberedskap ved et betydelig
antall lokale sykehus.
I forhold til mange alvorlige
lidelser, som eksempelvis hjerte- og karsykdom og hjerneblødning, har den
medisinske utvikling dokumentert at det er særdeles viktig for disse to
pasientgrupper at behandling settes inn så raskt som mulig. Det vil med
andre ord si at prehospital behandling kan være helt avgjørende både i
forhold til dødsfall og pasientens fremtidige prognose. Slik prehospital
medisin nødvendiggjør at ambulansepersonell og personell i
primærhelsetjenesten blir faglig oppdatert og bedre skolert for å sette inn
behandling så raskt som mulig i første møte med pasienten.
Viktig er det også i denne sammenheng
å sørge for at AMK-sentralene er bemannet med topp fagpersonell. Dette er
langt viktigere enn antall AMK-sentraler i landet, som etter mitt skjønn bør
begrenses betydelig. Det er etter mitt skjønn sløsing med fagressurser å
opprettholde det store antall AMK-sentraler en i dag har. Langt viktigere
enn antall sentraler er responstiden fra melding til hjelp foreligger.
Sammen med Sosialistisk Venstreparti har Fremskrittspartiet en merknad i
innstillingen hvor vi fullt ut aksepterer den responstid som er foreslått i
Akuttutvalgets utredning. Jeg beklager at flertallet i komiteen ikke kunne
slutte seg til forslaget fra disse to partiene.
I NOU 1998:9, det såkalte
Akuttutvalgets utredning, fremsettes det påstander i forhold til
lokalsykehusene som ikke er dokumentert - synspunkter som jeg og
Fremskrittspartiet ikke deler. Det fremsettes bl.a udokumenterte påstander
om at lokalsykehus med beredskap har store problemer med rekruttering av
fagpersonell. Videre fremsettes det påstand om at lokalsykehus med
akuttberedskap er svært kostbare i drift, og endelig påstand om at
kvaliteten på behandlingen ved lokalsykehus er dårligere enn ved større
sentrale sykehus.
Det er riktig at lokalsykehusene
tidvis har hatt problemer med rekruttering av spesielt generelle kirurger,
noe også de større sentrale sykehus har hatt. For øyeblikket har jeg fått
opplyst at rekrutteringen innen kirurgi nå er rimelig god ved de fleste av
våre lokalsykehus med akuttberedskap. Det samme kan også sies når det
gjelder rekrutteringen av indremedisinere.
Den andre påstanden, om at kvaliteten
på behandlingen ved lokalsykehus er dårligere enn ved sentralsykehus, er
overhodet ikke dokumentert, snarere tvert om. Selv Haga-utvalgets
utredning, som gikk dypere inn i denne problematikken, kunne ikke påvise
eller dokumentere at forskjellen mellom kvaliteten på behandlingen i store
og i mindre sykehus var registrerbar. En ytterligere dokumentasjon på dette
finner vi i en rapport fra Ernst & Young fra 1999, som ble utført etter
oppdrag fra Kommunenes Sentralforbund. Begrunnelsen fra Ernst & Young for
de resultater som en der kom frem til, var bl.a at det ved lokalsykehus kun
var spesialister som behandlet pasienter i akuttfasen, mens en ved de større
sykehusene hadde leger i opplæring, samt at svært mange behandlinger ble
utført av assistentleger. Dette er egentlig ganske lett å forstå, særlig
for dem av oss som har jobbet i norske sykehus og sett hvordan dette
egentlig fungerer i praksis.
Hovedtyngden av pasientbehandling både
ved sentralsykehus og regionsykehus er lokalsykehusfunksjoner. Når det
gjelder effektivitet og pasientbehandling i lokalsykehus, viser en
Samdata-rapport fra 1998 at lokalsykehusene lå hele 19 % over
sentralsykehusene og hele 50 % over regionsykehusene.
Påstanden i Haga-utvalgets innstilling
om at akuttberedskapen ved en rekke lokalsykehus er ekstra kostbar, kan også
avvises som en udokumentert påstand. Lokalsykehusene benytter seg av
spesialister med hjemmevakt i sin beredskapstjeneste, med en avlønning for
hjemmevakt i forholdet 1:5, altså en langt rimeligere legetjeneste enn ved
eksempelvis sentralsykehus og regionsykehus. Når det gjelder netto
driftsutgifter pr. behandlet pasient eller pr. indeksopphold, viser Samdata
at lokalsykehusenes nettokostnader ligger ca 3.000 kr lavere pr. behandling
enn tilsvarende i sentralsykehus, og forskjellen er langt høyere i forhold
til i regionsykehus.
De fremtidige lokalsykehusmodeller som
anbefales i Haga-utvalgets innstilling, er, slik jeg ser det, verken faglig
eller økonomisk skikkelig vurdert. Derfor mener Fremskrittspartiet at de
aller fleste velfungerende lokalsykehus bør opprettholdes som tredelte
sykehus med akuttberedskap i kirurgi og indremedisin.
Kirurgberedskapen kan dekkes både av
generelle kirurger, av ortopeder eller av bløtdelskirurger. Særlig gjelder
dette lokalsykehus i våre distrikter, og ellers hvor avstandene er store
sykehusene imellom. Det er etter mitt skjønn intet å spare ved bare å ha
akuttberedskap i indremedisin og ikke i kirurgi, fordi de samme
servicefunksjonene som anestesi, røntgen og laboratorium må være til stede
også hvis man bare har medisinsk akuttberedskap. Jeg viser her til den
merknaden som er inntatt i innstillingen fra partiene Kristelig Folkeparti,
Fremskrittspartiet, Senterpartiet og Sosialistisk Venstreparti, som
beskriver dette ganske godt.
Sluttelig vil jeg ta opp en sak som
ble drøftet med helseministeren i en spørretime for kort tid tilbake, nemlig
problemene med senskader hos prematurfødte barn. En ganske grundig
undersøkelse er foretatt av overlege Lindemann ved Ullevål sykehus, hvor det
påvises at hvert fjerde prematurfødte barn i skolepliktig alder har
problemer som nærmest er uopprettelige. Jeg er glad for at helseministeren
i den spørretimen svarte positivt, at dette var noe som departementet ville
ta fatt i for å få til en oppfølging fra det tidspunkt det premature barnet
blir utskrevet fra sykehuset og frem til skolepliktig alder. Det koster
svært mye å få et prematurt barn til å overleve. Vi bruker veldig lite
penger på oppfølging av disse barna, og det må vi for fremtiden gjøre for å
spare både barna og barnas familier for de problemer som oppdages i
skolepliktig alder.
Til slutt tar jeg opp det forslag vi
har sammen med Sosialistisk Venstreparti i innstillingen.
Presidenten: John I Alvheim har tatt opp det forslag han refererte til. Ola D Gløtvold (Sp) : Den
akuttmedisinske beredskapen er noe av det aller viktigste ved hele vårt
medisinske tilbud. En helsepolitikk som ikke tar denne delen på alvor,
mangler selve nøkkelen til et forsvarlig og trygt behandlingstilbud.
Vi må kunne nå pasientene og de akutte
situasjonene ute på en rask og forsvarlig måte, slik at stabilisering og
behandling kan skje øyeblikkelig og uten unødig opphold. Det er i slike
tilfeller liten hjelp i de milliarder vi har investert i store og sentrale
sykehus, dersom pasienten ikke kan komme fram i tide og i en slik situasjon
og tilstand at liv og helse kan reddes og repareres.
Denne meldingen er derfor av meget
stor betydning for en samlet og helhetlig behandlingskjede og en total
medisinsk beredskap. Men like viktig er det, og, ikke minst blir det, å
følge dette opp med ressurser - ressurser til bl.a forsvarlig og faglig
bemanning, ambulansemateriell og akuttberedskap ved våre lokale så vel som
sentrale sykehus. Når tiden teller så mye som den gjør ved slike akutte
medisinske situasjoner, må vi også innrømme og ta konsekvensene av dette ved
at vi prioriterer ressurser for å få tids- og avstandsfaktorene eliminert
til et forsvarlig nivå.
Når det gjelder den medisinske
nødmeldetjenesten, må den sikre direkte kontakt mellom befolkning og
helsepersonell, mellom helsepersonell utenfor og innenfor sykehus og mellom
sykehus i nødsituasjoner. En slik varslings- og kommunikasjonskjede skal
bl.a gi effektiv varsling, og informasjon og veiledning til pasienten eller
den som har varslet, inntil profesjonell hjelp når fram.
Vi i Senterpartiet er svært betenkt
over en overgang til eventuelt bare ett tresifret nødnummer i Norge. Etter
vår mening kan dette føre til større sårbarhet og blokkering når det gjelder
rask kontakt med hjelpeapparatet. Det er imidlertid viktig at de ulike
nødtjenestene samarbeider og har et godt og sikkert nettverkssamarbeid.
Etter vår mening er det viktig at
brukerne også har sikker og kontinuerlig tilgjengelighet til lokal
legevakttelefon eller legevaktsentral, slik at en kan nå systemet med
ambulanse og AMK-sentraltjeneste også gjennom en slik telefonhenvendelse.
Dette vil sikre en høyere beredskap og tilgjengelighet enn det vil være ved
bare å benytte ett tresifret nødnummer.
Det er samtidig viktig å minne om at
dette systemet må sikres gjennom en godt utbygd mobiltelefontjeneste og et
godt utbygd radiosamband som kan benyttes av akuttjenesten. Videre er det
etter vår mening viktig at kommunikasjon og samband blir koordinert og
tilrettelagt med de frivillige organisasjonenes sambandstjeneste, bl.a
gjennom felles øvelser. Vi mener også at det offentlige må se nærmere på
behovet for støtte til disse organisasjonene når det gjelder konkrete
investeringsbehov for tilstrekkelig sambandsutstyr. Dessverre er det bare
Kristelig Folkeparti og SV som støtter dette.
Derimot er det gledelig at en samlet
komite peker på at veiløse bosettinger, om det er på fastlandet eller
gjelder øysamfunn, må sikres beredskap i større grad enn i dag. Dette må få
betydning for videre vurdering av responstid/utrykningstid,
telekommunikasjonsdekning og hvilket ambulanseutstyr som er nødvendig og
aktuelt for slike områder. Det vil kunne bety en utvidelse av
luftambulansevirksomheten.
I områder med store avstander og lange
reisetider er det viktig med en god samordning mellom legevakt og
ambulansetjeneste for å kunne oppfylle kravene om responstid innenfor
akseptable og forutsigbare rammer. Staten må utrede kostnadene ved dette,
og vi i Senterpartiet mener at det må gis spesiell økonomisk støtte til
denne beredskapen i slike områder.
For å sikre faglig forsvarlig
ambulansebemanning i en del av disse områdene må det til et samarbeid mellom
kommunehelsetjenesten og ambulanse-/spesialisthelsetjenesten. Det bør etter
vår mening utarbeides retningslinjer for et slikt samarbeid når det gjelder
både faglige og økonomiske forhold.
På sikt mener vi at den faglige
målsettingen for bemanning innen ambulansetjenesten bør være at én av
personene har kompetanse som anestesisykepleier. Skal den akuttmedisinske
beredskapen kunne styrkes også personellmessig, må det tas hensyn til dette
også i utdanningssystemet.
Senterpartiet mener det er behov for
en styrking av både utdannings- og forskningsvirksomheten innen
akuttmedisinen. Derfor støtter vi opprettelsen av et kompetansesenter for
prehospital akuttmedisin, og vi ønsker også å henlede oppmerksomheten mot
det arbeidet som har vært utført i Bergen når det gjelder legevaktmedisin
knyttet til Seksjon for allmennmedisin og Nasjonalt senter for
helsetjenestens kommunikasjonsberedskap. Det er viktig at kompetansehevende
tiltak innen akuttmedisinen blir systematisert og knyttet til faglig
forsvarlige standarder.
Lokalsykehusenes rolle og plass i det
akuttmedisinske bildet er svært viktig. Vi mener lokalsykehusene, spesielt
der det er lange avstander til sentral- og regionsykehuset, må ha en god og
forsvarlig akuttmedisinsk beredskap. Gode og velfungerende lokalsykehus er
en meget viktig del av vårt samlede behandlingstilbud, og vi mener
lokalsykehusene må ha høy prioritet også i det framtidige sykehusvesenet,
noe som er nærmere omtalt i innstillingen.
Jeg har igjen å si litt om
fødselsomsorgen, men det kan jeg i hvert fall ikke ta nå. Jeg vil bare gi
honnør til saksordfører for hva som er sagt om det, i forhold til det som
også er sagt fra andre i debatten.
Kristin Halvorsen (SV) : Hvis saksordføreren får mer skryt nå, også utenfor
denne salen, er jeg redd at fødselsraten vokser dramatisk, og at kapasiteten
på landets fødeavdelinger blir sprengt. Men jeg slutter meg gjerne til de
rosende ord som er sagt tidligere.
SV er enig i de hovedgrepene som tas i
St.meld.nr.43 (1999-2000)
, Om akuttmedisinsk beredskap, og som komiteen stort sett samlet slutter seg
til. To vesentlige elementer i meldingen er at den akuttmedisinske
beredskapen beholdes ved de medisinske avdelingene ved landets sykehus, mens
man ved en del sykehus vil samordne den kirurgiske akuttberedskapen, slik at
det dermed vil bli slik beredskap ved færre sykehus enn i dag.
Nettopp når det gjelder
akuttberedskapen i kirurgi, har de sterkeste reaksjonene på meldingene
kommet, bl.a gjennom den såkalte motmeldingen fra en rekke sykehusleger. SV
vil understreke at en forutsetning for å kunne samordne akuttberedskapen må
være at transporttiden fra pasientens hjemsted til sykehus eller mellom
sykehusene fortsatt skaper trygge rammer for en forsvarlig, faglig kirurgisk
tjeneste. Det medfører at der avstanden mellom sykehusene er stor, vil
argumentene for å beholde en akuttkirurgisk tjeneste være sterkere enn der
lokalsykehusene har kort avstand til neste sykehusenhet. I vurderingen av
når og på hvilke vilkår akuttberedskapen skal og bør endres, bør det etter
SVs syn legges avgjørende vekt på de medisinsk-faglige vurderinger som
gjøres ute i hver helseregion. Hensikten med den akuttmedisinske
beredskapen må være at den kombinerer nærhet, kostnad og kvalitet på en
innbyrdes fornuftig måte.
For eksempel vil den mest avanserte
fødeavdeling med den absolutt høyeste spisskompetanse være til veldig liten
nytte hvis avstanden for veldig mange av dem som tilhører denne
fødeavdelingen, er så lang at de føder i ambulansen på vei til herligheten.
Nettopp på grunn av at landet er mangfoldig, må det etter SVs syn utvikles
tjenester som er tilpasset det mangfoldet som finnes, i stedet for at
helsevesenet utvikles mest mulig likt fra region til region.
Når det gjelder fødeavdelingene og
fødestuene, vil SV, nettopp ut fra argumentet om at nærhet i seg selv er en
vesentlig kvalitet, påpeke at den nedre grense for at det tilbudet skal
kunne opprettholdes, må oppfattes som retningsgivende og ikke som rigide
normtall som medfører nedleggelse dersom tallene underskrides. Ikke minst i
svært tynt befolkede områder kan jo fødestuetilbudet være et godt
alternativ.
SV vil påpeke at der avstanden til
sykehuset er lang, øker behovet for en god tilbringertjeneste med
tomannsbetjente og godt utstyrte ambulanser og et luftambulansetilbud som
også har nødvendig medisinsk-faglig beredskap.
Når det gjelder luftambulansen, mener
SV at det er ufornuftig med et skille mellom denne og redningstjenesten. Vi
vil samordne disse tjenestene, og jeg viser i den sammenheng til SVs
merknader i innstillingen og at vi vil komme tilbake til det ved en senere
anledning, i forbindelse med behandlingen av St.meld.nr.44 om
redningshelikoptertjenesten. Den skal opp til høsten, og vi ønsker at den
ikke bare skal forelegges justiskomiteen, men også sosialkomiteen.
Den andre siden av å ha et godt
akuttilbud er jo at en rekke ventelistepasienter kan oppleve følgende - og
det skjer ved mange av landets sykehus hver eneste dag: De får time, blir
skrevet inn og blir satt på faste. Når klokken blir to eller tre, får de
beskjeden: Beklager, vi hadde ikke tid til dere nå - dere må komme tilbake
og få en time senere. Dette oppleves, tror jeg, ganske alvorlig for en del
folk som ikke er i daglig kontakt med Helse-Norge. De fleste av oss er på
sykehuset når vi fødes og når vi føder selv, og kanskje en gang på slutten
av livet. For øvrig har vi ikke noe særlig med sykehustjenestene å gjøre.
Mange går og gruer seg til kanskje et enkelt, lite inngrep. Men jeg er av
den faste overbevisning at det må kunne gå an å gjøre dette på en mer
effektiv måte og med større respekt for de pasientene som i dag kan oppleve
å bli sendt hjem med uforrettet sak. Det vet vi at det gjøres på en del
lokalsykehus, hvor man spesialiserer seg på å ta unna deler av ventelistene.
Jeg tror på mer av den type effektivisering av operative inngrep. Dette er
jo ikke akutte lidelser i navnet. Dermed er det også veldig lett å ta litt
for lett på at en del folk både gruer seg og også får et inntrykk av et
offentlig helsevesen som er lite effektivt, der det er mye rot, der man ikke
klarer å gjøre det man lover. Så både bør informasjonen til disse
pasientene bli mye bedre, og man bør legge seg i selen for å klare å få
gjennomført og avviklet ventelistene på en del områder mye mer effektivt enn
i dag.
Statsråd Tore Tønne : Dagens debatt avslutter en lang tids behandling av
spørsmål knyttet til lovgivning, organisering og finansiering av den
akuttmedisinske beredskap i Norge. Meldingen ble fremlagt for nesten et år
siden. Forut for dette arbeidet lå det utredninger, bl.a av to utvalg
oppnevnt i 1997. Det er således med bakgrunn i lang tids utredning og bred
politisk behandling at Regjeringen etter Stortingets sluttbehandling kan
sette i verk tiltak for en styrking av akuttberedskapen i landet. Dette vil
gi grunnlag for økt trygghet i befolkningen for at helsevesenet er
tilgjengelig og raskt på plass når uhellet er ute og det er behov for hjelp.
I denne forbindelse vil jeg legge spesiell vekt på en styrking av de deler
av beredskapen som først kommer i kontakt med dem som trenger hjelpen -
ambulansetjenesten med det personell og utstyr som den skal operere med.
I løpet av en så vidt lang
behandlingstid skjer det en utvikling i samfunnet, f.eks med hensyn til
teknologi og organisasjon, som kan endre ved viktige premisser for
beredskapen. Dette er det nødvendig å fange opp og ta hensyn til i arbeidet
med gjennomføringen. Av særlig relevans i denne sammenheng vil jeg peke på
at Sårbarhetsutvalget har levert sin innstilling, og at det i kjølvannet av
flere tragiske ulykker er utarbeidet rapporter som også behandler
akuttberedskapen. Jeg nevner også at Regjeringen i løpet av det året som er
gått siden denne meldingen ble fremmet, på en rekke områder har utarbeidet
forslag om fornyelse av den offentlige sektor. For meg er det selvsagt
spesielt nærliggende og gledelig å nevne den statlige overtakelse og
omorganisering av spesialisthelsetjenesten i denne sammenheng. Jeg er ikke
i tvil om at det også vil bidra positivt til arbeidet med gjennomføringen av
de ulike tiltak som foreslås i meldingen og innstillingen, og dermed til å
styrke akuttberedskapen i landet.
Av de tilrådinger som fremmes i
innstillingen, vil jeg først nevne den som gjelder iverksettelse av et
opplærings- og utplasseringsprogram for hjertestartere. Dette er et forslag
som ikke er fremmet i selve meldingen eller i noen av de
utvalgsinnstillinger som gikk forut for denne. For så vidt kan det vel også
ses som uttrykk for at det skjer en medisinsk teknologisk utvikling, og ikke
minst en erfaringsutvikling, som aktualiserer nye tiltak etter hvert som
tiden går. Det er godtgjort at god tilgjengelighet til hjertestartere kan
øke sjansene for å overleve hjertestans i betydelig grad, og jeg er derfor
enig med komiteen i at det bør legges til rette for en mer systematisk
utplassering av hjertestartere. Det er samtidig viktig at økt
tilgjengelighet ledsages av nødvendig opplæring. Jeg er innstilt på å sette
i gang et arbeid med et slikt program, og vil i den forbindelse også legge
opp til et samarbeid med lokale aktører, frivillige organisasjoner og
private foretak.
Jeg har merket meg at komiteen ber
Regjeringen legge frem for Stortinget en økonomi- og tidsplan for styrking
av ambulansetjenesten som bygger på Akuttutvalgets forslag til responstider.
Jeg vil sette i gang arbeidet med dette umiddelbart.
Til slutt vil jeg nevne de tiltak og
tilrådinger som gjelder fødselsomsorg og svangerskapskontroll. Dette er
meget viktige oppgaver ikke bare innen akuttmedisinsk beredskap, men innen
helsepolitikken i videste forstand. Det er en høyt prioritert oppgave å
sørge for at alle som skal føde barn, får den veiledning de har behov for
under svangerskapet, og god hjelp og støtte under og etter fødselsen. For
en som selv kom til verden på et loftrom hjemme uten at jordmora rakk frem i
tide, er det lett å være enig i en slik prioritering.
I dag må vi kunne si at norsk
helsevesen har en god standard i disse henseender. Men alt kan bli bedre,
og innstillingen tar opp viktige forslag i så henseende. Jeg har merket meg
tilslutningen til meldingens nivåinndeling for fødselsomsorgen og til at
denne gjøres gjeldende for videre planlegging og organisering. I denne
forbindelse vil jeg også fremheve de gode resultater fra fødestuene og si
meg enig i de merknader som understreker den betydning de kan ha i
fødselsomsorgen.
Uten å gå nærmere inn på de enkelte
deler av innstillingen kan jeg forsikre om at de enkelte tilrådinger vil bli
fulgt opp, og at jeg vil komme tilbake til Stortinget med forslag til
konkrete tiltak på egnet måte.
Gunnar Breimo hadde her overtatt presidentplassen. Bendiks H Arnesen (A) : En sikker og
trygg beredskap ved akutt sykdom eller ulykke er noe av det våre innbyggere
ser på som aller viktigst. Derfor er det så viktig at beredskapen er mest
mulig likeverdig over hele landet. Jeg er glad for at dette er kommet så
klart på dagsordenen gjennom den stortingsmeldingen vi nå behandler. Store
avstander og mye spredt bosetting gjør det nødvendig å tilpasse
beredskapstilbudet til de lokale forhold.
Jeg bor selv på et sted i dette landet
hvor vi ikke har organisert transport som er klar ved akutt sykdom eller ved
ulykke. Her hadde vi en fergeberedskap som var finansiert av tre parter:
stat, fylke og kommune. Denne beredskapen ble avviklet etter at først
staten kuttet bevilgningen til dette, og deretter sa også fylket nei til sin
andel. Etter dette var det bare kommunen igjen, og kommunen ville ikke påta
seg utgiftene alene. Dermed opphørte hele beredskapen, og folk må nå lite
på tilfeldigheter eller på ansvarsfulle fergefolk som stiller opp - når de
er til stede.
Det verste med denne konkrete saken er
at begrunnelsen for å kutte ordningen var at ordningen var for lite brukt.
Et forsvarlig beredskapstilbud burde være en folkerett, men innbyggerne har
jo ikke hittil hatt noen maktmidler å sette bak sine krav.
Jeg kan med bakgrunn i egne
opplevelser si at det å ikke ha et beredskapstilbud klart når det oppstår
akutte sykdomstilfeller eller ulykker, skaper stor utrygghet. Spesielt
føler eldre folk utrygghet, og mange velger ofte å flytte når forholdene er
slik. Dette dreier seg altså også om mulighet for bosetting i
Distrikts-Norge. Derfor er jeg glad for at det i meldingen trekkes opp
linjer som bør kunne forhindre at folk i framtida skal kunne behandles på en
slik måte, med forhold som både mitt eget og en del andre lokalsamfunn
hittil har måttet leve med.
Jeg er også glad for at en samlet
komite sier at slike forhold er meget utilfredsstillende, og mener at det er
svært viktig å sikre beredskap, slik at alle kan ha trygghet for at de får
legehjelp og tilgang på ambulanse ved akutt sykdom eller ved ulykker.
Telemedisin er viktig for framtidas
akuttmedisin. Med telemedisin kan det gis tilgang på ekspertise og
pasientinformasjon, uavhengig av hvor pasient og kompetanse er lokalisert.
Det oppleves også som en faglig trygghet at to leger er involvert, noe som
er mulig ved en telemedisinsk konsultasjon.
Nasjonalt senter for telemedisin i
Tromsø ble åpnet i 1993 og er et meget vellykket tiltak for å gi råd om
tekniske løsninger og forske på nye muligheter hvor telemedisin kan gjøre
tjeneste. Jeg ser det som viktig at det stilles midler til disposisjon
framover, slik at også primærhelsetjenesten fullt ut kan gjøre seg nytte av
denne fantastiske nyvinningen. Jeg er ikke i tvil om at dette vil være en
god investering som både gir bedre tilbud til befolkningen, og som vil bety
kostnadsreduksjoner for det offentlige.
Jeg er også glad for at meldingen slår
fast at det medisinske tjenestetilbudet for sjøfarten skal bedres. Det er
viktig at sjøfolk kan ha trygghet for at de får medisinsk hjelp når det
trengs. Her setter jo også internasjonale forpliktelser krav om hvilke
tilbud vi skal gi.
Jeg er kjent med at telemedisinsk
senter i Tromsø arbeider med å utvikle et telemedisinsk tilbud som kan
nyttes i fiskeflåten og i annen sjøfart. Jeg føler meg sikker på at
telemedisin også vil bidra til å gi et mye bedre medisinsk tjenestetilbud
til skipsfarten.
Reidun Gravdahl (A) : Kvaliteten på norsk akuttmedisin er god, men det er
allikevel rom for forbedringer. Kravet til de akuttmedisinske tjenestene må
være høg faglig standard og likeverdige tilbud til hele befolkningen.
Vi har så langt ikke hatt krav om
bemanning, kompetanse eller responstid for ambulansetjenesten. Nå blir det
krav om at ambulansebiler i hovedsak skal være tomannsbetjente, og at minst
en av dem skal ha fagbrev som kompetanse. Øyeblikkelig hjelp-plikten skal
overholdes. Responstiden må være akseptabel, slik at den ikke får alvorlige
konsekvenser for pasienten.
Også fødetilbudet er godt ivaretatt i
meldinga, og også jeg vil berømme saksordfører, som med sin kunnskap og
innsikt i dette fagfeltet har håndtert dette temaet fortreffelig. Jeg er
glad for at en samlet komite har understreket at det overordnede målet for
fødselsomsorgen må være at det fortsatt skal tilbys et desentralisert
fødetilbud i Norge, og at tilbudet skal holde en god og forsvarlig standard.
En god seleksjon og en godt organisert
svangerskapsomsorg forsvarer å differensiere og desentralisere
fødselsomsorgen. De seneste år har det kommet flere rapporter som viser at
ved å la det samme personell ivareta både svangerskaps- og fødselsomsorgen,
klarer man å skille de normale fødslene fra de mer kompliserte.
Lofotenprosjektet, som er omtalt i meldinga, bekrefter dette. De store
fødeavdelingene har mye å hente på den samme risikovurdering og seleksjon
som foregår i tilknytning til fødestuenes virksomhet.
Vi som kommer fra distriktene, er
særlig opptatt av luftambulansetilbudene. Det har tidligere vært forslag om
endringer i basestrukturen, men Regjeringens forslag er å opprettholde
elleve helikopterbaser og seks flyplasser, som i dag. Eventuelle framtidige
baser skal vedtas ut fra behov for økt beredskap og etter prinsippene om
nærhet til sykehus, likeverdighet, dekningsgrad og helseøkonomi. For de
områder som har svært lang avstand til sykehus, er det betryggende å ha en
helikopterbase med personell som raskt kan mestre en akutt krise.
Beredskapen i Brønnøysund og på Dombås vil ved behandlingen her i dag bli
vedtatt opprettholdt.
Befolkningen i Nord-Gudbrandsdalen har
vært bekymret for at de kunne miste helikopterbasen som de har satset så mye
på å få, både ved innsamling av penger og med dugnadsarbeid. Og det er
blitt et godt tilbud som de er svært fornøyd med, som har reddet liv, og som
gir trygghet selv om det er lang veg til sykehus. Basen har hybler som
personellet bor på når de er på vakt. Sykehusleger bruker av sin
avspaseringstid, så det er høyt kvalifisert personell plassert i lang
avstand fra sykehus og akuttmottak. Det tar minst 35 minutter med
helikopter fra Lillehammer til Dombås. Mange som har vært utsatt for
alvorlige ulykker eller sykdom, har blitt reddet fordi basen ligger der den
ligger. I løpet av 4-20 minutter har personell fra legehelikopteret vært på
plass. Det har vært snakk om liv eller død, eller om å kunne få et fortsatt
fullverdig liv. Det har vært mange helsegevinster ved dette.
En gang jeg var der på besøk, gikk
alarmen, og det ble full utrykning til en som hadde kappet av seg hånden på
en kappsag. Du verden for en effektivitet! Lege, redningsmann og pilot føk
av gårde, og i løpet av noen knappe minutter var de ute i ødemarka hos
mannen, som da fikk rask hjelp og rask transport til sykehus.
Også fylkesmannen i Oppland har
tilrådd en fortsatt plassering på Dombås og begrunnet dette med helse- og
distriktspolitiske målsettinger. Han har også påpekt at utvidelsen av
nasjonalparker og landskapsvernområder på Dovrefjell, i Rondane og i
Reinheimen vil trekke til seg flere turister til risikopregede aktiviteter.
Et folkelig engasjement har med det
vedtaket som blir fattet her i dag, fått sin fortjeneste: fortsatt
ambulansehelikopter plassert på Dombås.
[Neste innlegg av Ola D Gløtvold]