Den svenske Datainspektionen reagerer kraftig på at en sykepleier ble frifunnet etter å ha sniklest journalen til en offentlig person. Domstolen tok blant annet hensyn til at sykepleieren ikke var klar over at dette regnes som datainnbrudd.

26 uvedkommende leste journalen
Den svenske statsråden Leif Blomberg døde i 1998 av hjerneblødning på Sahlgrenska sjukhuset i Göteborg. Sykehusets logg viste i ettertid at 87 personer hadde lest journalen hans, hvorav 26 ikke hadde noe med behandlingen hans å gjøre. Det er forbudt etter svensk lov å lese pasientjournaler dersom man ikke har ansvar for pasienten, og en sykepleier ble tiltalt for datainnbrudd. Tanken var at dersom hun ble dømt, skulle det også reises tiltale mot de øvrige 25.

Frifunnet
Sykepleieren ble i tingrätten dømt for datainnbrudd. Hun anket avgjørelsen, og ble frikjent i hovrätten. Begrunnelsen var at retten aksepterte hennes forklaring om at hun hadde lest journalen for å lære seg hvordan man skriver journaler. Retten tok også hensyn til hennes påstand om at hun ikke kjente til at dette er forbudt, til tross for at straffeansvar ikke forutsetter at man er klar over at en handling er ulovlig.

Hva skal til for å bli dømt?
Datainspektionen (det svenske Datatilsynet) reagerer sterkt på frifinnelsen. Informasjonssjef Leif Stenström uttaler at dommen signaliserer at integritetskrenkning ikke er spesielt alvorlig. Han påpeker også at pasientjournaler er noe av det mest sensitive som finnes, og at når datainnbrudd i pasientjournaler ikke tas på alvor, er det vanskelig å se for seg noen situasjon der datainnbrudd vil føre til dom.

Datatilsynet i Norge er helt på linje med Datainspektionen når det gjelder vurderingen av de signaler som denne frifinnelsen sender ut.