Brev ang. erklæring om fusk.

Vedlegg 5 - P/sak 19/04

Til: Christina Borgen Skorge

Kopi: Tove Bull-Njaa

Fra: Studentparlamentet (SP) HiO

Ang. erklæring om fusk.

Viser til e-post datert 22.04.2004, hvor SP blir informert at avd. EST vil innføre erklæring fra 1. mai 2004, for å bevisstgjøre studenten om fusk på hjemmeoppgaver/mappe og lignende.

SP ble overrasket over å få en slik sak sendt pr e-post, med så kort svarfrist. Dette er for oss en ny sak, som kan være avgjørende for studenter i en klagesituasjon for eksempel. SP trenger mer tid til å behandle dette ordentlig, spesielt med tanke på at Studentrådet på avd. EST ikke har vært med i utarbeidelsen av denne erklæringen. Vi vil gjerne ha en avklaring på hvordan erklæringen er utarbeidet/ behandlet, og hvem som har tatt avgjørelsen om at det skal innføres. Vi skulle også hatt tid til å finne ut av om dette er en vanlig praksis på andre avdelinger.

SP ser det derimot som positivt at høgskolen tar tak i dette, da fuskeproblematikken har fått nye sider med kvalitetreformens nye lærings- og vurderingsmetoder. SP ønsker å være en aktiv deltaker i bevisstgjøringen rundt fusk, og håper på en dialog med høgskolen rundt dette.

I forhold til å komme med kommentarer til selve erklæringa, så kan vi foreløpig komme med følgene:

SP er usikre på hvordan dette vil påvirke studentens rettigheter/ muligheter i forbindelse med klagesaker, og ønsker en oppklaring rundt det.
SP ønsker mer informasjon i selve erklæringa om hva som regulerer saker om juks i forbindelse med eksamen, og konsekvenser i forbindelse med juks. Man må i større grad vise til UH-lov, HiOs eksamensreglement og retningslinjer for fusk, og studentenes plikt til å sette seg inn i dette.
Vi reagerer på at denne erklæringa plutselig kommer på bordet, og at studentene ikke tidligere på året har fått informasjon om den. Vi kan heller ikke se at den er nevnt i forbindelse med studentcharteret eller lignende dokumenter.
SP reagerer på at det står ”ikke baserer seg på eller siterer…”, vi ønsker at dette skal gjøres om til ” så langt jeg kjenner til, baserer det seg ikke på…” På den måten sikrer man at ubevisst bruk av andres ord/setninger ikke blir et problem for studenter i en klagesak, og bedrer dermed rettsikkerheten.
SP er usikre på hvor bevisstgjorte studentene er på hvorfor man skal skrive under på en slik erklæring og hvilke konsekvenser dette kan ha.
SP håper at en slik erklæring ikke blir en sovepute for høgskolen i forhold til andre måter å bevisstgjøre studentene i forhold til fusk. Man må også ta i bruk andre mekanismer for å forhindre at fusk forekommer.
SP ønsker en avklaring på hva som skjer dersom studenter nekter å skrive under på en slik erklæring. Kan man da nekte å la studenten gå opp til eksamen?
SP er usikre på hvor god informasjon det er om for eksempel hva som kan defineres som ”eget selvstendig arbeid”. SP ønsker ikke en situasjon der studentene blir redde for å ta i bruk lovlige hjelpemidler.

Med vennlig hilsen

________________________________

Anita Solberg

Leder Studentparlamentet

Si din mening!

Oppdatert: 24. mai 2004 09:51:32
Redigert av: Ola Buxrud