Dekan orienterte om følgende:
1. Bruk av karaktersystemet
IU har mottatt rapport fra karakterpanelet som har vurdert teknologiske fag. Arbeidsutvalget til Nasjonalt råd for teknologisk utdanning har fungert som karakterpanel. De har sett på periodene: Høst 2003, vår 2004 og høst 2004.
Følgende kommentar ble gitt til IU:
HiO rapporterer høy andel A og B på samfunnsvitenskapelige emner, maskinfaglige emner samt byggfag 2004 gruppe ‹10. Flere fag har forholdsvis flat fordeling; har forventet flere på B - C - D. Det er gjennomgående gitt (for) gode karakterer på hovedprosjekt.
I de anbefalte retningslinjene for karakterpanelene heter det at ”Funn og resultater skal inngå i kvalitetssikringssystemenes årsrapporter ved institusjonene. Det skal her gjøres rede for om det er nødvendig å iverksette tiltak og eventuelt hvilke, eventuelt om tidligere års tiltak har de gitt de ønskede resultater.”
Saken er satt på dagsorden og tatt opp på fellesmøter og på dialogmøter som dekan og avdelingsdirektør har med hvert studieprogram. Studielederne har også fått beskjed om å følge dette opp bla. i personalsamtaler.
I Aftenposten nylig fikk jeg inn en replikk med overskriften: Unngår stryk forpenger? Dette som svar på innlegg som hevder at det gis ståkarakterer i stedet for
stryk av økonomiske grunner. Det vises til oppslag på HiO-veven.
2. Ekstern evaluering av ingeniørutdanningene
I den nylig avgåtte regjeringens budsjettforslag ( St. prp. nr. 1 2005-2006) står følgende: Departementet vil i 2006 be NOKUT starte evaluering av dei fagmiljø som tilbyr ingeniørutdanning. Målsetjinga er å fremme kvalitet og relevans.”
3. Eksternt evalueringsutvalg – Energi og miljø
I HiOs styremøte 28. oktober ble det oppnevnt et eksternt evalueringsutvalg på tre personer som skal evaluere Energi og miljøstudiet.
Avdelingsdirektøren orienterte om følgende:
4. Framtidig institusjonskategori for Høgskolen i Oslo – oppnevning av utredningsutvalg
I forskrifter fastsatt av UFD og NOKUT er det bl.a. gitt klare kriterier for hva som kreves for at en høgskole skal kunne søke om akkreditering som vitenskapelig høgskole eller universitet. Styret ønsker å få utredet og klargjort betingelsene for framtidig institusjonskategori for HiO. Det er derfor nå oppnevnt et utvalg som ledes av dekan ved Avdeling for lærerutdanning. Utvalget har fått beskjed om at arbeidet bør være avsluttet i løpet av våren 2006, slik at det blir god tid til å vurdere dette spørsmålet før det tas stilling til saken i forbindelse med arbeidet med ny strategiplan for HiO.
5. Styring og ledelse ved HiO – Oppnevning av utredningsutvalg
Det er satt ned et uredningsutvalg ved HiO for å drøfte de to aktuelle hovedmodellene som finnes for ledelse på institusjonsnivå og avdelingsnivå. Utvalget ledes av dekan ved Avdeling for journalistikk, bibliotek- og informasjonsfag. Eneste representant fra IU i utvalget er Solveig Kåberg som fung. leder for NTL/HiO. Den nye UH-loven krever 2/3-flertall for å gjøre endringer i forhold til normalordningen for styresammensetning eller for institusjonens øverste ledelse.
Utvalget har fått frist til 31. mars 2006. Etter intern høring skal saken etter planen fremmes for beslutning i styret ved HiO i oktober 2006.
Tilslutt minnet dekan om at det i tilknytning til avdelingsstyremøtet 5. desember vil bli et halvdagsseminar som starter med lunsj på Hotell Bristol og som avsluttes med middag for avdelingsstyret.
Møtet hevet kl. 14.35 den 31. oktober 2005.
Per Ø. Staff
dekan
Birger Emblem
avdelingsdirektør