Høgskolen i Oslo
Høgskolen i Oslo
Fronter Les e-post med Webmail Læringssenteret Personer HiO-veven



Studietilbud Enheter Kontakt English Utskrift

Velkommen til HiO / Aktuelt / Debatt / Debatt-oppryddet / Knutstadrapporten / Rest-kategorien

Rest-kategorien

Dato:   05-12-02 10:58

Kritiske bemerkninger fra en i 'rest-kategorien'

Jeg har med forundring lest Knutstad-utvalgets begrunnelse for å konstruere 'Område for kunst, kultur og kommunikasjon', som skal omfatte journalistutdanningene, bibliotek-og informasjonsstudiene, Avd. EST og økonomiutdanningen. Dette er utdanninger som faktisk har svært lite til felles, og området oppleves som en 'restkategori'. Navnet er heller ikke dekkende for hva det skal inneholde. Er økonomiutdanningen kunst, kultur eller kommunikasjon?

I innstillingen heter det at utdanningene hver for seg representerer "svært små og sårbare miljøer". Dette er en både usann og krenkende karakteristikk av JBIs fagmiljøer som har utviklet seg kraftig de siste fem årene, både mht. forskning og utvikling av EVU-tilbud. (6 doktorgrader og et mangfold av kompetansegivende videreutdanninger). Flere faglig ansatte på en avdeling betyr ikke et bedre fagmiljø, når fagene er grunnleggende ulike.

I forhold til praksisfeltene vi utdanner folk til, er det nødvendig og viktig å framstå som tydelige fagmiljøer med relevans for profesjonene. Jeg er redd for at denne tydeligheten vil kunne bli tilslørt ved den foreslåtte sammenslåingen.

Innstillingen foreslår at 'Området Kunst kultur og kommunikasjon' skal "bistå resten av HIO med sin kompetanse, ettersom det dekker fagområder som mange utdanninger og studenter kan ha nytte av å ha i sin portefølje". Hva betyr dette? Det låter mest som om disse utdanningene skal fungere som serviceorgan for resten av Høgskolen.

Innstillingen begrunner sammenslåingen med muligheter for samarbeid mellom de fire utdanningene. Eksempler på samarbeidsprosjekter og avtaler finnes allerede i dag, bl.a. mellom JBI og EST, og mellom JBI og LU når det gjelder ulike videreutdanninger. Samarbeidsmuligheter kan ikke anføres som noen begrunnelse for sammenslåing, da disse mulighetene eksisterer allerede.

Jeg ønsker ikke å støtte en omorganiseringsprosess som i så liten grad er faglig begrunnet, og som i tillegg vil være svært kostbar å gjennomføre, både mht. økonomiske og menneskelige ressurser. JBI, som er resultatet av et tidligere tvangsekteskap, vet at slike samliv er kostnadskrevende. I dag lever avdelingens utdanninger fredelig sammen, men i 'ekteskapets' første år var avdelingen preget av store samarbeidsproblemer og mye turbulens. Det er også slik at sammenslåingen så å si vært helt uten faglig synergieffekt.

Åse Kristine Tveit, høgskolelektor, Bibliotek- og informasjonsstudiene

Antall svar: 1

Rest-kategorien
Re: Rest-kategorien

Dato: 16-12-02 15:59

HTML på http://home.hio.no/~tord/20blog/tvang.htm

DON`T ROCK THE BOAT

Høgskolen i Oslo ble skapt ved tvang. Det var departementet som bestemte at de tallrike gamle utdanningene skulle slås sammen til en stor høgskole.

Oslo hadde et tyvetalls skoler med lange tradisjoner - det er nok å nevne stolte navn som Sagene lærerhøgskole, Mensendieck-skolen, Statens lærerskole i forming, Norsk journalisthøgskole, og Statens bibliotek- og informasjonshøgskole.

De ble ikke invitert til å forhandle seg fram til enighet, men brutalt kastet sammen til en kjempeinstitusjon - Norges fjerde største innenfor høyere utdanning. Mot flertallets vilje ble bibliotekutdanningen revet opp fra sine røtter på Carl Berners plass, der vi hadde god plass og vår egen, hyggelige kantine. Vi ble tvangsflyttet til Bislett og tvangsgiftet med journalistene.

Det var mye uro de første årene. Det sosiale har gått seg til. Journalister er livate folk. Men fortsatt er det lite faglig samarbeid mellom utdanningene. Det ligger i sakens natur at informasjonssøking eller vurdering av genre må undervises på svært ulike måter for journalist- og for bibliotekstudenter.

Hele sammenslåingsprosessen var dypt udemokratisk. Derfor sier så mange et rugende nei til Knutstadutvalget. Vi er slett ikke mot forandring - men den må ikke skje over hodene på folk. Heller ikke under føttene.

En avdeling for kunst, kultur og kommunikasjon har ikke livets rett. Det er ingen indre sammenheng mellom fagene. Vi ville bli et lappeteppe av utdanninger som ikke passet noen andre steder.

ET DRISTIGERE VALG

Det ville vært bedre, og langt dristigere tenkt, å slå JBI sammen med Seksjon for læringsmiljø og pedagogisk utvikling - og med HiOs informasjonsenhet.

For bibliotekutdanningen ville dette være ideelt. Når vi kommer i samme avdeling som Høgskolebiblioteket, vil vi få den tette og nære koplingen til bibliotekets praksis som vi ønsker. Et tett samarbeid med PUS ville styrke den pedagogiske kompetansen som blir stadig viktigere for bibliotekarer.

Jeg kan ikke snakke på vegne av journalistene. Fra gammelt av går det skarpe grenser mellom journalister (good!) og informatører (bad!). Men journalistutdanningen er rapp på foten når den først har bestemt seg.

Deres engasjement i digitale media, faglitterært forfatterskap og forskningsjournalistikk går godt sammen med fagprofilen til Pedagogisk Utviklingssenter. Kanskje kan også HiO-nytt anerkjennes som et legitimt arbeidssted for journalister?

For ikke å snakke om HiO-veven, som trenger en massiv og kombinert innsats - fra folk som kan skrive og fra folk som kan organisere. Altså fra journalister og bibliotekarer i fellesskap.

En vakker tanke.

WORST CASE SCENARIO

Men hvis det verste skulle skje - at gode, gamle JBI ble slått sammen med de flagrende esteter og de kalde økonomer - til en ny avdeling for Kunst, kultur og kommunikasjon; hva skulle vi da gjøre?

I utgangspunktet dreier det seg om vesensforskjellige fag, profesjoner og kulturer. De er ikke som oss, og vi er ikke som dem. Hva forener vel duodji og Dewey?

Med en kraftanstrengelse har jeg likevel klart å kryste noen ideer for fellestiltak ut av en hardt belastet hjerne:

Styrke faget bibliotek- og informasjonsøkonomi - et fag som inngår både i profesjonsutdanningen og hovedfaget. En av våre lærere er dessuten godt i gang med en doktorgrad på dette området.

Styrke faget økonomisk journalistikk - et fag der BI nylig har startet et konkurrerende studium.

Utnytte kombinasjonen av media, kunnskapsorganisering og estetiske fag til å satse tungt på utdanning og utviklingsprosjekter for museums- og utstillingssektoren.

Utnytte den samme kombinasjonen for å utvide dagens fellestilbud - Design og kommunikasjon i digitale medier - til offentlige og private virksomheter som skal ta verdensveven i bruk på en profesjonell måte.

Utvikle et forskningsmiljø i IKT-støttet pedagogikk - med vekt på visuell kommunikasjon (EST) og ressursbasert læring (JBI) - som er stort nok til å konkurrere om EU-midler.

Det kan bli hardt - men som ekte 68-er sier jeg likevel: We shall overcome!


(Skrevet av: Tord Høivik) - Rapporter upassende innlegg