|
 |
| Rani Lill Anjum. Klikk på bildet for å få bildet i høyere oppløsning. |
Etter å ha tilbakevist logikken som et formalt system med anvendelse på språket, konkluderer Rani Lill Anjum med at vi må gi dagligspråket den aktelsen det fortjener som et fullverdig redskap for rasjonell språkbruk.
Rani Lill Anjum disputerte tidligere i høst for dr.art.-graden ved Det samfunnsvitenskapelige fakultet ved Universitetet i Tromsø med avhandlingen “Our Conditional World: A critique of the formal logical approach”.
Anjum demonstrerer at formallogikken ikke fungerer som et redskap for språket vårt. Samtidig kritiserer hun de bortforklaringene som fremsettes av logikere som tviholder på ideen om at logikken er mer perfekt enn dagligspråket. Anjum argumenterer også mot en del av de alternative logiske systemene som fremsettes for å løse de problemene som oppstår i forbindelse med den tradisjonelle fregianske formallogikken.
Logikken var opprinnelig tenkt som et ideelt og vitenskapelig språk, fritt for metafysiske forutsetninger. I motsetning til dagligspråket, skulle ikke det logiske språket åpne for tvetydigheter og selvmotsigelser. I sin avhandling argumenterer Anjum for at formallogikken bygger på sterke metafysiske prinsipper. Det vil si at logikken legger føringer for hvordan verden er innordnet. For eksempel er det i formallogikken slik at hvis man kjenner sannhetsverdien til alle enkle fakta i verden, kjenner man også sannhetsverdien til alle sammenhengene mellom disse.
Dette fører til at logikken tilsynelatende kan gi oss definitive svar der det ikke finnes noen. Et eksempel på dette er beviset for Guds eksistens, der vi formallogisk må konkludere med at Gud eksisterer hvis vi godtar begge premissene:
1. premiss:
Hvis Gud ikke eksisterer, så er det ikke slik at hvis jeg ber, så blir mine bønner hørt (av Han).
2. premiss:
Jeg ber ikke.
Konklusjon:
Gud eksisterer.
Avhandlingen forsøker å vise at logikken som formalt system ikke fungerer som en inngang til å forstå grunnleggende strukturer i språket. Mens logikken gjør krav på å være et redskap for språket, argumenterer Anjum for at den verken kan brukes til å avgjøre sannhet eller gyldighet. Årsaken til problemene ved logikken ligger i det logiske systemets basale struktur og oppbygging, og ethvert forsøk på å løse disse problemene må derfor innebære en oppgivelse av selve det filosofiske grunnlaget som logikken er bygget på.
Rani Lill Anjum er født i 1974. Arbeidet med doktoravhandlingen er finansiert av Norges forskningsråd (NFR) og Universitetet i Tromsø, og ble utført ved Institutt for filosofi i Tromsø med opphold i Vancouver og Oslo. Veileder for arbeidet har vært professor Johan Arnt Myrstad. Anjum underviser for tiden i Examen Philosophicum ved Universitetet i Tromsø.
Til bilde i større format
Kontaktinformasjon:
Rani Lill Anjum
Institutt for filosofi, SV-Fak
Universitetet i Tromsø
Telefon: 77 64 42 95
E-post: ranil@sv.uit.no
Rani Lill Anjum vil være enklest å få tak i via e-post
|
