Søk Tavla Hum-fak. Jur.fak. Mat.-nat.fak. Med.fak. NFH SV-fak. Sentre TMU UB Adm.
set width of left cell in netscape 4
Startsiden
Tromsøflaket
Nyheter
Debattforum
Rektors spalte
Arkiv
Kontakt oss!
Aktuelt
Nytt fra enhetene
Universitetstavla
Hva skjer?
Intern informasjon
Pressemeldinger
Andre medier
UiT i media
Smånytt
set width of left cell in netscape 4
Startsiden › nyheter › pressemeldinger › 904 › 952
Printer friendly

Ingen norsk filosofi før Arne Næss?

I sin avhandling fra Universitetet i Tromsø viser Erik Lundestad at den norske filosofien i perioden før Arne Næss har blitt kritisert og/eller avvist på sviktende grunnlag. Han argumenterer for at denne filosofien bør betraktes, ikke som en rekke mangelfulle forsøk på å etablere filosofien som et særskilt fag, men som en praktisk orientert tenkning.


 


Erik Lundestad
Erik Lundestad
I avhandlingen Den tidlige norske filosofien: En lesning av Treschow, Schweigaard og Monrad, som Lundestad forsvarte for dr. art.- graden 29.08.03, tar han utgangspunkt i hvorfor flere av dagens fagfilosofer hevder at det ikke «egentlig» finnes noen norsk filosofi før Arne Næss. Lundestads hovedtese er at disse påstandene er grunnet i en oppfatning som ikke bare tilsier at filosofien kan «etableres», men at en slik «etablering» for Norges vedkommende faktisk fant sted med Arne Næss. Når den tidlige norske filosofien er blitt avvist er det ifølge Lundestad fordi det med utgangspunkt i denne oppfatningen er blitt hevdet at man, forut for Næss, ganske enkelt mislyktes i å etablere filosofien som en særegen disiplin.

Lundestad argumenterer deretter for at filosofien ikke kan sies å være en særskilt disiplin i denne betydningen, og at den tidlige norske filosofien, snarere enn å tilslutte seg denne oppfatningen, eksplisitt motsetter seg den. Med utgangspunkt i denne tesen blir den tidlige norske filosofien fremstilt, ikke som en rekke mislykkede forsøk på å etablere en særskilt filosofisk disiplin, men som ulike former for motstand mot slike forsøk. Det er denne motstanden, hevdes det, som – på ulike måter – kommer til uttrykk i Niels Treschows kritikk av Kant, i Anton Martin Schweigaards beryktede oppgjør med den tyske idealismen, og i Marcus Jacob Monrads kritikk av positivismen. Den underliggende påstanden er dermed at motsetningspar av typen idealisme/realisme eller empirisme/rasjonalisme er lite egnet til å beskrive den tidlige norske filosofien. Lundestad argumenterer på dette grunnlaget for at det finnes en gjennomgående pragmatisk tendens i denne tenkningen.

Erik Lundestad er født i 1969 og vokst opp i Tromsø. Han ble cand.philol. ved Universitetet i Tromsø i 1994. Han har arbeidet både ved Universitetsbiblioteket og ved Institutt for filosofi. I perioden 1999-2002 var han stipendiat ved Institutt for filosofi. Doktorgradsprosjektet er finansiert av Universitetet i Tromsø.

Kontaktperson: Erik Lundestad, telefon 77 64 64 71, e-post: erikl@fil.uit.no

Til bilde i større format

Ønsker du å motta e-post om oppdateringer i denne mappen?
E-post adresse:
Velg intervall her:

© Tromsøflaket, Universitetet i Tromsø, 9037 Tromsø
Telefon: 77 64 40 00, Faks: 77 64 64 00, Epost flaket@adm.uit.no
Oppdatert av nestleder Karen Marie Christensen den 01.09.2003 11:06
Ansvarlig redaktør: kommunikasjonsdirektør Stein-Gunnar Bondevik


Read this page in: Bokmål

set width of main cell in netscape 4

Alle UiTø-sider
Avansert søk
Tema:
Viser 1-8 av 8
Doctor artium
Doctor juris
Doctor medicinae
Doctor philosophiae
Doctor psychologiae
Doctor scientiarum
Dr. rerum politicarum
Philosophiae doctor (PhD)
Sider:
Viser 1-25 av 25
Opsahl, Erik
Aas, Steinar
Bøyum, Steinar
Merete Anderssen
Hamadou
Mai Ellin Tungseth
Margje Post
Rani Lill Anjum
Bjørn-Petter Finstad
Soleim, Marianne N.
Lorem, Geir
Trosterud, Trond
Andreassen, Irene
Demeke , Girma A.
Svestad, Asgeir
Ryymin, Teemu
Nilsen, Gørill
Sollid, Hilde
Skandfer, Marianne
Lundestad,Erik
Guttorm, Gunvor
Skaftun, Atle
Andersen, Oddmund
Østrem, Nils Olav
Elstad, Åsa
set width of right cell in netscape 4