Naboens Pub AS drev fra tidligere en pub på Grünerløkka i Oslo. Høsten 2003 kjøpte og overtok Naboens Pub AS et annet skjenkested; Barracuda Bar & Cafe på Sandaker. Den tidligere eieren hadde unnlatt å betale bevillingsgebyr, og ble derfor varslet om at skjenkebevillingen ville bli inndratt. Det skjedde etter overtakelsen - i januar 2004. Naboens Pub AS ble samtidig varslet om vedtaket, og at de ikke lenger kunne drive på tidligere eiers bevilling. Naboens Pub AS betalte gebyret for 2003, og kunne gjenoppta skjenkingen i mars 2004. 

I 2007 tok så Naboens Pub AS ut stevning mot Oslo kommune med krav om erstatning (opptil 800 000 kroner) for tapte inntekter mens Barracuda var stengt. Naboens Pub AS viste til alkoholloven bestemmelse § 1-10 om at man kan skjenke i tre måneder etter overtakelse på tidligere eiers bevilling. Formålet med bestemmelsen er å sørge for kontinuitet i næringslivet, slik at virksomheter kan selges som ”igangværende”, ikke bare av hensyn til selger og kjøper, men også de ansatte.

Oslo tingrett fant imidlertid at kravet om erstatning ikke kunne føre frem. Den retten som en ny eier har til å skjenke videre i tre måneder, er en avledet rett fra tidligere eier. Hvis den tidligere bevillingen inndras, får det også konsekvenser for den nye eieren, mener tingretten: Dette gjelder uansett om bevillingen er inndratt ved overdragelsen, eller som i denne saken, at inndragningen er varslet ved overdragelsen og vil skje i løpet av perioden ny eier driver på tidligere innehavers bevilling.

Siden Naboens Pub AS tapte saken fullstendig, må selskapet betale Oslo kommunes saksomkostninger på 23 000 kroner.

Les dommen her.