Dagens Næringsliv må betale 390 000 kroner i oppreisning til legen Eivind Borna i forbindelse med avisens omtale av juks med legeerklæringer.

Omtalen av Eivind Borna skjedde i forbindelse med saken der psykolog John Sandstrøm og psykiater Pål Herlofsen beskyldes for å hjelpe kriminelle unna soning. Borna hadde en legekonsultasjon med avisens journalist og skrev en henvisning. En fotograf tok bilder av Borna med telelinse fra en nabobygning. Borna mente at avisen utnyttet ham og saksøkte avisen for ærekrenkelser.

Ikke å bebreide
- Retten kan ikke se at Borna er noe å bebreide. Borna har skrevet en henvisning til en «pasient» på bakgrunn av vurderinger som ble gjort i konsultasjonen. Statens helsetilsyn har ikke funnet at Borna har opptrådt kritikkverdig. Retten slutter seg til Statens helsetilsyns vurdering, heter det i dommen fra Oslo tingrett.
Retten finner verken at journalistene eller redaktørene har utvist tilstrekkelig aktsomhet. Avisen ved styrets formann dømmes til å betale Borna 250.000 kroner i erstatning. Ansvarlig redaktør Amund Djuve og featureredaktør Gry Egenes må begge betale 50.000 kroner. Journalistene Knut Gjernes og Gøran Skaalmo, som skrev artikkelen, dømmes til å betale 20.000 kroner hver. I tillegg må avisen betale legens advokatutgifter og saksomkostninger på til sammen 333.000 kroner.
- Ved den konkrete avveiningen har retten kommet til at det var rettsstridig av DN å fremstille Borna slik at den alminnelige lesers totalinntrykk var at Borna var en del av et korrupt nettverk. Det er dermed nødvendig med inngrep for å verne andres omdømme eller rettigheter, understreker dommerfullmektig Anette Fjeld i dommen.

Avgjørelser fra tingretten kan ankes videre til lagmannsretten innen 1 måned fra forkynning.

Les hele dommen her.