|
Hvilket forsvar trenger Norge?
Morgendagens utfordringer kan ikke møtes med gårsdagens innretning. Et forsvar i balanse og dets rolle hjemme og i operasjoner utenlands var to temaer som ble diskutert på en konferanse om Forsvarets fremtid.
Av Trond Heimvik, FS 07
| | - Det er maktpåliggende å gjøre noe med de ubalansene som preger Forsvaret, påpekte Jan Petersen. |
Utformingen av Forsvaret baserer seg ikke lenger på klare, entydig definerte fiendebilder, som under den kalde krigen. - Knapt noen har kunnet forutsette de skjellsettende utviklingstrekkene som har endret sikkerhetsbildet. Erfaringene sier at vi sjelden kan forutse hva det neste blir. Forsvarsstrukturen må derfor være så robust at den kan ta høyde for det uventede, uttalte leder av Stortingets forsvarskomité, Jan Petersen i forbindelse med en debatt om dagens og fremtidens forsvar i Oslo Militære Samfund onsdag 25. oktober.
- De største utfordringer for Forsvaret på kort sikt er å iverksette de planer som allerede er vedtatt. Dernest er det maktpåliggende å gjøre noe med de ubalansene som preger Forsvaret, sa Petersen. Stortingsrepresentant Signe Øye (A) understreket også det viktigste i tiden fremover blir å utvikle et forsvar i balanse hva gjelder struktur og økonomi.
Både det forsvarspolitiske utvalget og forsvarssjefens forsvarsstudie arbeider med å gi svar på denne utfordringen. Petersen erkjente at problemet ikke besto i manglende beslutningsgrunnlag, men heller måtte adresseres til beslutningstakerne.
Forsvarssjefen var én av flere innlederne til debatten. Han poengterte at vi nå må ta konsekvensen av det grunnleggende skiftet vi har sett i internasjonal politikk. - Det vi trenger nå, er et forsvar som kan levere i henhold til den politiske virkeligheten, presiserte han, og viste konkret til at Forsvarets styrkeproduksjon og innkallingssystemet er lagt om og tilpasses nye behov.
Stortingsrepresentant Einar Dørum (V) viste til den bekymringsfulle utviklingen i Russland, som synes å gå i stadig mer autoritær retning, og potensielle utfordringer i nordområdene, som viktige inngangsverdier for det nye forsvaret. I likhet med Stein Ørnhøy (SV) mente han at Norge har globaliserte sikkerhetsinteresser i egne nærområder. Dørum mente imidlertid at disse må ses i sammenheng med vårt forsvars- og sikkerhetspolitiske partnerskap med andre land og organisasjoner. - Andre land vil neppe komme en til unnsetning dersom en stiller seg slik at man ikke kan ordne opp i håndterbare utfordringer i eget land eller nærområder, poengterte han.
- Norge må ta et selvstendig ansvar for å håndtere utfordringer i nordområdene, presiserte representant Morten Høglund (FrP), men advarte samtidig mot å se Forsvarets oppgaver ute og hjemme som motsetninger.
|
|
