| |
Jeg viser til Deres brev av 12. mai 1998, vedlagt ovennevnte forslag datert 27. mars 1998.
Som justiskomiteen er kjent med er jeg svært oppmerksom på situasjonen hva angår straffesaksavviklingen, herunder særlig utviklingen mht varetektsfengslinger. Jeg vil igjen forsikre om at spørsmål knyttet til problemstillingen er gjenstand for løpende oppfølging fra min og mine medarbeideres side.
I den anledning vil jeg nevne at departementet arrangerte et symposium om varetekt 26. mai 1998. Temaet for arrangementet er « Lange varetekter - et problem? Beskrivelsen av dagens situasjon og mulige virkemidler som kan redusere omfanget av lange varetekter ». Departementet inviterte representanter fra justiskomiteen, dommer- og advokatstanden, fra påtalemyndigheten og fengselsetaten, samt fra pressen til arrangementet. Initiativet førte til en konstruktiv diskusjon av problemstillingen i et forum der de fleste aktørene i straffesakskjeden, men også utenforstående, var representert.
Som forslagsstilleren har pekt på i Dok.nr.8-forslaget er en viktig årsak til de lange varetektsfengslingene innføringen av to-instansordningen. Det er en kjent sak at denne ordningen også har medført en merkbar økning av såvel påtalemyndighetens som domstolenes arbeidsbyrde. Departementet startet for noe tid tilbake et arbeid som vil innebære en delvis evaluering av denne siden av to-instansreformen. I den anledning ble det nedsatt en arbeidsgruppe med representanter fra bl.a. den høyere påtalemyndighet. Gruppen skal etter det planlagte kartlegge arbeidssituasjonen og ressursbruken i statsadvokatembetene med særlig tanke på to-instansreformen og senere eventuelt vurdere å iverksette tiltak. Arbeidsgruppen startet sitt arbeid i forrige uke og tar sikte på å avslutte prosjektet innen utløpet av dette året. Jeg antar at dette arbeidet også vil frembringe relevant materiale for vurderingen av varetektsproblematikken.
Da det i dag allerede er satt i gang ulike arbeider i departementet som omfatter sider mot problemene knyttet til varetektsfengsling anser jeg det mest hensiktsmessig å se an resultatet av dette arbeidet før jeg eventuelt går inn på forslaget fremsatt i Dok.nr.8:92.