Eva R Finstad (H) (ordfører for saken):

       Jeg skal ikke bruke 5 minutter engang - jeg skal gjøre det ganske kort.

       Det er salget av stavkirkeportalene fra Tuddal i Telemark som sannsynligvis ligger til grunn for dette forslaget, og det salget viser jo at det regelverk som forslagsstillerne ber om å få drøftet, er det nødvendig å drøfte. Imidlertid har vi sendt forslaget over til departementet, og miljøvernministeren har skrevet tilbake til oss. Han er klar over behovet som har vist seg i forbindelse med stavkirkeportalene fra Tuddal, men viser til at det vil bli fremmet en del forslag som gjelder loven denne saken angår, dvs. lov av 9. juni 1978 nr. 50 om kulturminner. Disse forslagene omfatter ikke direkte det forslaget vi nå behandler, men det ville være naturlig at man når man får en bredde på det, også behandler denne saken og dette forslaget, i forbindelse med den stortingsmeldingen som vil bli fremmet, Miljøvernpolitikk for en bærekraftig utvikling. Dermed mener komiteen at forslaget skal vedlegges protokollen, men vi forutsetter - og det er viktig - at forslaget i Dok.nr.8:57 ses i sammenheng med disse forslag når stortingsmeldingen om Miljøvernpolitikk for en bærekraftig utvikling blir behandlet.

Terje Riis-Johansen (Sp) : Utgangspunktet er jo, som saksordføreren her helt korrekt sa, det som skjedde i Tuddal i fjor, som ble en landskjent sak, i forbindelse med at det ble tatt et lokalt initiativ i forhold til å sikre kulturminner fra før 1905. Sjøl om det var en lokal sak, viste den på en grei måte at det er behov for å gå gjennom regelverket og lovverket på dette området for å sikre at en kan ta vare på kulturminner også fra den perioden. Så har vi i Dok.nr.8-forslaget nevnt noen forslag til hvordan dette kan løses, og det går bl.a på en statlig/offentlig forkjøpsrett.

       Jeg syns at det saksordføreren her sier, er løfterikt. Jeg har full forståelse for at det er ønske fra komiteen om å se det forslaget som er fremmet, og den meldingen som vel kom her for noen dager siden, i sammenheng, og har store forhåpninger om at det blir behandlet på en måte som gjør at vi får et lovverk som er mer tilpasset også den problemstillingen som er tatt opp i forslaget.

Bent Hegna (A) : Jeg skal være veldig kort. Saken fikk stor oppmerksomhet i Telemark etter at det dukket opp noen kirkeportaler, og det er vel da bakgrunnen for dette Dok.nr.8-forslaget.

       Det er selvfølgelig ingen tvil om at spørsmålet omkring løse kulturminner er en viktig del av politikken for å ivareta vår kulturarv, og jeg har bare lyst til å si at det er flott å se at Regjeringen har tatt dette skikkelig på alvor og vil gi Stortinget en god anledning til å gå grundig inn i det. I St.meld.nr.58 har spørsmålet omkring kulturminner fått en sentral plass, og innholdet i Dok.nr.8-forslaget vil bli grundig og skikkelig behandlet i den sammenhengen.

Arne Haukvik (Uav) : Sidan dei andre har snakka om Telemark, skal eg snakke om Numedal.

       I haust og i vinter var det der eit eldre ektepar som døydde, slik som livet er. Dei hadde ingen arvingar, men dei hadde mange verdifulle, eldre ting som bygdemuseet var veldig interessert i å overta. Men da slo staten ved sorenskrivaren til, slik at så vidt eg veit, har dei førebels ikkje fått høve til å la desse tinga bli i lokalmiljøet. Eg meiner at fyrst og fremst lokalmiljøet, bygdemuseet, må få glede av slike eldre ting, og vil bare oppfordre til at det blir tatt omsyn til det.

Presidenten: Flere har ikke bedt om ordet i sak nr. 2.

       (Votering, se nedenfor)

       Presidenten: Etter ønske fra energi- og miljøkomiteen vil presidenten foreslå at sakene nr. 3, 4, 5 og 6 behandles under ett. - Det anses vedtatt.