Sak nr. 5

Referat

       Carl I Hagen (Frp) : Det gjelder den sistnevnte posten i referatet. Jeg er litt usikker på hva som er Presidentskapets begrunnelse for ikke å ta en politisk sak til behandling i Stortinget, men kjenner jeg Presidentskapets flertall rett, er det en eller annen tanke om at dette er noe Regjeringen utøver, og som Stortinget skal være tilbakeholdne med å gi Regjeringen instrukser om. Jeg vil gjerne ta opp forslag om at dette Dok.nr.8-forslaget sendes kirke-, utdannings- og forskningskomiteen til behandling.

       Jeg vil gjerne samtidig, hvis jeg får lov, gi en begrunnelse for hvorfor mitt forslag bør behandles av Stortinget. Det er nøyaktig den samme argumentasjonen som Thorbjørn Jagland brukte i en debatt vi hadde her i morges. Det er Regjeringen ved Samferdselsdepartementet som utøver eierskapet i Telenor som generalforsamling. Da var Arbeiderpartiets leder klinkende klar om at han forventet at Regjeringen fulgte flertallet i Stortinget i utøvelsen av myndigheten som de er tillagt etter systemet, som generalforsamling. Det har vært hevdet fra arbeiderpartihold at de deler synspunktene og konklusjonen i dette Dok.nr.8-forslaget. Hvorfor er det da slik at Arbeiderpartiet i én sak ikke har noen betenkeligheter med formalitetene og til og med varsler fra Stortingets talerstol at de forbeholder seg retten til å få et forslag til behandling allerede i dag, mens de i en tilsvarende sak noen timer senere skjuler seg bak den formaliteten, som kan diskuteres i aller høyeste grad, og kanskje ikke vil gjøre det? Hvis det var noe logikk og samsvar i opptredenen til Arbeiderpartiet, ville de stemme for mitt forslag om å sende dette til en komite. Hvis ikke, må det være fordi de er uenig i selve innholdet i forslaget og ikke ser noe behov for at Stortinget skal gjøre noe med det.

       Det siste jeg vil nevne, er at det er Stortinget som bør være det sted hvor man har politiske meningsutvekslinger, og det bør være slik at en regjering også av og til er interessert i å høre Stortingets oppfatning og mening. Det ville være meningsløst hvis det var slik at det er et flertall i Stortinget som setter integreringspolitikken foran privatskoletenkningen, og så kommer ikke det til uttrykk fordi Stortinget - som jeg har tillatt meg å si et par ganger før - av og til opptrer som en politisk evnukk: Man ønsker ikke å utøve politisk innflytelse og gi politiske direktiver på et politisk område. Denne forsamling er et politisk organ som bør fatte politiske avgjørelser, og derfor håper jeg at hvis det er noen som er enig i at dette bør være et tema for Stortinget, stemmer man for vårt forslag om å sende det til komiteen.

Presidenten:

       Presidenten vil minne representanten Hagen om at man her ikke skal gå inn i en debatt om sakens innhold, men forholde seg til behandlingsmåten.

       Carl I Hagen har fremsatt forslag om at den refererte sak sendes til kirke-, utdannings- og forskningskomiteen.

       Forslaget fra Carl I Hagen tas opp til votering.

       (Voteringsutskrift kl. 14.35.16)

       Presidenten: Presidentskapets innstilling om at forslaget ikke tas under behandling, er dermed bifalt.

       Videre ble referert: