Pengekravsrett, fagbeskrivelse m.m.

Redigert og presentert av Olav Torvund

Innhold

Nytt:

Lov om finansavtaler og finanstjenester ble sanksjonert 25. juni 1999, som lov nr 46. Den trer i kraft 1. juli 2000. Den medfører særlig endringer innenfor kausjonsrett og ved oppgjør av pengekrav.

Foreløpig er ikke lærebøkene oppdatert i forhold til denne. Man må derfor også gå til forarbeidene, NOU 1994:19, Ot.prp. nr. 41 (1998-99) og Innst O. nr. 84 (1998-99).

Oversikt over dommer sist oppdatert 30. juni 1999.
 

Innledning

Siden vedlikeholdes av Olav Torvund, og er ikke offisiell informasjon. Jeg vil selvsagt forsøke å viderebringe offisiell informasjon fra Det juridiske fakultet. Men jeg tør ikke garantere at dette er feilfritt, og heller ikke at jeg alltid vil klare å holde siden oppdatert. Jeg håper også at fakultetet gjør det de burde ha gjort for lenge siden, nemlig å legge denne informasjonen på nettet på en hensiktsmessig måte.

Siden dette er min egen, og ikke fakultetets offisielle liste, tillater jeg meg også å komme med en del kommentarer, særlig til litteraturlisten, som jeg ikke synes det er riktig å komme med i fakultetets offisielle publikasjon. Men jeg vil gjøre det klart hva som er mine kommentarer, og hva som inngår i fakultetets offisielle informasjon.

(En uoffisiell kommentar til vekttallsberegning: Noen henger fortsatt fast i gammeldags sidetelling, og omregner vekttall til "pensumsider". Dette er etter min mening forfeilet. Et års studier skal tilsvare 20 vekttall. Et studieår kan grovt regnes til 40 uker, hvilket vil si 2 uker pr vekttall. Hvis vekttallsfordelingen er noenlunde riktig, vil det si at du kan sette av 3 uker til å studere pengekravsrett. I løpet av de tre ukene bør du forsøke å tilegne deg mest mulig innsikt. Men bruker du mer tid, stjeler du tid fra de andre fagene.)

Det kreves god forståelse av reglene om oppfyllelse av pengekrav, og forståelse av betalingsformidlingen, så langt den har betydning for for oppgjøret mellom debitor og kreditor. Det kreves forståelse av reglene om oppgjørskorreksjon og om oppgjør i fremmed valuta samt om renter.

Det kreves god forståelse av reglene om motregning og morarente, og forståelse av reglene om andre beføyelser ved mislighold av pengekrav, herunder inkasso.

Det kreves god forståelse av reglene om overdragelse av pengekrav og av begrepene fellesheftelse og regress, samt grunnbegrepene i kausjons og garantiretten.

Det kreves god forståelse av hovedreglene om foreldelse, og forståelse av de øvrige foreldelsesreglene.

-----

Lov om finansavtaler og finanstjenester ble sanksjonert 25. juni 1999, som lov nr 46. Den medfører særlig endringer innenfor kausjonsrett og ved oppgjør av pengekrav. Undervisningen høsten 1999 vil være basert på denne loven.

Litteraturliste

Innføringslitteratur:

>(Min kommentar (ikke del av offisiell litteraturliste):
Dette er en oversiktsfremstilling som gir oversikt over reglene, men i liten grad innsikt i problemstillingene. Den er derfor etter min mening bedre egnet for repetisjon enn som innføring.)

Hovedlitteratur:

Torvund, Pengekravsrett, Oslo 1997. Klikk her for ajourføring etter vedtakelse av finansavtaleloven.

Begge fremstillingene dekker kunnskapskravene. Torvunds bok er noe mer omfattende, særlig om oppgjør

(Min kommentar (ikke del av offisiell litteraturliste):
Jeg er selvsagt inhabil når det gjelder å vurdere andres lærebøker mot min egen. Men jeg vil i alle fall si at jeg ikke ville ha skrevet en lærebok dersom jeg hadde vært fornøyd med den foreliggende, og ikke ment at jeg selv kunne skrive en bedre. Og jeg ville ikke ha gitt den ut dersom jeg hadde syntes at jeg ikke hadde fått det til.

Mitt mål har vært å skrive en bok som i større grad bidrar til problemforståelse og metodeinnsikt, og ikke bare gir en fremstilling av gjeldende rett. Men mange vil nok mene at det er en svakhet med min bok at den i utgangspunktet er skrevet som en serie separate artikler, og ikke som en sammenhengende bok.)
 

Støttelitteratur

Bergsåker, Doms - og materialsamling, Oslo 1996. Boken inneholder sentrale dommer, utdrag fra forarbeider og eksempler på dokumenter til bruk i studiet av pengekravsrett.

Krüger, Pengekrav, Bergen 1984. Boken dekker alle emnene innenfor faget pengekravsrett, samt en del emner som faller utenfor kravene til forståelse. Drøftelsene er gjennomgående mer utførlige enn hva som forutsettes i kravene til forståelse. Drøftelsene er på en del områder foreldet som følge av ny lovgivning og ny rettspraksis.

(Min kommentar: Krügers bøker er innholdsrike, men er ikke akkurat lettleste. Når man har lært seg det grunnleggende, er Krügers bøker utmerket for å finne ut mer om et rettsområde (bortsett fra at Pengekrav er foreldet på mange punkter). Men de er ikke særlig egnet for begynnerstudenter.)

Torvund, Pengekravsrett. Introduksjon og oppgavesamling, TANO Oslo 1993. Samlingen inneholder 167 øvingsoppgaver av varierende vanskelighetsgrad.

(Min kommentar: Seminarene er stort sett basert på oppgaver hentet fra denne samlingen. De som følger seminarundervisningen må derfor skaffe seg boka. Del I inneholder en instroduksjon, som er tatt inn i min bok Pengekravsrett. For at man ikke skal ha alt for gode grunner til å bli sur over å måtte kjøpe to bøker som inneholder omtrent den samme innledningen, blir prisen på oppgavesamlinen satt ned når den nye boken kommer. Prisen settes da som om det skulle være en bok som bare inneholder oppgavesamlingen).

Boken er i ferd med å bli utsolgt, men det vil bli laget et tilstrekkelig opptrykk via Pensumtjenester til å dekke behovet ved høstens kursundervisning. Det vil komme en ny utgave før vårsemesteret 1999.

Villars-Dahl, Gjeldsbrevloven og deponeringsloven med kommentarer, 6. utg., Oslo 1992.

(Min kommentar: Vanligvis anbefaler jeg ikke studenter å kjøpe lovkommentarer. Det er utpregede håndbøker, og de er som regel dyre. Men jeg gjør et unntak for Villars-Dahls kommentar til gjeldsbrevloven. Det er en ganske lettlest og oversiktlig fremstilling, som er nyttig for forståelsen av gjeldsbrevloven.)

Carsten Smith: Kausjonsrett, 3. utg. ved Marianne Olssøn og Terese Smith, Universitetsforlaget, Oslo 1997.

(Min kommentar: Boken er en utmerket lærebok i kausjonsrett, men den går betydelig utover læringskravene til grunnfaget. Omfanget er som om man skulle bruke 1,5 vekttall på kausjonsretten alene, og ikke på hele pengekravsretten).

NOU 1994:19 Finansavtaler og finansoppdrag, delutredning nr. 1 (fra Banklovkommisjonen). Innstillingen inneholder redegjørelser av betydelig interesse for gjeldende rett, men innenfor de emner som faller innenfor fagbeskrivelsen fremmes det ikke forslag som i vesentlig grad fraviker gjeldende rett.

(Min kommentar: At det ikke fremmes forslag som i vesentlig grad fraviker gjeldende rett, er en sannhet med betydelige modifikasjoner. Det foreslås lovregulering på områder som i dag ikke er lovregulert, så som låneavtaler, bankinnskudd, betalingsformidling og kausjon. En del av forslagene avviker ganske mye fra det som gjelder i dag.

Offisielle lovforslag er lovlige hjelpemidler på eksamen. Brukt på en god måte kan slike forslag være til nytte. Men da må du ta kopi av den trykte utgaven. Du kan ikke laste ned forslaget fra nettet og ta med din egen ustkrift. I min bok Å studere jus. Innføring i privatrett grunnfag har jeg på s. 130--133 noen råd om hvordan slike hjelpemidler kan utnyttes.)

Ot.prp. nr. 41 (1998-99) Om lov om finansavtaler og finansoppdrag (finansavtaleloven). Dette er lovforslaget som følger opp Banklovkommisjonens første innstilling.

-------------

Jeg har også valgt å ta med min artikkel Motregning i personlig innskuddskonto - refleksjoner etter Bobygg-saken i Rt. 1992 s. 1474, i Lov og Rett 3/4 -1994, s. 224-232, selv om denne ikke er med på den offisielle litteraturlisten. Artikkelen er først og fremst en kritikk av Bankklagenemndas praksis om bankers motregningsrett, som jeg finner uholdbar.

Undervisning

(På grunn av dårlig opplegg for elektronisk studentinformasjon er det ikke mulig å lage stabile linker direkte til katalogen. Så du finner link til en side som gir aktuell link. De som legger opp tjenesten synes dessverre at det er viktigere å bruke et verktøy de har forelsket seg i, fremfor å lage brukervennlige løsninger.)

Disposisjon til min forelesning i pengekravsrett for privatrett grunnfag finnes her.

Oppgaver

Eksamensoppgavene finnes også på fakultetets gopher. Men organiseringen er ikke god, så det er vanskelig å finne fram. Juridisk studentutvalg har organisert tilgangen til disse oppgavene på en bedre måte.

>Jeg tillater meg i denne sammenheng å reklamere for min bok Veiledning i å løse juridiske oppgaver. Jeg er ubeskjeden nok til å påstå at de fleste studenter vil ha nytte av å arbeide med den.

Kurs 20 timer

Kurs 12 timer

Aktuelle dommer i pengekravsrett

INSTANS: Høyesterett - Kjennelse.
DATO: 1999-03-04
STIKKORD: Ran eller hardhendt pengeinnkreving. Straffeloven § 267 og § 268 . Straffeprosessloven § 306
SAMMENDRAG: A ble dømt for ran i lagmannsretten. Blant annet ut fra domsgrunnene for straffutmålingen var det sannsynlig at lagretten ved avgjørelsen av skyldspørsmålet hadde bygget på at det var uten betydning for spørsmålet om urettmessig vinnings hensikt, om handlingen fra domfeltes side var begått for å inndrive et krav han hadde mot de fornærmede. Med henvisning til rettspraksis og teori uttalte Høyesterett at dette - som utgangspunkt - var feil lovforståelse. Det var ikke protokollert noe fra lagmannens rettsbelæring som gjaldt kravet til vinnings hensikt. Etter strpl § 306 tredje ledd kan det ikke ankes over lovanvendelse under skyldspørsmålet i jurysaker med mindre anken begrunnes på feil i den protokollerte belæringen fra rettens formann. Høyesterett la til grunn at en slik avgrensing ikke gjelder ved anke til gunst for siktede. Dersom det på annen måte kan føres bevis for at det er sannsynlig at lagretten har lagt til grunn en uriktig forståelse av loven, må dette kunne gi grunnlag for opphevelse av dommen. Men det ble pekt på at selve jurysystemet her vil sette grenser. Her forelå bevis for feil lovanvendelse, og dommen ble opphevet.
SAKSGANG: Frostating lagmannsrett LF-1998-00601 - Høyesterett HR-1999-00021 A, snr 6 1999
PARTER: Påtalemyndigheten (Aktor: Statsadvokat Helge J Kaasbøll) mot A (Forsvarer: Advokat Ole Jakob Bae)
DOMMERE: Schei, Gussgard, Matningsdal, Aarbakke og Smith

INSTANS: Høyesterett - Dom.
DATO: 1999-01-12
STIKKORD:
SAMMENDRAG: Skadelidte ved ansvarsforsikring må avbryte foreldelse særskilt både overfor den ansvarlige for skaden og overfor ansvarsforsikringsselskapet, jfr. forsikringsavtaleloven (1989) § 8-5 første ledd og § 8-6 annet ledd. - Uttalt at det ikke er støtte for å tolke bestemmelsene i forsikringsavtaleloven § 8-5 sammenholdt med § 7-6 fjerde ledd in fine slik at selskapet skulle tape retten til å gjøre gjeldende den innsigelsen at skadelidte ikke har sørget for å vedlikeholde sitt krav mot selskapet, dersom skadevolder ikke har etterlevd ettårsfristen i § 8-5 første ledd.
SAKSGANG: Borgarting lagmannsrett LB-1997-01018 A

INSTANS: Høyesterett - Dom.
DATO: 1999-03-02
STIKKORD: Aksjeloven (1976) § 8-7
SAMMENDRAG: Saken gjelder spørsmålet om et selskap har påtatt seg en forpliktelse til å betale for vareleveranser til et søsterselskap.
SAKSGANG: Borgarting lagmannsrett LB-1997-01963 A 01 - Høyesterett HR-1999-00012 B, nr 150/1998.
PARTER: Specialized Europe BV (Advokat Sven Iver Steen - til prøve) mot HTS AS (Advokat Finn Grøstad).
DOMMERE: Tjomsland, Rieber-Mohn, Flock, Gjølstad og Dolva

INSTANS: Høyesterett - Dom.
DATO: 1998-11-09
STIKKORD:
SAMMENDRAG: Saken gjelder spørsmålet om Oslo kommune er ansvarlig i henhold til en lånegaranti som i mars 1989 ble stilt overfor ABC bank - nå Sparebanken NOR - for lån til Oslo Næringsselskap AS, i anledning byggingen av næringsbygget Oslo M. Kommunen eide over 99 prosent av aksjene i dette selskapet. Spørsmålet er videre om banken har misligholdt lånetilsagn overfor næringsselskapet slik at den er erstatningsansvarlig overfor selskapets konkursbo for det tapet som oppstod da banken 9 august 1989 innstilte videre kreditt til selskapet.
SAKSGANG: Borgarting lagmannsrett LB-1994-02446 A og LB-1994-02447 A - Høyesterett HR-1998-00051 A, nr 99

INSTANS: Høyesterett - Dom.
DATO: 1998-10-16
STIKKORD: Gjeldsbrevloven § 3
SAMMENDRAG: Saken gjelder oppgjør mellom debitor og et factoringselskap etter at varefakturaer var misligholdt. Spørsmålene for Høyesterett er hva som var betalingstidspunktet når fakturaene ble betalt over post- eller bankgiro eller med sjekk, hvilken foreldelsesfrist som gjelder for rentefakturaer som factoringselskapet utstedte når varefakturaer ble betalt for sent, og hva som er rentesatsen hvis også rentefakturaene ble betalt for sent.
SAKSGANG: Borgarting lagmannsrett LB-1995-03068 A - Høyesterett HR-1998-00064 B, nr 326 1997
PARTER: Norsk Data Senter AS (Advokat Tomm Berger - til prøve) mot DnB Factoring AS (Advokat Bjørg Ven)
DOMMERE: Coward, Flock, Aarbakke, Gussgard og Dolva

INSTANS: Høyesterett - Dom.
DATO: 1998-09-03
STIKKORD:
SAMMENDRAG: Saken gjelder spørsmålet om en advokat har rett til å avregne honorar og utlegg i innestående på klientkonto.
SAKSGANG: Borgarting lagmannsrett LB-1995-02931 A - Høyesterett HR-1998-00039 A, nr 325 1997
PARTER: Olaf Hesle (Advokat Helge Almestad - til prøve) mot Axel Heiberg
DOMMERE: Stang Lund, Gussgard, Aarbakke, Skoghøy og Bugge
 

INSTANS: Høyesterett - Dom.
DATO: 1998-06-30
STIKKORD: Dekningsloven (1984) § 5-9 og Aksjeloven (1976) § 12-8
SAMMENDRAG: Saken gjelder tvist om hvorvidt aksjonærer etter å ha kjøpt opp et aksjeselskap og utfisjonert flere av dtsdatterselskap, plikter å tilbakeføre midler til morselskapets konkursbo, ogherunder om konkursboets krav er foreldet.
SAKSGANG: Borgarting lagmannsrettLB-1995-00046 A - Høyesterett HR-1998-00032 A, nr 356 1996
PARTER: Astrup Løwener AS, dets konkursbo(Advokat Gunnar Meyer) mot 1. Stormbull AS, 2. Stormbull Invest AS(Advokat Arne Didrik Kjørnæs - til prøve)
DOMMERE: Pedersen, Rieber-Mohn, Coward,Matningsdal, Bugge

INSTANS: Høyesterett - Dom.
DATO: 1998-06-23
STIKKORD: Avtaleloven § 33 og Avtaleloven § 36
SAKSGANG: Borgarting lagmannsrettLB-1994-01442 A - Høyesterett HR-1998-00046 B, nr 283

Dommen gir reglene om condictio indebiti anvendelse i en situasjon hvor en bank ved en feil overførte et beløp til tross for at debitor manglet dekning. (Jeg er meget kritisk til dommen, men det får jeg kommet tilbake til i en annen sammenheng.)

INSTANS: Høyesterett - Dom.
DATO: 1998-04-28
STIKKORD: Foreldelsesloven (1979) § 10
SAMMENDRAG: Saken gjelder spørsmålet om en byggherres krav på erstatning for byggskader kan reises direkte mot underentreprenøren - et såkalt direktekrav - og om et slikt krav er foreldet etter foreldelsesloven § 10 nr 1.
SAKSGANG: Borgarting lagmannsrett LB-1995-01727 og LB-1995-01728 - Høyesterett HR-1998-00035 B, nr 261 1997
PARTER: Ullerudåsen borettslag (Advokat Morten Solberg - til prøve) mot Veidekke ASA (Advokat Per Sandvik)
DOMMERE: Flock, Åsland, Lund, Matningsdal og Skåre

INSTANS: Høyesteretts kjæremålsutvalg - Dom.
DATO: 1998-05-14
STIKKORD: Avtaleloven § 33
SAKSGANG: Agder lagmannsrett LA-1995-00417 - Høyesterett HR-1998-00023 A, nr 238 1997
PARTER: 1. Bjørn Hansen Invest AS 2. Bjørn Hansen AS 3. Bjørn Hansen 4. Kari Thorbjørnsen 5. Synnøve Hansen (Advokat Morten Steenstrup) mot Christiania Bank og Kreditkasse ASA (Advokat Ivar Sagbakken jr - til prøve)
DOMMERE: Coward, Bruzeilus, Oftedal Broch, Tjomsland og Dolva
Hovedspørsmålene i saken gjelder erstatningskrav fra en bankkunde mot banken begrunnet i at bankens finansiering av kunden ikke ble videreført.

INSTANS: Høyesterett - Dom.
DATO: 1998-04-02
STIKKORD:
SAMMENDRAG: Saken gjelder tvist om grunnlaget for beregning av renter etter en trekk- og kredittavtale av 27 september 1989 mellom Oslo kommune og Sparebanken ABC - senere Sparebanken NOR. Tvisten knytter seg til kommunens trekk på hovedkontoen - konto nr - - fra og med fjerde kvartal 1989 til og med fjerde kvartal 1991.
SAKSGANG: Høyesterett HR-1998-00019 A, nr 321 1996
PARTER: Sparebanken NOR (Advokat Arild Harsson - til prøve) mot Oslo kommune (Kommuneadvokaten v/advokat Hilde Foyn Bruun)
DOMMERE: Rieber-Mohn, Matningsdal, Bugge, Lund, Skåre

INSTANS: Høyesterett - Dom.
DATO: 1998-04-01
STIKKORD: Foreldelsesloven (1979) § 9
SAMMENDRAG: Saken gjelder spørsmålet om foreldelse av krav om erstatning for nakkeslengskade etter en bilulykke.
SAKSGANG: Høyesterett HR-1998-00018 A, nr 201

INSTANS: Høyesterett - Dom.
DATO: 1998-02-26
STIKKORD: Sjølov (1994) § 25
SAMMENDRAG: Saken gjelder spørsmålet om hvem som har rett til salgssummen for vraket av motoryachten M Y Dorian Grey - rederiets konkursbo eller assurandøren, jf Norsk Sjøforsikringsplan §102 første ledd og sjøloven § 25 første ledd.
SAKSGANG: Borgarting Lagmannsrett LB-1996-00200 A, Høyesterett HR-1998-00017 B, nr 253/1997
PARTER: Cruise Charter AS, dets konkursbo (Advokat Peter Chr Meyer - til prøve) mot Gjensidige Forsikring AS (Advokat Bjørn Kjos)
DOMMERE: Rieber-Mohn, Matningsdal, Lund, Aarbakke, Aasland

INSTANS: Høyesterett - Dom.
DATO: 1998-03-06
STIKKORD:
SAMMENDRAG: Saken gjelder spørsmålet om en selger av fast eiendom ved unnlatt reklamasjon, passivitet eller konkludent atferd har tapt retten til å gjøre erstatningskrav gjeldende mot den ene av to kjøpere som følge av betalingsmislighold.
SAKSGANG: Høyesterett HR-1998-00015 A, nr 182 1997
PARTER: Kjell Olav Flatland (Advokat Stig Asmussen - til prøve) mot Innomek AS (Advokat Ole Løken)
DOMMERE: Kst dommer Lødrup, Flock, Bugge, Tjomsland, Skåre

INSTANS: Høyesterett - Dom.
DATO: 1998-02-19
STIKKORD: Gjeldsbrevlov § 13
SAMMENDRAG: Saken gjelder gyldigheten av panterett som hustruen til en forretningsdrivende har stiftet i sin ideelle andel av fellesboligen som sikkerhet for forretningsgjeld i ektemannens selskaper - og videre om en eventuell panterett falt bort da selskapene skiftet bankforbindelse.
SAKSGANG: Høyesterett HR-1998-00013 B, 175 1997
PARTER: Oslobanken AS - under avvikling (Advokat Anders Eckhoff) mot Anne Frisenberg (Advokat Anne-Blanca Dahl - til prøve)
DOMMERE: Matningsdal, Lund, Aarbakke, Rieber-Mohn og Aasland

INSTANS: Høyesterett - Kjennelse.
DATO: 1998-02-19
STIKKORD: Tvangsloven (1992) § 15-11
SAKSGANG: Gulating Lagmannsrett LG-1996-00059, Høyesterett HR-1998-00012 B, kjæremålssak jnr 334 1996
PARTER: Ove Fløholm (Advokat Magne Revheim) mot Terje Høysæter (Advokat Stig B Harris)
DOMMERE: Skåre, Dolva, Gussgard, Aarbakke og Stang Lund Kjæremålet gjelder Gulating lagmannsretts kjennelse 24 september 1996 om opphevelse etter tvangsfullbyrdelsesloven § 15-11 av midlertidig forføyning, og herunder om det kan kreves forsinkelsesrente av ubetalt forsinkelsesrente etter forsinkelsesrenteloven § 2 og § 3, begge bestemmelsers første ledd.

Juridisk informasjon på internet

Olav Torvunds hjemmeside

Ta en titt på mine gitarsider