Vedtaket om å ekspropriere husmannsplassen Hakloa Vestre kan ikke anses som ugyldig. Dette slår Oslo tingrett fast i en nylig avsagt dom. Carl Otto Løvenskiold tapte dermed saken han anla i 2005 mot Staten ved Landbruks- og matdepartementet. 

Eiendommen ligger vest for Hakloa og sydøst for Store Sandungen i Nordmarka. Adolf Ødegård kom til plassen rundt 1920, og fikk husmannskontrakt med Løvenskiold. Sønnen Arne fikk også husmannskontrakt. Arnes sønn, Jo Arne Ødegård, vokste opp på plassen, og tok del i nødvendige gjøremål. Han hadde ingen kontrakt med Løvenskiold. 
Løvenskiold krevde at han flyttet fra plassen, og fikk medhold i dette i namsretten 10. desember 2002. Han ble da pålagt å fravike Hakloa Vestre.
I oktober 2005 ble det ved kongelig resolusjon vedtatt ekspropriasjon av eiendommen Hakloa Vestre. Løvenskiold tok ut søksmål for å få kjent denne resolusjonen ugyldig. I dom av 2. november 2007 kom Oslo tingrett til at Staten ved Landbruks- og matdepartementet skulle frifinnes. Ved avgjørelsen legger retten vekt på at det er sosiale hensyn som ligger bak regelen om ekspropriasjon. Bestemmelsen skal bøte  på den sosiale uretten som mange mener har vært knyttet til husmannsordningen.

Les dommen her.