Referat
| 1. | (75) |
Forslag fra stortingsrepresentant Fridtjof Frank Gundersen om å sende hjem bosniske flyktninger som ikke etter en individuell vurdering tilfredsstiller kravene til beskyttelse i henhold til FNs flyktningkonvensjon ( Dok.nr.8:18 (1996-1997))
Enst.: Sendes justiskomiteen.
| 2. | (76) |
Forslag fra stortingsrepresentantene Carl I Hagen og Arve Lønnum om å utsette gjennomføringen av Reform 97 til den kan gjennomføres på en ansvarlig og forsvarlig måte, dog i minimum et år ( Dok.nr.8:14 (1996-1997))
Enst.: Sendes kirke-, utdannings- og forskningskomiteen.
| 3. | (77) |
Forslag fra stortingsrepresentant Oscar D Hillgaar om å be Regjeringen fremme forslag som sikrer at arbeidsmiljølovens forskjellige unntaksbestemmelser knyttet til kap. X gjennomgås på nytt og gis en utforming som mer konkret ivaretar de faktiske behov ved kriser, ulykker og innen spesielle virksomheter ( Dok.nr.8:15 (1996-1997))
Enst.: Sendes kommunalkomiteen.
| 4. | (78) |
Forslag fra stortingsrepresentantene Reidar Johansen, Paul Chaffey og Erik Solheim om økt satsing på økologisk landbruk ( Dok.nr.8:19 (1996-1997))
Enst.: Sendes næringskomiteen.
| 5. | (79) |
Forslag fra stortingsrepresentant Erling Folkvord om at Regjeringa skal gi Stortinget en redegjørelse om det sakskomplekset som nå kalles « Fideco-saken » og den befatning nåværende statsråd Terje Rød-Larsen hadde med sakskomplekset ( Dok.nr.8:16 (1996-1997))
Enst.: Legges ut til gjennomsyn for tingets medlemmer i minst én dag og føres deretter opp på kartet til behandling, i henhold til Forretningsordenens § 28 c).
(80) Forslag fra stortingsrepresentant
Carl I Hagen om at flykapreren Souhaila Andrawes ikke skal sone en eventuell
fengselsstraff pådømt i Tyskland i Norge (
Dok.nr.8:17
(1996-1997))
Presidenten: Referatsak nr. 80
foreslås ikke tatt under behandling.
Carl I Hagen (Frp) : Jeg tillater meg å foreslå at referatsak nr. 80 også behandles etter § 28 c i forretningsordenen, altså at den legges ut til gjennomsyn i minst én dag og så føres opp på kartet.
Min begrunnelse for denne behandlingsmåten er at forslagets politiske innhold er meget, meget omdiskutert rent politisk og samfunnsmessig. Avgjørelsen i spørsmålet om flykaprer Andrawes skal få sone sin dom i Norge er kriminalpolitisk, flyktningpolitisk og innvandringspolitisk av meget stor signalmessig betydning. Vi syns det ville være uansvarlig om Stortinget ikke behandlet et slikt klart politisk spørsmål.
Hvis det er slik at man ikke ønsker å ta stilling til vanskelige politiske spørsmål, får vi bare ta det til etterretning. De som i denne saken motsetter seg normal realitetsbehandling av innholdet, må vi i hvert fall tolke dithen at er enig i Regjeringens linje, slik den hittil er kommet til uttrykk gjennom offentlige meddelelser.
Jeg syns det ville være trist om Stortinget skulle si nei til å debattere et viktig politisk spørsmål av stor interesse i store deler av befolkningen, særlig når vi har en regjering som hevder å ville legge stor vekt på rådslagning og å ta folkets mening mer på alvor. Stortinget er et politisk organ og bør ikke si nei takk til å behandle viktige politiske spørsmål i tiden.
Vi foreslår altså behandling av dette forslaget etter forretningsordenens § 28 c.
Presidenten: Da Presidentskapet behandlet denne saken i dag, la vi vekt på at lov av 20. juli 1991 nr. 67 om overføring av domfelte har regler om at utenlandske avgjørelser om strafferettslige reaksjoner kan fullbyrdes i Norge og vice versa. Under denne lovens § 3 står det:
« En anmodning fra en annen stat om overføring av domfelte til eller fra Norge avgjøres av departementet. »
Etter Presidentskapets oppfatning har da Stortinget delegert denne myndigheten til departementet. Presidentskapet var av den oppfatning at det ville være uriktig av Stortinget å gripe inn i enkeltavgjørelser av denne karakter. Hvis Stortinget ønsker å ta opp saken på generelt grunnlag, får den fremmes som sådan.
Presidenten skal kanskje opplyse at de
av Presidentskapets medlemmer som står bak denne avgjørelsen, er meg selv,
Inge Myrvoll, Kirsti Kolle Grøndahl, Gunnar Skaug og Jan P Syse. President
Fjærvoll var utenlands og ikke å få tak.
Carl I Hagen (Frp) : Jeg satte pris på å få denne redegjørelsen om begrunnelsen fra Presidentskapet. Den er av en helt generell karakter. Hvis det skulle bli slik at alle de saker som departementene gjennom lovgivningen er gitt fullmakt til å treffe avgjørelser i, ikke skulle være gjenstand for stortingsbehandling fra tid til annen, ville vi kunne redusere Stortingets saksmengde ganske betraktelig.
Vi er fullt på det rene med at dette dreier seg om en avgjørelse i en enkeltsak. Men, hr. president, det kan ikke fra Presidentskapet på noen måte og med troverdighet hevdes at spørsmålet om Norge skal tillate flykapreren Souhaila Andrawes å sone i Norge er en enkel, normal, kurant sak. Den har vært omdiskutert i Norge gjennom flere år. Det er relativt stor interesse for dette spørsmålet, som er av vidtrekkende signalmessig betydning når det gjelder kriminalpolitikken, når det gjelder flyktningpolitikken, og når det gjelder innvandringspolitikken. Så at denne enkeltsaken presenteres som en rutinemessig sak som departementet skal ta stilling til, er vi meget dypt uenig i. Men vi tar til etterretning at de som ikke ønsker at den skal behandles av Stortinget, i realiteten godkjenner og støtter aktivt at slik soning skal kunne foregå i Norge. Da har vi på en måte fått utesket Stortingets og partienes mening i saken.
Presidenten: Presidenten gjør oppmerksom på at det aldri fra presidentens side er påstått at dette er en rutinesak, men at det er en enkeltsak.
Det er da fremmet et forslag fra representanten Carl I Hagen om at referatsak nr. 80 skal behandles etter § 28 c. Presidentskapet innstiller på at saken ikke tas under behandling, som referert tidligere.
Presidenten vil da la votere over disse forslag.
(Voteringsutskrift kl.
14.01.02)