Header dokumenter

Stortinget
Møte fredag den 6. mars kl. 10 1998

Sak nr. 2

Referat

1.(190)

       Forslag fra stortingsrepresentantene Jan Johnsen og Jan Tore Sanner om en handlingsplan for økt bruk av varmepumper i bygninger og industrielle anlegg ( Dok.nr.8:78 (1997-1998))

2.(191)

       Forslag fra stortingsrepresentanten Steinar Bastesen om vurdering av lovgrunnlaget for innføringen av Kystverneplan Nordland ( Dok.nr.8:80 (1997-1998))

       Enst.: Nr. 1 og 2 sendes energi- og miljøkomiteen.

3.(192)

       Forslag fra stortingsrepresentantene Lars Arne Ryssdal, Kjellaug Nakkim og Børge Brende om å sørge for at refusjoner som skjer i henhold til lov om kompensasjon for merverdiavgift til kommuner og fylkeskommuner ved kjøp av visse tjenester fra registrerte næringsdrivende ytes direkte til den institusjon/budsjettenhet som har anskaffet tjenesten ( Dok.nr.8:74 (1997-1998))

       Enst.: Sendes finanskomiteen.

4.(193)

       Riksrevisjonens undersøkelse vedrørende bruk av tilleggsskatt som administrativt reaksjonsmiddel (Dok.nr.3:07 (1997-1998))

5.(194)

       Riksrevisjonens antegnelse vedrørende forvaltningen av regionsykehustilskuddet til de fylkeseide regionsykehusene (Dok.nr.3:08 (1997-1998))

6.(195)

       Særskilt melding fra Stortingets ombudsmann for forvaltningen (Sivilombudsmannen) om praktiseringen av offentlighetsloven i Justisdepartementet (Dok.nr.4:01 (1997-1998))

       Enst.: Nr. 4 - 6 sendes kontroll- og konstitusjonskomiteen.

7.(196)

       Forslag fra stortingsrepresentantene Harald Tom Nesvik, John I Alvheim, Øystein Hedstrøm og Lodve Solholm om å legge til rette for en utvidelse av tilbudet med mammografiscreening til å gjelde alle fylker ( Dok.nr.8:76 (1997-1998))

       Enst.: Sendes sosialkomiteen.

8.(197)

       Forslag fra stortingsrepresentantene Carl I Hagen, Ursula Evje og Ulf Erik Knudsen om at utnevnelsen av ny biskop i Oslo skal skje i henhold til Den norske kirkes råd ( Dok.nr.8:77 (1997-1998))

       Presidenten: Presidentskapets innstilling er at forslaget ikke tas under behandling.

       Øystein Hedstrøm (Frp) : På vegne av Fremskrittspartiet vil jeg i forbindelse med referatsak nr. 197, foreslå at forslaget fra stortingsrepresentantene Carl I Hagen, Ursula Evje og Ulf Erik Knudsen om at utnevnelsen av ny biskop i Oslo skal skje i henhold til Den norske kirkes råd, sendes kirke-, utdannings- og forskningskomiteen til behandling.

Presidenten: Flere har ikke bedt om ordet, og vi går til votering.

       Presidentskapets innstilling er altså at saken foreslås ikke tatt under behandling. Øystein Hedstrøm har fremmet forslag om at saken sendes til kirke-, utdannings- og forskningskomiteen.

       Johan J Jakobsen (Sp) : Jeg går ut fra at det ikke legges opp til noen særlig debatt om det forslaget vi nettopp har fått referert fra representanten Hedstrøm. Noen få ord allikevel, fordi dette jo er et forslag som griper så sterkt inn i forholdet mellom storting og regjering at det ikke bør passere uten at det blir sagt noe fra Stortingets talerstol om det. Det er vel også ganske uvanlig at det fremmes et Dok.nr.8-forslag i Stortinget som har som bakgrunn det som kalles en bakgrunnsartikkel - altså et leserinnlegg - i en avis. Jeg har aldri opplevd før at det skal være bakgrunn for et Dok.nr.8-forslag - og dette forslaget griper jo, som jeg sa, inn, i forholdet mellom regjering og storting. Nå er jeg klar over at Fremskrittspartiet ser det som den helt ideelle situasjon at Regjeringen skal ha minst mulig å si og Stortinget tilsvarende mer, men her syns jeg vi passerer en grense. Det står i starten på dette dokumentet:

« Utnevnelser av biskoper har vært et ansvar og en oppgave for landets regjering. »

       Det burde i tillegg ha stått at det fortsatt bør være situasjonen.

       Jeg vil anbefale Stortinget å stemme imot det forslag som er fremmet fra Fremskrittspartiet, og det betyr at jeg støtter Presidentskapets forslag til behandlingsmåte.

Per-Kristian Foss (H) : Jeg registrerte representanten Jakobsens råd til hele Stortinget. Det jeg har en viss tvil om, er hvorvidt Høyres gruppe føler det som direkte rettet til seg, så jeg vil råde Høyres gruppe til å følge Presidentskapets anbefaling om at denne saken ikke tas opp til behandling.

       Kort om bakgrunnen: Vi har tradisjonelt tidligere fulgt den praksis at når det gjelder å gripe inn overfor Regjeringens forvaltningsavgjørelser, er vi meget tilbakeholdne. De unntak som har vært, har vært der vi mener at forvaltningsavgjørelsene er i strid med Stortingets intensjon, og hvor det med andre ord kan være presedensskapende å ta opp en slik sak. Vi kan ikke se at disse forhold er til stede i denne sak. Jeg vil også få lov å legge til, at forslaget har en form og en bakgrunn som gjør at jeg føler meg fristet til å si: Det får være grenser for alt.

Grete Knudsen (A) : Jeg er enig i at utnevning av biskoper er et ansvar for Regjeringen. Vi forutsetter også at de har medlemmene som utgjør Kirken, som utgangspunkt når de skal utføre den oppgaven. Det er ingen ulempe at vi snart får kjenne til Bondeviks kirkepolitikk og hva den går ut på når det dreier seg om å utnevne Kirkens primas. Det dreier seg også om viktige veivalg. Forslaget slik det ligger nå, mener vi ikke skal tas til behandling, og vi støtter derfor også Presidentskapets innstilling.

Kristin Halvorsen (SV) : Av alle rare forslag som er framlagt for Stortinget i Dok.nr.8-form, er vel dette noe av det merkeligste.

       Dette forslaget kommer fra et parti som prinsipielt sett mener at kirke og stat skal skilles, og at Kirken skal ha full råderett over utnevnelse av biskoper. Men fordi man øyner en mulighet her for å gripe inn i en sak der Regjeringen kan tenkes å gjøre noe som går i motsatt retning av det Kirken innstiller, så ønsker man altså at Stortinget skal overprøve og vedta.

       Hvis det var sånn at Fremskrittspartiet fikk det som det ville, og denne saken ble sendt til kirke-, utdannings- og forskningskomiteen, kunne jo det motsatte av det Fremskrittspartiet ønsker, bli utfallet, nemlig at et flertall på Stortinget gikk inn for at Stålsett ble utnevnt til ny biskop og primas i Den norske kirke. Så dette er et forslag på russeavis-nivå!

       Det ene man kunne gjøre, var prinsipielt sett å mene at biskopene skulle utnevnes av Stortinget. Det andre man kunne gjøre, var å si at i denne saken ønsker vi å fremme det prinsipielle syn at kirke og stat skal skilles.

       SV støtter på denne bakgrunn Presidentskapets innstilling.

Presidenten: Dermed kan Stortinget gå til votering over behandlingsmåten når det gjelder Dok.nr.8:77.

       Presidentskapets innstilling går ut på at saken ikke tas under behandling, og representanten Hedstrøm har foreslått at saken sendes kirke-, utdannings- og forskningskomiteen.


Voteringstavlene viste at 79 stemte for Presidentskapets innstilling og 14 stemte for Øystein Hedstrøms forslag.

       (Voteringsutskrift kl. 11.01.35)

       Britt Hildeng (A) : President! Jeg stemte feil!

Presidenten: Da må presidenten spørre hva som er galt.

       Britt Hildeng (A) : Jeg trykte på feil knapp.

Presidenten: Presidenten antar at det riktige da vil være 80 stemmer for Presidentskapets innstilling og 13 for Øystein Hedstrøms forslag.

       Britt Hildeng (A) : Det er helt riktig.

Presidenten: Da er vedtaket at saken ikke skal tas under behandling.



Møtet hevet kl. 11.05.


Sist oppdatert 17. juni 2002 av Stortingets administrasjon