|
 |
Vil endre. - 30 års prøvetid for det nåværende systemet
er nok, mener valgforsker Frank Aarebrot. Han vil
endre studentdemokratiets valgsystem.
|
– Det er bare tull at den lave valgdeltagelsen skyldes
fornøyde studenter. Om en er aldri så fornøyd med dagens
situasjon, skjer det jo endringer hele tiden, sier Aarebrot.
Han mener en strukturendring må til hvis man ønsker høyere
valgdeltagelse.
– Representativiteten må være viktigere enn enkelheten i
valgordningen. 30 års prøvetid for det nåværende systemet
er nok, da det ennå ikke fungerer, sier Aarebrot. Aarebrot
mener vi bør ta utgangspunkt i den gamle indirekte ordningen,
der studentene velger representanter ved sitt institutt
til et fakultetsråd. Dette rådet velger igjen kandidater
til studentrådet.
– Resultatet av dette ville vært en mer fagpolitisk dagsorden,
som igjen hadde økt engasjementet hos studentene, da det
påvirker deres hverdag i større grad, mener Aarebrot. Videre
burde representantenes stemmer i Studentrådet veies etter
hvor mange registrerte studenter det finnes i det miljøet
representanten er valgt fra, ifølge valgforskeren.
Studentdemokrati?
I dag velges representantene til Studentrådet direkte. Disse
velger videre to kandidater til Det Akademiske Kollegium,
og sitter dessuten i Unionsmøtet og Velferdstinget. Unionsmøtet
er det besluttende organet til Norsk Studentunion (NSU),
mens Velferdstinget har kontroll over Studentsamskipnaden
og studentvelferd.
– Når demokratiet fungerer så dårlig som i denne situasjonen,
er ikke Studentrådet representativt. Så godt som alle som
ønsker det kan bli valgt inn, uten noen form for offentlig
valgkamp. Dette medfører at kandidatene og sakene deres
blir ukjente for studentene, noe som igjen resulterer i
lav valgoppslutning. Denne situasjonen vet ulike organisasjoner
å utnytte, så selv om en organisasjon har lav oppslutning
ellers, er det en teoretisk mulighet for at samme organisasjon
kunne tatt over hele studentrådet, sier Aarebrot.
–Studentrepresentantenes meninger må jo reflektere studentenes
meninger, noe jeg tviler sterkt på at de gjør i dag med
fem prosent i ryggen, konstaterer han.
– Godt poeng
På bakgrunn av dette stiller Aarebrot seg skeptisk til NSU
sin representativitet blant studentene. Men Kjersti Moe,
som sitter i valgstyret for NSU, er ikke helt enig.
– Aarebrot har et godt poeng når han sier at Studentrådet
har for dårlig representativitet blant studentene. På en
annen side er vi som sitter der studenter selv, og omgås
våre medstudenter. Derfor fanger vi opp eventuelle generelle
tendenser til misnøye blant studentene. Men selvfølgelig
hadde det vært bedre for vår legitimitet hvis flere hadde
benyttet seg av stemmeretten sin, sier Moe.
Skal du stemme ved Studentrådsvalget?
 |
|
Espen Osmundsen
Sos.ant.
– Nei, det skal jeg ikke. Jeg er sjelden her, og
jeg er snart ferdig på Universitetet. Dessuten er
det ikke så interessant lenger.
|
 |
|
Buli Edjeta
Sos.ant.
– Jeg visste ikke at det var valg. Jeg får sjelden
informasjon av Universitetet på engelsk. Det er kun
rundt en av tjue mail som er på engelsk.
|
 |
|
Nicolas Øyane
Medisin
– Nei, egentlig ikke. Jeg så akkurat en plakat, men
jeg har satt meg for lite inn i studentpolitikken
til å gjøre et fornuftig valg.
|
 |
|
Kjersti Holgernes
Ex.phil., ex.fac.
– Jeg har ikke fått med meg at det skal være valg,
men jeg skal stemme.
|
 |
|
Hilde Dalen
Psykologi grunnfag
– Nei. Jeg har ikke hørt at det skal være valg.
|
