Ansvarleg redaktør:
|
|
|||||||||||||||
– Studentene hadde anledning til å diskutere hjemmeeksamen med hverandre, men det var ikke meningen at gruppeledere skulle gå igjennom dem før innlevering, sier dekanus Ernst Nordtveit ved Juridisk fakultet. Det har kommet reaksjoner fra studenter på tingsrett etter at en gruppeleder gikk gjennom hjemmeeksamen med noen studenter. Studentene i referansegruppen på kurset var i følge Nordtveit frustrert over forskjellsbehandlingen i forhold til studenter som ikke fikk et slikt tilbud.
På et annet kurs, forvaltningsrett, ble det gitt ekstraundervisning mot betaling. Kurset, som kostet 250 kroner per deltaker, ble gitt av en gruppeleder, og avholdt på et hotell. Prodekanus Asbjørn Strandbakken, sier i en kommentar til Injuria, studentavisen på Juridisk fakultet, at det er helt uakseptabelt å ta betaling fra studentene når man er ansatt av fakultetet. – Studenter på første studieår har lett for å gå i flokk, sier Roger Sporsheim, leder for Juridisk studentutvalg. Han er redd for at studentene kan ha følt seg presset til å delta på kurset. Studvest har ikke fått brakt på det rene om gjennomgangen av hjemmeeksamen på tingsrett ble gjort mot betaling. Stig Valhammer studerer tingsrett og sier at et slikt tilbud er kjipt hvis man tar seg betalt for det. – Hvis en gruppeleder bruker sin stilling til egen økonomisk vinning er det uhørt, sier han. SKAL VURDERE ORDNINGEN Studentutvalgsleder Sporsheim kjenner ikke til episoden på tingsrett, men sier at hvis studentene har fått hjelp tyder det på dårlig dømmekraft hos gruppelederen. – Ordningen med hjemmeeksamen kan føre til mer juks, og den bør derfor kontrolleres. Dette kan for eksempel gjøres med en muntlig eksamen i etterkant, mener Sporsheim. Studentutvalget skal vurdere ordningen med hjemmeeksamen som en del av en større evaluering av Kvalitetsreformen. – Hjemmeeksamen er nokså nytt hos oss, sier dekanus Nordtveit. Han mener at det kan ha ført til at studentene er usikre på hvor grensene går. – Det er svært viktig for oss å få innarbeidet klarest mulig retningslinjer for hvilken hjelp studentene kan søke til arbeidet med hjemmeeksamen, slik at vi unngår slike problem i fremtiden, sier han. KAN FÅ KONSEKVENSER Nordtveit sier han vil bringe klarhet i hva som har skjedd, og vil ha møter med gruppelederne på de aktuelle kursene for å få mer presis informasjon om hva som har skjedd. Han vil ikke ta stilling til om episoden kan betegnes som juks før de har oversikt over hvilken veiledning som er gitt. – Dersom vi kommer til at det er gitt hjelp som fører til at dette ikke er et selvstendig arbeid av studentene, vil dette bli behandlet som fusk med de konsekvenser det har. Det har ikke lyktes Studvest å komme i kontakt med gruppelederen som tilbød hjelp til hjemmeeksamen.
03.03.04 |
|
|
|
|
||||||||||||
