Tekst: JENNIFER FOSSNES / jennifer@studvest.no
Studenter fra juridisk fakultet klager nesten
fire ganger mer på eksamensresultatene enn SV- og
HFstudentene.
Mens om lag én prosent av SV- og HF-studentene
har klaget på sensuren fra høsten 2003, har
over 5 prosent klaget på jussensuren. Lavere gradsstudentene
på psykologi ligger like bak, med 4,9 prosent.
– Det har alltid vært høy andel klager
hos oss, sier leder ved studieseksjonen på juridisk
fakultet, Randi Stoltz. Hvorfor det er slik, kan hun ikke
gjøre rede for.
– Eksamenspresset har alltid vært stort på
juss, og klagen er en rettighet som vi ser de bruker mye,
sier hun. Stoltz er spent på å se hvordan
utviklingen vil være fremover, nå som det
er flere små eksamener i stedet for få store.
– Nå vil hver enkelt eksamen bety mindre,
og studentene kan lettere ta dem på nytt. Dette
kan slå ut på klagestatistikken. Fakultetsdirektør
Asbjørn Bjørnset er fornøyd med at
HF-studentene klager minst.
– Juss, har en større klagekultur, og de
bruker vel klagen som en del av studiet. Det er nok grunnen
til forskjellen, tror han.
HALVERT PÅ EX. PHIL.
Det er liten forskjell i klagene før og etter
kvalitetsreformen ved fire av fakultene. Unntakene er
Mat.nat. og Ex.phil.
KARAKTERER
|
| |
Prosentandel klager på avlagte
eksamener:
Juss
Høst 02: 7,4%
Høst 03: 5,3%
Psykologi (lavere grad):
Høst 02: 3,8%
Høst 03: 4,9%
SV
Høst 02: 1,8 %
Høst 03: 1,5 %
HF (utenom ex.phil)
Høst 02: 1,1%
Høst 03: 1,4%
Ex.phil.
Høst 02: 2,6%
Høst 03: 1,1%
Mat.nat
Høst 02: 1,8 %
Høst 03: 3,5 %
Tall fra odontologi og medisin er ikke klare.
|
|
Til tross for at antall Ex.phil.studenter som leverte
besvarelser, gikk opp med 512, var antall klager halvert
fra høsten 2002 til høsten 2003.
– På forprøver har du kun klagerett
hvis du stryker, og nå som mange velger seminarmodellen,
får de tettere oppfølging underveis, sier
Asbjørn Bjørnset. Kun fem av 1106 (0,45
prosent) studenter strøk forrige semester på
seminarmodellen, mens hele 35,4 prosent strøk på
eksamensmodellen.
Klaget, fikk A
|
 |
TOPPKARAKTER. Celine
Schiøtt var en av 32 SV-studenter som fikk
medhold på karakterklagen.
|
– Jeg trodde en B var dårlig karakter,
sier Celine Schiøtt.
Tekst: JENNIFER FOSSNES / jennifer@studvest.no
Foto: MARTE VIKE ARNESEN / marte@studvest.no
Schiøtt tok i høst hjemmeeksamen i sammenlignende
politikk 115, og fikk karakteren B. Hun klaget, fikk medhold
og gikk opp til toppkarakteren A.
– Jeg visste ikke hva B betydde, så jeg sendte
inn klage ti minutter etter at sensuren falt, sier hun.
– Det kan være det bare er meg, men jeg syntes
det var utilstrekkelig informasjon om overgangen til bokstavkarakter,
jeg syntes ikke de sa nok om hvilken verdi det ligger
i en B.
Schiøtt har alltid fått gode karakterer,
men innrømmer at hun aldri ville klaget på
for eksempel tallkarakteren 2,3 som i dag kan tilsvare
en god B.
