|
Diskusjonsforum
Knut Sørsdal
knutso .|å|. online.no
- 23.01.06 |
Jeg har skrevet et referat fra debatten onsdag 18. januar i Chateau Neuf kjelleren om Intelligent Design.
Debatten vil nok fortsette i lang tid fremover.
Referatet ligger på linken:
http://www.bki.net/mx/index.php?page=35&mode=article&k=651
|
ID-gutten
- 27.01.06 |
Mer enn halvparten av britene aksepterer ikke evolusjonsteorien. Mer enn 40 prosent mener at kreasjonisme eller intelligent design bør undervises i klasserommene.
Dette går frem av en meningsmåling som er gjennomført for BBC.
Undersøkelsen er gjort i forbindelse med et BBC-program som handler om forsøkene på å introdusere intelligent design i amerikanske klasserom.
Over 2000 personer har svart på undersøkelsen. Spørsmålene handlet om hvordan de vil beskrive sitt syn på livets opprinnelse og utvikling. Resultatene tyder på at britene har stor sans for skapelsesberetningen, skriver forskning.no .
- 22 prosent valgte kreasjonisme
- 17 prosent valgte intelligent design
- 48 prosent valgte evolusjonsteori
- resten visste ikke
Forskning.no beskriver kreasjonisme som en retning som baserer seg på overbevisningen om at universet, verden, og alt liv er skapt slik det er beskrevet i Bibelen.
Grunntesen i intelligent design er at man gjennom vitenskapelige studier av naturen skal kunne finne bevis på at det må stå en designer bak det hele. Siden alt er så finurlig innrettet, må det stå en styrende kraft bak, mener ID-tilhengerne.
|
Evil
- 14.02.06 |
"Siden alt er så finurlig innrettet, må det stå en styrende kraft bak, mener ID-tilhengerne."
Joda.
Intelligens kan være så mangt, og jeg har derfor sammenfattet 7 punkter på hva som skiller overmenneskelig intelligens fra menneskers idioti.
Idiot: En snekker som lager et gulv med sprekker, som folk faller ned i.
Intelligent: Et vesen som lager en jordskorpe som tidvis sprekker, rister, og lar det bryte ut mengder av lava og som slik dreper en mengde folk.
Idiot: En kokk som ikke vasker seg på hendene etter å ha vært på do, og dermed sprer smittsomme bakterier i maten.
Intelligent: Et vesen som lager slike bakterier og virus, og som bl.a. er skyld i Svartedauden, Kolera, AIDS, Ebola og Tyfus.
Idiot: En mann som skal hive en stein over et drivhus, men som ikke klarer det.
Intelligent: Et vesen som steller i stand himmellegemene slik at meteroritter med jevne mellomrom utrydder store deler av innbyggerne på planeter, enten ved direkte treff eller drivhuseffekten røyken skaper.
Idiot: En mann som tetter til dassen og lar huset sitt flomme over.
Intelligent: Et vesen som er helt tett og som lar store deler av jorden flomme over.
Idiot: En mann som drar frem føneren når kona sitter med frimerkesamlingen sin.
Intelligent: Et vesen som lar storm, orkaner og tornadoer gjøre folk husløse år etter år.
Idiot: En mann som tenner på huset sitt fordi han vil ha et nytt.
Intelligent: Et vesen som konstruerer skoger slik at de vil selvantenne i ny og ne.
Idiot: En oppfinner som lager alt mulig, og aldri blir fornøyd med noe, slik at han til stadig må kaste det han lager.
Intelligent: Et vesen som konstruerer alskens plante- og dyrearter men som lar de samme dø ut fordi vesenet var misfornøyd med dem.
Kort og godt: Argumentet om "intelligent design" holder ikke fordi jorden er ikke intelligent konstruert. Til å være et lykketreff er den jævlig bra, men om noen er ansvarlige, så er de ikke særlig intelligente.
|
Britt
- 23.03.06 |
Hvis det nå skal være en forklaring at noe/noen står bak, så glemmer de å tenke på en ting da, hvor kommer denne 'designeren' fra da?
-og hvis det så finnes en gud som har skapt livet, hvem har så skapt gud? og hvem har skapt han som har skapt gud? osv...
for han oppstod vel ikke utifra ingenting han heller...dette er et spørsmål som den menneskelige hjernen ikke er i stand til å oppfatte. mennesket forstår ikke et uendelig opent tomt rom uten lys, begynnelse og slutt. det er umulig å forestille seg at et tomrom skal fortsette uendelig i alle retninger,- det må jo være noe utenfor der og utenfor der...
darwinismen forklarer jo ikke mye den heller, for greit, vi lever og ting skjer, vokser og dør osv, men hvorfor? hvor kommer denne energien fra, og hvorfor får den oss til å leve? hva er drivkraften bak det hele? det kan jo ikke bare skje sånn uten videre, livskraften må vel komme ett sted i fra? darwinismen sier ikke noe om selve drivkraften bak livet.
vi er laget slik at vi forstår at vi lever, men vi forstår ikke hvorfor, vi er antagelig ikke intelligente nok til å forstå hvorfor, men vi vet at vi eksisterer.
som regel kommer det et svar på en problemstilling etter at man har satt lys på den - er det ikke på det stadiet i utviklingen vi er nå? |
|
|
NYHETER
KULTUR
DEBATT
STUDIETID
MAGASIN
Universitas melder
