6. desember 2006 - Nr. 34 - årgang 60!  |  Norges største studentavis |  Til innhold |  Om Universitas |  Tips/Kontakt |  Søk etter Universitas i andre medier

Diskusjonsforum

Homeopati og farmakologi
Andreas N. Bjørndal
andreas .|å|. nan.no
- 09.02.06
Da Harald Thidemann Johansen ble spurt "Hvem ville du aller helst forelest for?" av Universitas svarte han:

"- Nå må jeg tenke litt. Jeg skulle helt klart forelest for Norges samlede stand av aktører innen alternativ medisin. Da ville jeg forklart dem hva forutsetningene er for at et legemiddel skal ha effekt."

La oss se bort fra arrogansen. Ordet "forutsetningene" er spesielt spennende i dette svaret. Først må man jo lure litt på hvem han sikter til når han snakker om "Norges samlede stand av aktører innen alternativ medisin". Han må nødvendigvis mene de som bruker legemidler (mindre enn 50 % ) og jeg regner med at det han egentlig mener er homeopater. Jeg skal ikke henge meg opp i en slik unøyaktighet, siden det er et intervju.

Men en belærende holdningen skinner igjennom, nettopp derfor er ordet forutsetninger spesiel takknemlig. Fordi forutsetningene for den forklaringen som HTJ skulle komme ville være like spennende å se på.

Jeg inviterer hermed HTJ til å svarer med å forklare hva som er forutsetningene for at et legemiddel skal ha effekt. Jeg skal som undervisningsrektor for den største skolen innenfor alternativ medisin (Nå i samlokalisering med 5 av de største andre skolene på Sjømannsskolen) bringe dette videre. Gitt at det er av en slik verdi og saklighet at det er verdt å bringe videre.

Venter i spenning på svar.

Med vennlig hilsen

Andreas N. Bjørndal

Undervisningsrektor

Norsk Akademi for Naturmedisin
Stefano
stefanocastellanos .|å|. hotmail.com
- 10.02.06
got the wrong medicine and now I am in hell!!! but no... anyone to blame? it was cheaper for the state at least.
Harald Thidemann Johansen
h.t.johansen .|å|. farmasi.uio.no
- 17.02.06
Tja....
Dette skulle jo være et humoristisk intervju, så denne kommentaren fra min side var vel ment å være fremsatt med et smil. ;-)

Likevel: Den faglige kontekst her er farmasi farmakologi. Farmakologi handler nettopp om hvordan legemidlene virker . Jeg underviser en del om dette, og har gjort det i noen år. Poenget med å bruke uttrykket forutsetninger for at legemidler skal ha effekt , er faktisk at det er mulig å si noe generelt om dette. Dette handler ikke primært om kliniske utprøvninger og hvordan man måler effekt i mennesker, men kanskje like mye om mer grunnleggende spørsmål. F.eks. at det er en sammenheng mellom konsentrasjon dose og effekt. Dette er et stort og avgjørende ankepunkt mot homeopatien, som visstnok baserer seg på en omvendt sammenheng mellom konsentrasjon og effekt
Egentlig er jeg vel så opptatt av andre forsøk på å tilføre kroppen preparater som skal påvirke vår helsetilstand. Den juridiske status til produktene er forsåvidt ikke avgjørende (legemiddel naturmiddel helsekost kosttilskudd etc.). De grunnleggende prinsippene er de samme. For eksempel: Hvis de antatt virksomme stoffene skal utøve en effekt, så må de komme seg fram dit de kan virke. Hvis vi tenker på et per oralt inntak, må stoffene vanligvis tas opp fra tarmen og gå over i sirkulasjonen. Før det skjer må stoffene unnslippe den formuleringen de er gitt i. Dette er slett ikke så enkelt som det høres ut. Legemiddelformulering (galenisk farmasi), er et eget fagområde for farmasøyter som adresserer nettopp dette: Å konstruere legemiddelformer som gir en kontrollert frisetting av virkestoff.
Hvis virkestoffet faktisk blir frisatt, og også absorbert (hvilket slett ikke er sikkert), så må det komme seg fram til aktuelt virkested og der må det være tilstede i tilstrekkelig konsentrasjon og lenge nok til at en effekt kan forventes. Slike vurderinger tas opp i faget farmakokinetikk. Videre: Hvis substansene faktisk kommer dit de skal, så må de bindes til et eller annet for å utøve en effekt. Altså en kjemisk interaksjon med f.eks. en reseptor eller et enzym. Dette er spørsmål fag som legemiddelkjemi og farmakologi er opptatt av. osv.
Alle naturmidler har et stort problem her, ved at man ofte baserer seg på sammensatte ekstrakter som inneholder svært mange kjemiske stoffer. Hvert enkelt stoff vil ha sin egen biotilgjengelighet, sin egen kinetikk og sin egen (eventuelle) effekt. Rasjonell og begrunnet dosering vil derfor i prinsippet bli umulig. Dessuten vet man ikke identiteten til eventuelle aktive stoffer. Man kan tro man vet det, men det vil strengt tatt alltid forbli en hypotese.
Min bekymring i forhold til det man litt upresist kan kalle de alternative miljøene , er at man kanskje i liten grad påakter slike ting jeg har nevnt over. Er det riktig eller tar jeg feil
Derfor ville det altså være interessant for meg å fortelle litt om slike ting... For å drive litt misjonering for eget fag....
Vennlig hilsen HTJ

Delta i debatten

Navn:*
E-post:**
Tekst:*
Gjenta koden på bildet *

* Obligatoriske felter - (enkelte tegn fjernes av sikkerhetsmessige årsaker. HTML-tagger fjernes også.)
** Ikke obligatorisk, men om du ønsker å identifisere deg fyll inn "offisiell" e-postadresse (f.eks UiO adresse). Du vil motta en e-post med ditt innlegg. Adressen vil vises i et spam-uvennlig format.