drg
- 12.05.06 |
"Man forteller for eksempel ikke studentene at kollokvier gir bedre samarbeidsevner"
" Det er universitetets oppgave å få næringslivet til å se behovene for vår kunnskap."
Går det an å ansette noen med slike holdninger? |
marie
mariedp .|å|. hotmail.com
- 12.05.06 |
Det er ikke sant. |
GeiGeir
- 12.05.06 |
Jo,det er vel sant at han sa det. Spørsmålet er vel om det hjelper så mye hva UiO gjør. Det er nesetn umulig å få relevant jobb uten at du har "kontakter", og det er jo nesten det samme som korrupsjon. Nei, utdanningssystemet i Norge må kalles ved sitt rette navn - "Den store stygge akademikerbløffen!" |
drg
- 14.05.06 |
Altså, det er i og for seg ok at utdanningsinstitusjonene har karriereservice og denslags. Men, hvis studentene trenger å fortelles at kollokvier gir bedre samarbeidsevner så går det rett og slett ikke an å plassere de i en jobb.
Det med kontakter er nok en fordel, men langt i fra absolutt nødvendig. De som ender opp med de beste jobbene er nok dem som jobber litt for det, for eksempel ved å oppsøke potensielle arbeidsgivere og ikke minst de som ikke er for snevre når det gjelder hvilke arbeidsgivere de regner som relevante. |
GeiGeir
- 14.05.06 |
Joda, man må jobbe for å overgå de andre overskuddsakademikerne. Det er jo derfor det er en bløff som pågår. Folk lures inn i et system de ikke kommer seg ut av fordi politikerne ønsker å skjule meste mulig ledighet. |
gaga
- 15.05.06 |
Eh, er det ikke slik at det fremdeles er de med høyere utdannelse som sjeldnest blir arbeidsledige? |
GeiGeir
- 16.05.06 |
Ja, men det er vel fordi studielånet må tilbakebetales - så tar man en drittjobb, du vet hvordan det er. Det er også mer sosialt belastende for en med høyere utdannelse å være arbeidsledig enn å ta en annen type jobb og derfor den såkalte lystige statistikken. |
NRG
- 16.05.06 |
Vi går mot en ny tid der høy utdannelse vil bety mindre. Det er ikke mer enn ca. 30 år siden man var høyt utdannet hvis man hadde gymnaset (videregående allmen).
Når flertallet av befolkningen har en master kommer den heller ikke til å telle så mye. Det vil være som med videregående, det er hva slags og ikke hvor lang utdannelse du har som teller.
De fleste utdanningene fra HF og SV kommer i fremtiden til å telle som "gymnaset", kan ikke brukes til noenting annet enn å ta mer utdannelse. Bli "rørlegger" ta en høyere utdannelse som kan brukes til noe. |
Ingeiøren
stusselig.og.ubrukelig .|å|. humanister.no
- 28.08.06 |
Hva med å ta en utdannelse som er hakket mer verdiskapende? Det er jo bare et tegn på at det utdannes alt for mange med et fagfelt som har et ganske snevert bruksområde. Å bruke resursser på å få disse personene i jobb er bortkastet, det er de som må leve med et dårlig valg. Det er viktigere å få kanalisert studentene inn i yrker som det er behov for i fremtiden.
Adgangsbegrensning er jo en bra ting, da unngår man jo at altfor mange idioter velger sånt som dette , og at man faktisk får personer med høy utdannelse som det er bruk for. |
NYHETER
KULTUR
DEBATT
STUDIETID
MAGASIN
Universitas melder
