hexx
- 17.08.06 |
Støtten fjernes fordi enkelte kan føle seg diskriminert er argumentet som brukes. Betyr det at støtten til studentaktiviteter der kristne føler seg diskriminert pga et annet alkoholsyn også skal miste støtten? Betyr det at andre religiøse grupper som mottar støtte skal miste den? Muslimske grupper feks har et menneskesyn som kan diskriminere..
Vel det er vel ikke annet å si enn at dette er en mandagsavjørelse som snarest må omgjøres, særlig hvis styret ønsker å være konsekvent. Det er derimot et helt annet spørsmål..
hexx |
TaZ
schenk .|å|. start.no
- 17.08.06 |
Syns det er på sin plass at de mister støtten. Det burde sågar stilt krav om tilbakebetaling av fjorårets støtte, da det faktisk var i fjor de brøt samarbeidet(ref artikkel).
Andre grupper som også diskriminerer bør også få trekt sin støtte umiddelbart. |
Jo HAS
- 17.08.06 |
Så du sidestiller det med å nekte å samarbeide med noen ene og alene fordi han er homofil, med hvilket syn noen har på alkohol? vel, vel ...
Du bør dessuten lese den andre tråden --- det er allerede startet en diskusjon om samme tema. |
Arne
- 19.08.06 |
Hvorfor må en organisasjon samarbeid med Studentpresten? Er ikke det frivillig om en studentorganisasjon ønsker å gjør bruk av Studentpresten eller ikke?
Hva med alle andre organisasjoner som ikke har noe med Studentpresten å gjøre. Skal de også miste sin støtte?
Kun for at OKSL er ærlig og sier at de ikke ønsker å samarbeide grunnet en teologisk uenighet, så er vel ikke det en saklig grunn til at de ikke skal få støtte?
Under listen over "Livssynsforeninger" (link) står den en rekke andre kristne og muslimske foreninger. Hvor mye de ulike får i støtte vet jeg ikke. Men jeg tviler på at Humanetisk Forbunds Studentlag samarbeider så mye mer med Studentpresten? Eller hva med Ahmadiyya-muslimsk Studentforening? Jeg tror ikke de heller aksepterer homofili eller samarbeider så aktivt med Studentpresten?
En bør passe litt på argumentene sine her. Etter min mening er det kulturstyret som disktriminerer ikke OKSL. |
Jo HAS
- 19.08.06 |
Du glemmer et sentralt punkt, Arne: Den eneste grunnen til at de nekter å samarbeide med nevnte prest, er at han er homofil. Jf. for øvrig den andre tråden ... |
KR
- 19.08.06 |
Det er jo en misforståelse at det er fordi han er homofil. Laget sier at de ikke vil bruke forkynnere og veiledere som er for homofilt samliv. det handler om meninger og ikke om hans legning |
Jo HAS
- 19.08.06 |
Jo, KR, jeg godtar standpunktet ditt, så lenge du også villet sagt det samme i den av meg gjentatte ganger repeterte parallellsituasjonen, der det ikke var homofilt samliv det var snakk om, men samliv på tvers av "rasene". |
NYHETER
KULTUR
DEBATT
STUDIETID
MAGASIN
Universitas melder
