|
Diskusjonsforum
Gammel-konservativ.
- 23.09.06 |
link
Alt blasfemi for kosmopolitfundamentalistene
Ber han oss nok en gang gjenta det selvfølgelige i at mordet på Theo Van Gogh, diverse terroraksjoner og drapstrusler mot avisredaktører ikke handler om islam?
Fundamentalisten Thomas Hylland Eriksen tror og han tror sterkere enn svovelpredikantene at morderne av Theo Van Gogh ikke var influert av Islam.
Det flotte med sterkt troende som Thomas Hylland Eriksen er at de aldri tar feil .
De politisk korrekte har spilt fallitt De politisk korrekte i Norge og i Europa har spilt fallitt - fra det grufulle mordet på Theo van Gogh til sviket mot den somalisk-nederlandske Hirsi Ali og den tyrkisk-tyske Neclar Kelek. Den mordtruede Ali er med rette blitt kalt "en sort Voltaire", og Kelek har som forsker og ut fra egen bakgrunn skildret gammeldags tyrkisk familiekultur med tvangsekteskap og kvinneundertrykkelse. Det er de som bør ha vår støtte, ikke imamer som taler med to tunger.
link |
Per Pleks
- 24.09.06 |
Norge mangler skarpe intellektuelle. Hva kan det komme av? Er det den norske mindreverdighetsfølelsen som ligger under masken av godhet? Oljepenger hjelper ikke. Vi tør ikke være oss selv. Forfallet i politisk kultur er merkbart. Det tøvet som Hylland Eriksen og Tretvoll presenterer, skal liksom være svaret på en globalisert verden. Det virker å være ballonger som sprekker når man stikker noe i dem.
Vesten står overfor en enorm utfordring: Det har fått en stor gruppe mennesker med en illiberal religion og kultur i sin midte, som vokser fort og søker sin identitet i religion, ikke nasjonalt fellesskap. Vår liberale kultur er svært dårlig utrustet til å hanskes med en slik utfordring. Vi befinner oss i en fase av stor forvirring. Det er lov. Men hvis de illiberale får legge lokk på debatten, har de vunnet en halv seier. Derfor er det frie ord livsviktig.
Kampen pågår også utenfor Vesten. Gode mennesker i Vesten tror at de er kvitt problemet med å si at de er mot krigen mot terror. Det er de selvfølgelig ikke. Selv om alle soldater ble trukket ut av Afghanistan og Irak, slik Tony Benn krevde idag, ville ikke problemene forsvinne. De ville dukke opp igjen på et alvorligere nivå. I mellomtiden skulle vi la oss psyke ned av alle vi lot i stikken. Det kan bli slaktehus i begge land. Da vil vi virkelig stille dårlig til neste runde.
Du snakker som om det er en krig, vil noen innvende.
Ja, men det er det. Den har bare så mange ansikter og fasonger. Den vil vare lenge, og den vil kreve det ytterste av oss hvis vår samfunnsform skal overleve. Vi blir nødt til å foreta en total revurdering av oss selv og vår plass i verden. Det krever en stor utfordring alltid. |
Normal i hue
- 24.09.06 |
Jeg blir kvalm av deg. Finn deg et annet forum å ødelegge. |
lichtenstein
- 24.09.06 |
dette var nokså nitrist lesning. jeg takker per pleks for et innblikk i den alvorlige paranoia som rir de enkleste av småtenkere i vår tid. jeg er nå overbevist om at rasjonell motargumentasjon er fullstendig nytteløst. her må den tunge psykiatrien på banen. |
Per Pleks
- 24.09.06 |
Når de innbilte kosmopolittene forsøker å hive Anfindsen i samme binge som bin Laden ved å si at det «ideologiske hovedskillet i vår tid går mellom fundamentalisme og kosmopolitanisme», er det et sikkert tegn på at sistnevnte er på riktig spor.
I realiteten går hovedskillet mellom folk som ikke ber om annet enn å være i fred og bevare de essensielle trekkene ved sin egenart, og disse som skal prakke sin egen fantasi på resten av verden, hva enten denne består av et kalifat, det multikulturelle paradis, eller noe annet.
Jeg vil gjerne gi Anfindsen honnør for at han ikke har latt seg bringe til taushet av de mange såkalte autoriteters sure oppstøt og intellektuelle terrorisme. Mot den HIV-viruslignende politiske korrekthetens tyranni, er han en høyst nødvendig medisin. |
Liv
- 24.09.06 |
Det er en del stemmer i innvandringsdebatten som spesielt gjør meg redd. Det er de som mener at det ikke er så farlig om det etnisk norske forsvinner i Norge. Eksempler på slike er Walid al-Kubaisi og Thomas Hylland Eriksen / Halvor Finess Tretvoll , som hadde hvert sitt innlegg om dette i Dagbladet 23.9. De latterliggjør mennesker som vil bevare det norske i Norge. De latterliggjør mennesker som er redd for den demografiske utviklingen, som , hvis dagens innvandringsdebatt får fortsette, vil føre til at innvandrere i nær framtid vil være i flertall i Norge. De menneskene som får unngjelde i gårsdagens kronikker, er Hans Rustad og brødrene Anfindsen, som alle tre er modige stemmer med et politisk ukorrekt budskap som provoserer de førstnevnte. Mennesker som Kubaisi, Hylland Eriksen og Finess Tretvoll ser ut til å ha liten respekt for folkeslag og nasjoner med felles kultur, historie og språk. Det ser ikke ut som om de skjønner viktigheten av menneskers identitet. Nordmenn har vært gjestfrie og åpnet ”hjemmet” sitt for fremmede. Om de fremmede overtar huset ved å bli i flertall i landet, gjør dem ingenting. De ser nesten på det som en selvfølge.
Meningene til disse tre er politisk korrekte. De regnes for å være edle og gode. Men jeg syns ikke det. Meningene deres vil føre til overgrep mot den norske nasjonen. Og de mener vel også da det samme om andre nasjoner og folkeslag? At åpne grenser, fri innvandring og en demografisk utvikling som forholdsvis minimaliserer landets opprinnelige befolkning, er et gode for alle? Et gode for for eksempel Pakistan, Palestina, Somalia, Irak, Sør-Afrika og så videre. De setter strek over all historie, gir blaffen i identitetsfølelsen og anerkjenner ikke et folks rett til eget land. - Dette er ikke edle og gode tanker.
Et ord som brukes for å stemple innvandringsmotstanderne, er fremmedfrykt. Men å være i mot den innvandring som har foregått de siste 10-20 år i Norge, har ingenting med fremmedfrykt å gjøre. Nordmenn er ikke redd fremmede. De tar i mot fremmede i sitt eget land, både som gjester, turister, innvandrere og annet. Og nordmenn har alltid vært ”et farende folkeferd”: De har vært oppdagelsesreisende, de har vært og er sjøfolk, vitenskapsfolk, turister m.m. I denne sammenheng kan det og nevnes at de har vært vikinger, selv om det ikke er noe å skryte av. Men alt dette viser at de i hvert fall ikke lider av fremmedfrykt.
Innvandringsmotstand er heller ikke rasisme. Å feilaktig bli kalt rasist er vel det som mest av alt knebler innvandringsmotstanderne. Men de innvandringsmotstanderne jeg kjenner er ikke rasister. De mener ikke at nordmenn er overlegne andre folk, de mener ikke at hvite er overlegne mørke folkeslag. De tror intelligens, godhet og ondskap er noenlunde likt fordelt mellom verdens folk. De kjenner og beundrer mange flotte folk som er ulike dem selv. De beundrer kunstverk skapt i fremmede kulturer.
Men de går ikke så langt at de blir selvhatere. De rakker ikke ned på sitt eget og roser det fremmede opp i skyene. Denne tendensen ser vi hos de politisk korrekte. Det norske latterliggjøres: 17. mai og bunad, haha. Kristen jul, få den bort fra skolebøkene. Inn med det flerkulturelle på bekostning av det norske. Men mener de da også: Inn med det flerkulturelle på bekostning av det samiske, det kinesiske, det egyptiske, det polynesiske osv., osv.? Ser de ikke at alle fargerike kulturer risikerer å bli farget grå eller helt bli utslettet av en slik politikk?
Jeg er glad vi har slike stemmer som brødrene Anfindsen og Hans Rustad. |
Normal i hue
- 24.09.06 |
Mennesker som Kubaisi, Hylland Eriksen og Finess Tretvoll ser ut til å ha liten respekt for folkeslag og nasjoner med felles kultur, historie og språk.
Nei, jeg tror ikke det er riktig, men derimot er det tydelig at disse menneskene misliker det norske, det europeiske og det vestlige. De ønsker ikke å forsvare det slik vi gjør, men heller dekke over det med massiv muslimsk innvandring.
Innvandringsmotstand er heller ikke rasisme. Å feilaktig bli kalt rasist er vel det som mest av alt knebler innvandringsmotstanderne.
Jeg synes vår side skal slutte å mase som mye om rasisme. Jeg er enig, det vi står for er ikke rasisme, men når vi lar oss lede bort fra våre poenger og ideer, for så å bruke masse tid og krefter på å forklare hvorfor det vi mener ikke er rasistisk, har motparten nådd sitt mål, og vil bruke taktikken igjen. |
Björn Hellberg
- 24.09.06 |
link
Neutrala Schweiz, där Röda Korset och en mängd andra humanitära organisationer är baserade, såg i dag ut att rösta ja till planer på att göra det svårare för flyktingar att komma till den rika alpstaten.
Genève. BBC rapporterade att de föreslagna skärpningarna av asyllagen kan innebära ett brott mot Genèvekonventionen om flyktingar.
Trots varningar om att det kan skada Schweiz rykte om att vara ett humanitärt land, väntades de flesta väljarna säga "ja" i folkomröstningen och därmed göra landets asyllagar till de hårdaste i västvärlden. |
lichtenstein
- 25.09.06 |
per pleks da. det er jo helt klart DU som er klar for psykatri her, ingen andre. du må ha et sykelig oppvurdert selvbilde om du virkelig ikke forstår at min replikk var myntet på deg - og deg alene. |
lichtenstein
- 25.09.06 |
forresten liv, det er vel håp for deg ennå. les et par bøker, ta et par fag, kjøp et par nye aviser, ta deg en tur ut i byen, snakk med andre folk en de i meningsgetthoen din. dette går nok bra skal du se, snart er du fri for fordummende dikotomier. lykke til. |
Per Pleks
- 25.09.06 |
Kjære lichtenstein,for å spare tid vil jeg referere til
mag. art.Henrik Gade Jensen
link
Meningsparasitterne lammer den offentlige debat
Sandheden er nyttig, men ikke for den, der siger den. Derfor har det offentlige liv i Danmark udviklet sig til en parasitkultur, hvor den enkelte løser problemerne privat efter bedste evne og aldrig kunne drømme om at ytre sig offentligt om kontroversielle emner. Også selv om hver enkelt kan se, at det ville være bedre, hvis alle handlede anderledes. |
lichtenstein
- 25.09.06 |
som sagt per pleks, jeg takker deg for innblikket du gir meg i en kulturpolitisk paranoia jeg trodde og håpet var et tilbakelagt stadium. interessant at du også er i ferd med å utvikle en messiansk kultus rundt deg selv. ikke at dét er noe nytt. dette er jo kjernen i all nasjonalsosialisme, enten den kommer i fascistisk eller kommunistisk taping. |
François-Marie Arouet de Voltaire
- 16.10.06 |
Meningsparasitterne har ikke annet en psykiatri og stigmatiserende merkelapper å tilby.
I en debattartikkel her i Dagbladet advarer Henrik Thune mot «en småilter intellektuell vekkelse» som går over landet.
Thunes foreløpige motvilje mot å diskutere hvordan integrasjonspolitikken kan gjøres bedre er farligere enn Storhaugs produktive hat til muslimske menn. Oslos befolkning består av 22 prosent etniske minoriteter. Hva er din resept Thune, for at de skal få muligheten til å forfølge sine egeninteresser på lik linje med alle andre? |
|
|
NYHETER
KULTUR
DEBATT
STUDIETID
MAGASIN
Universitas melder
