Sigurd K. Berg, tidl. studentpolitker og redaktør av jusstidsskriftet Stud.Jur.
- 27.09.06 |
Jeg syns vi skal gjøre et annet lite kupp: Sørg for at redaktørene i Unviersitas og Radio Nova blir valgt i åpne, allmenne valg blant den vanlige student.
I dagens system velges disse to viktige oponionsdannerne i anonyme og for de fleste studenter i totalt ukjente styrer, utpekt av studentpolitikerne og medienes egne redaksjonsklubber.
Det er ikke sikkert at den vanlige student liker det samme som studentpolitikere og studentjournalister. Det er derfor like viktig at mediene lar den vanlige student få bestemme. Universitas har selv sjansen når den nye redaktøren skal velges denne høsten. |
gross - en gang i tiden skribent i Universitas.
- 16.10.06 |
Smart nå Sigurd K. Berg, eller bare nok et tegn på det pubertale retoriske nivå i studentpolitikken her ved UiO? Jeg tror bestemt det siste, selv om det ikke er til å kimse av at Sigurd K. Berg åpenbart har store problemer med se forskjellen på valg av ansvarlig redaktør for en studentavis eller studentradio og valg av øverste faglige ledelse ved Norges største fakultet (jamfør saken Bergs kommentar springer ut av).
Likevel er det klart at det finnes likheter mellom styringsformen i så ulike organisasjoner som studentavis/studentradio og humanistisk fakultet: Ledelsen er og bør være avhengig av legitimitet fra de som har sitt virke innenfor organisasjonen. I det førstnevnte tilfellet gjelder dette journalister, redigerere, teknikere osv, når det gjelder fakultetet er det alle de ansatte og studentene.
Dette betyr ikke at studenter som ikke er direkte tilknyttet Universitas eller Radio Nova ikke bør få anledning til å øve en viss innflytelse på disse mediene. I dag skal for eksempel tre studentpolitikerne i styret i Universitas søke å ivareta studentenes interesser ved redaktørvalg.
Dét er en ordning du gjerne må diskutere Sigurd K. Berg!
Kanskje det er på tide å erstatte disse ”studentrepresentantene” i medienes styrer - og deres mangel på legitimitet i studentmassen - med valgmenn/kvinner som faktisk har forsøkt å skaffe seg kvalifisert innsikt i hva som rører seg blant studenter flest. Jeg minner her om at studentens ”representanter” i studentmedienes styre bare stiller med i underkant av en av ti studenter i ryggen (og det er til overmål en støtte som er gitt i et studentparlamentsvalg som sjelden eller aldri handler om mediepolitiske spørsmål). Disse ”studentrepresentantene” har med andre ord demokratisk legitimitet nesten lik null.
Kanskje det er en idé å la disse såkalte ”representantene” vike plassen for / stille med mandat fra studentene etter en fri debatt i studentoffentligheten. Da har du jo fått det som du vil, Berg, samtidig som følgende uomtvistelige demokratiske prinsipp står ved lag: det er primært de som arbeider innenfor en organisasjon som må avgjøre dens ledelsesform.
Du kaller deg ”sosialdemokrat” Sigurd K. Berg. Så slutt da å oppføre deg som en jævla AP-teknokrat fra 90-tallet.
Så mye når det gjelder det demokratiske aspektet ved redaktørvalg. Ledelse av studentmedier er også avhengig av faglig kompetanse. At styrene som utpeker redaktørene også består av et par ikke-redaksjonelle representanter med journalistfaglig tyngde, er en fordel for studentoffentligheten som ikke bør ødsles bort. |
François-Marie Arouet de Voltaire
- 16.10.06 |
Bravo -- gross - en gang i tiden skribent i Universitas.
Meningstyranniets tid er over. |
gross
- 16.10.06 |
Kjære Sigurd K. Berg,
Jeg føler en viss trang til å moderere ordlyden i min kommentar overfor, den er i grunnen nokså pubertal - den og.
Det er helt greit for meg at du kommer med forslag om endringer. Og om disse forslagene er flåsete og ikke helt gjennomtenkte skal jeg likevel la være å skjelle deg ut for det. Beklager.
Hilsen gross |
NYHETER
KULTUR
DEBATT
STUDIETID
MAGASIN
Universitas melder
