|
Diskusjonsforum
Karsten Eig
karsten.eig .|å|. ig.uit.no
- 04.12.05 |
Jeg formoder at Tassen sine lesere ikke ønsker at vi fyller papirsidene med flere lange innlegg om dette temaet, og redaksjonen sier sikkert også nei (jeg har jo jobbet der!). Siden dette forumet er litt ustabilt, har jeg opprettet tråder om saken på forumet til Forskning.no og vil oppfordre Tyvand og andre til å fortsette diskusjonen der:
http://intern.forskning.no/diskusjon/index.php |
Knut Sørsdal
knutso .|å|. online.no
- 07.12.05 |
Peder Tyvand hadde et nytt seminar i Helga Engs hus i dag - onsdag 7.desember. Jeg tror han vant mange tilhengere for sitt vitenskapssyn der - også eventuelle evolusjonister. Når det gjelder ditt svar her på universitas-forum om bootstrapping og virus/bakterier, kommenterte Tyvand det for meg for noen uker siden: at virus ikke kan brukes i en debatt om bootstrapping da de er arter som er avhengig av andre arter for å overleve.
Jeg forstår at Tyvand ikke ønsker å bruke tid på dette forumet, men han vet nå at det også foregår på forskning.no.
Ellers var det ganske enestående med fire helsider i Dagens Næringsliv med referat fra forrige seminar i Helga Engs hus her på Universitetet. Saken må virkelig ha interesse. |
Karsten Eig
karsten.eig .|å|. ig.uit.no
- 08.12.05 |
Jeg har også lest referatet i DN, men må si at Tyvand tråkket grundig i salaten der, i det de konkrete påstandene som blir referert der er direkte feilaktige. (Se min laaaange utlegning på forskning.no for mer info - la oss ta debatten der, så det ikke blir alt mye rot :-). Tyvand hevder at han til dels er feilsitert der, men det jeg har fått av ham - foreløpig ihvertfall - endrer ikke min konklusjon.
Tyvand har meddelt meg at han ikke ønsker å debattere i noe internettforum fordi det ikke har nok lesere. Han vil ha fx en avis med minst 50000 lesere, så jeg har sendt et innlegg til DN om saken. Vi har en liten maildebatt. Med unntak av påstandene om "pattekrypet" og fossilene (se forskning.no) har Tyvand heller ennå ikke presentert noe argument for meg for hvorfor de tre "mytene" han omtaler i sitt leserbrev skulle være myter.
Jeg har forøvrig ikke kommentert boostrapping, fordi jeg ikke kan noe om det. Men Tyvand har ennå ikke presentert et fornuftig argument på de områdene jeg faktisk kan noe om...
Mye av denne debatten dreier seg nok, som du sier, om vitenskapssyn/-teori - det er også behørig kommentert på forskning.no
|
|
|
NYHETER
KULTUR
DEBATT
STUDIETID
MAGASIN
Universitas melder
