- Knebler ytringsfriheten

- UAKTUELT: Maria Veie Sandvik er for ekstern debatt - men ikke om gratisprinsippet.
FOTO: Marius Nergård Pettersen

Maria Veie Sandvik beskyldes for å hindre ytringsfriheten i debatten om skolepenger.

REAGERER: Kjartan Almenning synes representantene må kunne delta i eksterne debatter.
FOTO: Marius Nergård Pettersen

Dette kan vanskelig ses på som noe annet enn en knebling av Studentparlamentets tillitsvalgte Kjartan Almenning, parlamentarisk leder for Moderat gruppe

- Gratisprinsippet er det aller helligste for Studentparlamentet. Skolepenger er fullstendig uaktuelt. Det er ikke nødvendig med en ny debatt om dette, sier studentparlamentsleder Maria Veie Sandvik.

Studenttillitsvalgt Kristian Meisingsets uttalelser i forrige utgave av Universitas og det konservative studenttidsskriftet Minerva blåste nytt liv i debatten om skolepenger ved norske universiteter. Meisingset understreker at han selv ikke er for skolepenger, men at det er nødvendig å diskutere hvordan en kvalitetsheving av høyere utdanning i Norge skal finansieres.

- Dobbeltrolle

Meisingset sier forslaget om skolepenger var ment som et retorisk poeng, og ikke et uttrykk for hans egne meninger. Mange har tolket uttalelsene annerledes. Meisingset har i ettertid møtt mye motstand, ikke minst i Arbeidsutvalget (AU), der han selv sitter.

- Meisingset underskrev artikkelen i Minerva med tittelen utdannings- og studieansvarlig i Studentparlamentet, men uttalte seg som enkeltperson. Dette er et problem, fordi han uvegerlig knyttes til sin rolle i AU. Han gikk langt ut over sitt mandat ved å ta opp denne debatten, sier Veie Sandvik.

Knebling

Kjartan Almenning, parlamentarisk leder for Moderat gruppe, og fraksjonsfelle av Kristian Meisingset, reagerer sterkt på irettesettelsen fra parlamentslederen.

- Dette kan vanskelig ses på som noe annet enn en knebling av Studentparlamentets tillitsvalgte, slik at de ikke kan delta i samfunnsdebatten med mindre de utelukkende presenterer vedtatt politikk. Jeg er av den oppfatning at representantene i AU har mye kompetanse og bør kunne delta i debatt også utenfor de interne møtene. Dette er snakk om ytringsfrihetens kår, sier Almenning.

Han mener debatten er viktig for å vekke interessen for studentpolitikk blant vanlige studenter. På dette punktet møter han støtte fra Veie Sandvik:

- Vi har et problem hvis AUs enighet utad fører til at det blir liten oppslutning om studentpolitikken og studentparlamentsvalgene. Vi er ikke tjent med å kneble ethvert initiativ fra representanter i AU, sier hun.

Mer penger

Men en meningsutveksling om skolepenger vil Veie Sandvik likevel ikke gå inn på.

- Gjennomføringen av kvalitetsreformen krever mer drastiske tiltak enn det som kan utrettes med dagens midler fra Kunnskapsdepartementet. Men kvalitetshevingen må skje uten å ty til adgangsbegrensning eller skolepenger, sier Veie Sandvik.

Kristian Meisingset vil ikke kommentere om han føler seg kneblet av Arbeidsutvalget, men velger å la Studentparlamentet avgjøre.

- Jeg er mest opptatt av å diskutere politikk. Spørsmålet om ytringsfrihet for representanter i arbeidsutvalget er en prinsipiell debatt som Studentparlamentet må ta, sier Meisingset.

(Se også leserinnlegg side 20.)

Andreas Øien Stensland • Marius Nergård Pettersen (foto)