 |
FORBANNET: Ida Snefjellå har tatt initiativet
til en underskriftskampanje mot at mappeevalueringen
på psykologi grunnfag er fjernet.
|
Over 200 studenter på grunnfag i psykologi føler
seg snytt for mappeevaluering. Nå går de til
aksjon. Tilbudet ble fjernet fra nyttår, uten at
studentene ble informert om dette.
Psykologistudenten Ida Snefjellå har tatt initiativet
til en underskriftskampanje blant studentene på
sosial- og samfunnspsykologi.
– Vi blir forbannet. Nå fjerner de en god evalueringsmetode
som de har hatt gode resultater med, uten å informere
oss på forhånd, sier Snefjellå.
Fjernet
Det alternative evalueringssystemet på sosial-
og samfunnspsykologi, som er en del av grunnfaget, var
sammenlignbart med mappeevalueringssystemet på ex.phil.
Studentene fikk innleveringsoppgaver gjennom hele semesteret,
samt hyppige tilbakemeldinger. Eksamensresultatene ble
bedre, og studentene var fornøyde med det nye evalueringssystemet.
Likevel ble tilbudet fjernet etter nyttår.
– Vi fikk ingen informasjon om at tilbudet skulle
legges ned. Fortsatt kan man melde seg opp til mappeevaluering
gjennom universitetets datasystem. I tillegg til at tilbudet
legges ned, blir vi feilinformert, raser initiativtaker
Snefjellå.
Må starte nå
Snefjellå legger skylden på fakultetet,
som ifølge henne glemte å sende en søknad
om ekstra midler til gjennomføringen av evalueringsordningen.
– De kunne ha hatt pengene, hvis de hadde villet,
sier Snefjellå. Hun, og de andre studentene som
har skrevet under oppropet, krever at mappeevalueringen
settes i gang nå. De har enda ikke gitt opp håpet
om at den kan bli gjeninnført dette semesteret.
– Endelig eksamensmelding er ikke før 15.
februar, så de har dårlig tid, men de kan
hvis de vil, sier en kamplysten Snefjellå.
Umulig
Fakultetsdirektør Audun Rivedal er informert
om studentenes kampanje, men ser det som umulig å
gjenoppta mappeevalueringen fra og med dette semesteret.
– Vi har evaluert forsøksprosjektet vi hadde,
og det fungerte bra, men var veldig arbeidsintensivt for
lærerne. Vi har ikke folk til å gjennomføre
prosjektet, sier Rivedal. Han utelukker imidlertid ikke
at tilbudet vil kunne komme tilbake senere.
– Penger hadde ikke vært noe problem hvis vi
bare hadde hatt folk som kunne ha drevet prosjektet, sier
Rivedal.
