Du bestemmer
INGRID ÅBERGSJORD
Ansvarleg redaktør
Saddam Hussein fikk nylig 100 prosent oppslutning under valget
i Irak. Snart kan universitetsstudentene i Bergen vise til
like runde og flaue tall: I fjor var nemlig 99 prosent av
Bergens psykologistudenter enige om én ting: De gadd ikke
stemme under studentrådsvalget. Også på de andre fakultetene
var valgoppslutningen rekordlav og skinn-demokratiet manifestert.
Generell valgdeltakelse på under fem prosent skyldes nok ikke
bare et underskudd av aggresjon, men heller fravær av informasjon.
Edderkoppnettet av studentpolitiske råd og styrer, er like
lite oversiktlige som nye stater på Balkan og i eks-Sovjet.
En oppegående student har snart større oversikt over partisystemet
i Israel enn valgsystemet på sitt eget studiested. Likevel
forventer vi at du som stemmeberettiget og intellektuell student
tar deg bryet med å lese dagens avis og sette deg inn i hva
valget går ut på og å gjøre deg opp en mening innen 13. november.
Studentpolitikeren gjør en viktig innsats for å sikre studentenes
rettigheter. En forutsetning for at et samfunn skal kunne
kalles et representativt demokrati, er at folket selv tar
ansvaret for prioriteringene i samfunnet ved å stemme på de
best egnede representantene til styringsorganer, og følger
dem opp med innspill og tilbakemeldinger. Studentenes representasjon
i styre og råd er langt fra selvsagt og har blitt kjempet
frem gjennom år med kamp.
I 1995 ble sammensetningen i Det Akademiske Kollegiet (DAK)
endret i disfavør av studentene. Tallet på studentrepresentanter
ble den gangen redusert fra tre til to, for å gi plass til
to eksterne representanter. Det er DAK som legger Universitetets
langsiktige strategi og vedtar budsjetter, deriblant fakultetene
imellom. Nå skal studentenes innflytelse i dette organet forminskes
ytterligere ved at DAK nok en gang utvides med flere eksterne
representanter. Men selv om studentene sitter i permanent
mindretall, kan de stå for et syn som skiller seg fra det
akademiske og vitenskapelige. De som tier har ingen makt.
I fjor var det kun 28 av 2018 psykologistudenter som deltok
i valget. Det er stort sett like mange som selv stilte til
valg, og noen av deres venner. At det da kan være fristende
for kandidater som ønsker å bli valgt, å ikke drive valgkamp,
er trist. Men vi håper likevel at ikke dét er grunnen til
at mange kandidater tradisjonelt ikke driver valgkamp før
selve valgdagen. Om to uker det studentrådsvalg. Å ikke delta
i dette valget, er ingenting annet enn sløvskap, og en hån
mot alle dem som aldri har hatt reel valgfrihet.
Glemt konflikt frem fra sanden
KRISTIAN AAS
NYHENDEREDAKTØR
Raftopris-tildelingen til den saharawiske frihetskjemperen
Sidi Mohamed Daddach er modig og gledelig. Marokkos langvarige
okkupasjon av Vest-Sahara var, inntil prisutdelingen, virkelig
en av verdens glemte konflikter. Rafto-prisen er en anerkjent
pris, som våger å gå foran og ta parti i fastlåste konflikter.
Det vises ikke minst gjennom det faktum at flere Rafto-prisvinnere
senere har blitt tildelt Nobels Fredspris, blant andre Aung
San Suu Kyi og Kim Dae Jung. Rafto-prisen kan bli en brekkstang
for å gjøre saharawienes skjebne aktuell og kjent igjen, og
gi konflikten den dekningen den fortjener i internasjonal
presse. Lite ville glede oss mer.
30.10.02
|
