- Jeg synes dette er jævlig trist, sier Issam Aarag
fra Bergen Sosialdemokratiske Studentlag (BSS). Sosialdemokratene
ved UiB har ikke klart å samles om én valgliste til Det
Akademiske Kollegium (DAK).
 |
Trist. - Splittelsen er jævlig trist. Det er ingen
politisk konflikt bak dette, sier BSS-leder Issam
Aarag.
|
En personkonflikt rundt DAK-representant Åshild Fløisand
er bakgrunnen for den sosialdemokratiske splittelsen.
Ved forrige valg til DAK ble Åshild Fløisand valgt inn
for Sosialdemokratisk liste, til tross for at hun stod
på 6. plass. Fløisand, som også er leder i Hordaland AUF
og bystyremedlem i Bergen, takket da først nei til 1.
plassen, men endte på topp etter å ha fått slengstemmer
under valget, og takket ja til DAK-plassen. Kilder Studvest
har snakket med legger ikke skjul på misnøyen over Fløisands
innsats i DAK. Nå tar lederen i BSS bladet fra munnen.
- Har ikke fungert
- Kommunikasjonen har ikke vært god nok, hun har ikke
vært tilgjengelig. Som eneste sosialdemokrat i heltidsverv
har Åshild Fløisand ikke fungert godt nok, hevder Issam
Aarag. Dermed ble ikke Fløisand renominert til DAK. Resultatet
ble at Fløisand dannet sin egen liste, «DAK-listen». Listen
består stort sett av velkjente navn innen byens AUF-kretser.
Studentrådet som velger DAK-repressentantene har dermed
tre lister å velge fra, derav to sosialdemokratiske.
- Vi ønsker å gjøre et arbeid for studentene. Det ser
dårlig ut for oss med splittelse, dette er ikke en god
sak for oss nå, understreker Aarag. Han sitter selv i
det avtroppende Studentrådet ved UiB, men tok ikke gjenvalg.
Han ønsker derfor ikke å dra inn de nye sosialdemokratiske
kandidatene i konflikten.
- Berikelse med flere lister
- Det har vært vanskelig å rekruttere folk. Det er kun
én liste som representerer sosialdemokratene på Høyden
som samarbeider med andre sosialdemokrater i student-Norge.
Vi har god oppmøteprosent og er en god gjeng i Studentrådet,
sier Aarag og peker på viktigheten av kontinuitet i studentorganene.
- «DAK-listen» har ikke presentert seg som et politisk
alternativ, men som et personalternativ, bedyrer BSS-lederen.
«DAK-listens» frontfigur, Åshild Fløisand, er derimot
av en helt annen oppfatning.
- Det er en berikelse med flere lister. Problemet ved
UiB er at for få stiller til valg, sier Fløisand og mener
at det hele er et sunnhetstrekk og vitner om bredde.
Personkonflikt og monopol
Fløisand legger likevel ikke skjul på at samarbeidet med
Aarags fraksjon ikke har vært så bra som ønsket.
- Dette er fordi jeg ble valgt (til DAK, red. anm.) i
stedet for Gunnveig Grødeland, det har hun ikke glemt,
sier Fløisand. Grødeland innehar 2. plassen på Sosialdemokratisk
liste.
- Hvis det kun skal være én sosialdemokratisk liste, bør
nominasjonen behandles bredt. Men når det kun er Aaram,
Grødeland og Kristiansen som har sittet hjemme og laget
en liste, er det ikke bra, supplerer Fløisand. Hun presiserer
at ingen skal ha monopol på å representere Arbeiderpartiet.
- Dette er tull! Vi har ikke sittet hjemme og snekret
sammen en liste, men har bedt om respons fra mange på
Høyden. Åshild Fløisand ble også spurt om navn som skulle
stå på den sosialdemokratiske lista, sier Aarag når Studvest
konfronterer ham med Fløisands uttalelser. DAK-representantene
skal velges av Studentrådet i desember. I tillegg til
de to sosialdemokratiske listene stiller Samarbeidslista.
Boligaksjo-nen har, med sitt rene flertall, full kontroll
over hvem som til slutt blir DAK-representanter.
