Hvorfor Bush er en cowboy
I disse anti-USA-tider er det nærmest
blitt trendy å omtale president Bush som «en N@M
#* cowboy». Men jeg tror ikke alle disse raddisene
og pasifistene vet hvor korrekt denne betegnelsen faktisk
er. For dersom vi alle hadde levd i en klassisk westernfilm,
er det fra et filmfaglig ståsted ingen tvil om hvem
som hadde båret den hvite hatten; president George W.
Bush.
Den amerikanske filmforskeren Will Wright har
laget en strukturalistisk studie av den amerikanske mytologien.
Denne mytologien fant han ikke i skrifter som er hundrevis
av år gamle, som er tilfellet i de fleste andre land,
men i Hollywood-filmer fra perioden 1930 til1960; westernfilmenes
gullalder. I filmene fant han amerikanernes heltefortellinger
tilsvarende grekernes Odysseen, de mest fantasifulle beretningene
om hvordan det ville vesten var blitt sivilisert, og en skisse
av sine landsmenns verdisett. For det er med filmgenre som
med mytologiske tradisjoner; de overlever ikke lenge dersom
de ikke formidler de rette verdiene. Man ønsker nemlig
ikke å få sine verdier og moralske overbevisninger
utfordret når man søker underholdning.
I den typiske westernfilmen er de godes prosjekt å
etablere et fungerende samfunn. De onde, med sin manglende
respekt for lov og orden, står i veien for dette. De
er dermed en trussel for hele etableringen av det amerikanske
samfunnet vi kjenner i dag. Heldigvis kommer det alltid en
cowboy med hvit hatt ridende på en hvit hest, og dyktig
som han er med våpen, plaffer han
ned skurkene i tur og orden.
Det ligger også et mer internasjonalt verdisett latent
i de klassiske westernfilmene: Det kristne. Den ideale avslutningen
på en western er et kristent ekteskap mellom mann og
kvinne, en hendelse som blir et symbol på lov og orden,
familieverdier, og visshet om kommende generasjoner i ett.
Et annet viktig element er indianernes rolle. I westernfilmenes
gullalder var det i USA fortsatt legitimt å anse indianerne
for å være barbarer. I filmene fremstilles de
som usiviliserte drapsmenn, med kun én funksjon; de
er en trussel. Derfor må også disse ryddes av
veien.
Høres moralen kjent ut?
Ja, for etter at westernfortellinger med tilhørende
didaktisk funksjon har overlevd gjennom nærmere 150
år i bok og på film, er det klart at det er den
jevne amerikaners holdninger som reflekteres gjennom disse.
Så når selveste helten fra disse mytologiske fortellingene
kommer ridende til presidentvalg på en hvit hest og
med smartbombs hengende fra beltet, er det klart han vinner
både valg og gjenvalg. For han er opptatt av å
sivilisere de siste rester av usivilisert land (Midtøsten).
Han er rede til å trekke til våpen mot alle som
måtte stå i hans vei («Ondskapens akse»).
Og han er villig til å trekke et skarpt skille mellom
gode (kristne) på den ene siden, og onde (muslimer)
på den andre. Totalt sett passer beskrivelsen av westernhelten
oppsiktsvekkende godt på Bush. Men ble det ikke nevnt
noe om å være utdatert? Joda. Men det stemmer
vel strengt tatt det også
FRODE ANDERSEN / frode@studvest.no
Journalist i kulturredaksjonen
Illustrasjon: MONICA TRONSTAD
24.03.04
|
