Kvarteret bør utvides
Lederen i forrige nummer av Studvest tar for seg en mulig
utvidelse av Kvarteret. Jeg vil kort oppsummere denne før
jeg kommenterer innholdet. Det er ifølge lederen strid
om hvorvidt man skal bygge en scene i bakgården eller
kjøpe et av nabohusene for å bruke som kontorlokaler.
Det påpekes at det er uenighet om hvor gode og realistiske
planene for et bygg i bakgården er. Ei heller er det
enighet om kostnadsrammene. Alternativet er visstnok en «Villa
II» som skal driftes med SiB-støtte, akkurat
som dagens Villa (kontorlokalene tilknyttet Det Akademiske
Kvarter). Det prekære kontorbehovet til mange av byens
studentorganisasjoner gjør at man bør satse
på et kontorbygg, da rektor Kirsti Koch Christensen
«så godt som lovte» Kvarteret et slikt bygg
nå. Det avsluttes med at Kvarteret og Kulturstyret må
få ut fingeren og takke ja til kontorbygget nå.
Forhåpentligvis kan redaktøren si seg enig i
denne fremstillingen.
La meg bare si at jeg har full forståelse for at Studvest
(sammen med NSU og Studentradioen) er lite interessert i å
tilbringe tiden frem til det nye studentsenteret står
ferdig i noen brakker ved realfagsbygget. At Studvest ønsker
en kontorløsning i første omgang før
man går for et nybygg i bakgården er naturlig.
På allmøtet den 12. mars kom det opp at behovet
for scener til teater, debatt og filmvisning er stort, for
enkelte prekært. Planene som ligger for bakgården
vil tilfredsstille alle disse behovene. Arbeidet lagt ned
i denne prosjekteringen er profesjonelt og svært godt
gjennomført, planene er både realistiske og gode.
Når det gjelder kostnadsrammene vil det, selv med en
sterk overskridelse i forhold til det som er budsjettert,
bli billigere enn å kjøpe et nabobygg og så
gjøre det om til kontorlokaler. At rektor «så
godt som lovte» kontorbygg hvis man ønsket er
vel et tegn på at universitetsledelsen er innstilt på
å åpne pengesekken for studentkulturen. Når
de virker mest positive til kontorlokaler skyldes nok dette,
blant annet, at universitetsledelsen baserer sine innsigelser
mot et nybygg i bakgården på til dels utdatert
informasjon. Kvarterstyret har helt klart en oppgave foran
seg i å sørge for at misforståelser rundt
realismen i både prosjekteringen og det budsjettmessige
oppklares.
Dessverre ser det ut til at vi ikke kan få både
kontorlokaler og nybygg samtidig. For Studvest vil det mest
ønskelige være kontorlokaler først. For
Kvarterstyret vil det mest ønskelige være et
nybygg i bakgården. Men det dette bør handle
om er ikke de personlige ønskene til redaksjonen i
Studvest, eller medlemmene av Kvarterstyret. Det bør
være behovene til studentkulturen i Bergen som avgjør.
Ingen institusjon i Bergens studentmiljø kan klart
påberope seg å faktisk representere alle disse
aktørene. Personlig mener jeg det bør holdes
en avstemning blant studentene i Bergen hvor de får
muligheten til å signalisere hva de ønsker mest.
Når det gjelder oppfordringen om å få ut
fingeren og takke ja så ville det heller ikke vært
så enkelt dersom man ønsket det. Kvarteret driver
såpass profesjonelt at vi ikke bare tar imot et bygg
uten å ha avklart alle sider ved en drifting av dette,
noe som ikke er gjort i en håndvending. Dersom kontorlokalene
skal ha en tilknytning til Kvarteret vil dette måtte
gå gjennom en generalforsamling.
At Kvarteret åpnet for ni år siden har ført
til en enorm utvikling innenfor studentkulturen, og vi har
nå blitt for små til å dekke de behovene
vi har vært med å skape. Det er på tide
de personene og institusjonene som hjalp oss i gang er med
på et sårt tiltrengt løft for å vokse
videre. Ta det som en oppfordring!
ODD SEVJE
LEDER KVARTERSTYRET
Hvem skal betale for studentmediene?
Studvest bedriver betimelig mediekritikk av Bergen student
tv (Bstv) i forrige nummer. De aller fleste som har sett hele,
eller deler av den etter hvert berømte fyllesendingen
vil kunne si seg enig i kritikken som kommer fra Einar Haalien.
Det var en halvtime med dårlig tv. Så er det sagt.
Problemene oppstår når Studvest skal kommentere
dette på lederplass, og spør: «Er det dette
studentene i Bergen ønsker å betale for, via
støtten fra Kulturstyret?» Et mer upassende spørsmål
fra en studentavis skal en lete lenge etter. Studvest har
en rett og en plikt til å kommentere hva som foregår
i de forskjellige studentmediene. Men å komme med insinuasjoner
om at man bør trekke støtten til Bstv, eller
verre: at Kulturstyret skal legge føringer på
hva Bstv skal sende, er ikke bare dumt, det er totalt latterlig
og er med på å undergrave studentmedienes uavhengige
posisjon. Det er ikke mange måneder siden en overivrig
sosialdemokrat ønsket å gjøre støtten
fra Velferdstinget til Studvest avhengig av at avisen brukte
atskillig mer plass på studentpolitikk. Vi er alle glade
for at vi ikke ser en slik utvikling. Da bør Studvest
holde seg for god til å komme med reinspikka FrP-logikk:
«Vi syns ikke det er morsomt, derfor kutter vi støtten.»
Redaksjonell uavhengighet er et mål i seg selv, også
når det er snakk om redaksjoner som gjør dårlig
arbeid.
KRISTOFFER JUL-LARSEN
KULTURSJEF,
STUDENTRADIOEN I BERGEN
Ytringsfrihet og sivil ulydighet
Grunnloven beskytter min rett til å hevde hva jeg
måtte ønske, så lenge ikke det er blasfemisk
eller pornografisk. Demokratisk anlagte mennesker ser hvor
latterlig det er å unnta religiøse utsagn og
skildringer av mennesker som har sex fra ytringsfriheten.
Kristelig Folkeparti gjør derimot ikke det. Nakenhet
og blasfemi er fy-fy og ting som helst burde gjemmes under
teppe. Religion trenger et eget vern sier det, noe jeg mener
er fullstendig galt.
Se det på en annen måte: En av KrF sine politikere
i Sør-Trøndelag sammenlignet homofili og pedofili.
Etter norsk lov er dette spiselig selv om man kan diskutere
de moralske aspektene ved å henge ut homofile som pedofile.
Når Otto Jespersen fleiper litt med kristenfolket kommer
derimot anmeldelsene fortere en man får sagt hallo.
Hva er egentlig forskjellen?
Man skal verne om menneskets integritet heter det, men hva
gjør enkelte sin integritet så mye mer hellig
enn andres. Og er det riktig at Kristelig Folkeparti skal
få avgjøre dette. Kristelig Folkeparti er nå
med å opprettholde loven som gjør det til sivil
ulydighet å si det de måtte mene om kristne. Er
du liberal og demokratisk er det din plikt å bekjempe
dette tøvet.
TROND WATHNE TVEITEN
NORGES LIBERALE STUDENTFORBUND
Gi studentene rabatten de fortjener!
Studentrabatt på kollektivtrafikken er og blir en
viktig kampsak for studenter. Rabattordningene som gjelder
er ikke gode nok!
Undersøkelser tyder på at studenter er en av
de mest kollektivbevisste gruppene i samfunnet. Tall fra Oslo
viser at nesten halvparten av studentene reiser kollektivt
mer enn fem ganger i uken. Dette er betraktelig mer enn andre
reisende, idet under en tredjedel av det totale antall reisende
reiser tilsvarende ofte. Et godt utbygd kollektivtilbud er
et viktig velferdsgode, for grupper i samfunnet som ikke er
økonomisk sterke, er kollektiv transport ofte det eneste
reelle transportalternativ. Kutt i kollektivtilbudet rammer
derfor alltid hardest de minst pengesterke gruppene. Rabatt
for studenter vil derfor være et viktig tiltak for å
belønne lojale kunder.
Studenter får cirka 80.000 kroner i økonomisk
støtte fra Lånekassen. Studenter bruker rundt
130.000 kroner for å dekke årlig forbruk. Studentrabatt
på kollektivreiser er et viktig bidrag for å realisere
det politiske målet om å gjenreise heltidsstudenten.
Det er videre grunn til å peke på at studentrabatt
er vanlig i andre europeiske land og at både arbeidstaker-
og arbeidsgiverorganisasjonene innen samferdselssektoren har
støttet Norsk Studentunion i arbeidet for kollektivrabatt.
Studenter får 10 og 40 prosent rabatt med NSB, avhengig
av om avgangen er «hvit» eller «grønn».
Denne ordningen betaler staten mellom 35 og 40 millioner kroner
for. Samtidig har bedrifter som Rica hotellkjede og fagforeninger
som Legeforeningen avtaler som gjør at deres kunder
og medlemmer får 15 prosent rabatt på alle avganger
på lengre distanser. Dette betaler bedriftene ingen
ting for. Dette er for dårlig. På lik linje med
store bedrifter og fagforeninger bør studenter ha minimum
15% på alle avganger. I tillegg bør rabatten
økes betraktelig på såkalte grønne
avganger. Studentenes krav er klare – hvem tar utfordringen?
JON ARNE TANDBERG
STUDENT VED UIO OG KANDIDAT TIL LEDERVERVET I NORSK STUDENTUNION
24.03.04
|
