Ytringsfrihet for alle
nn Tirsdag 27. april gikk Studentersamfunnets møte «Nasjonal Samling» av stabelen på Kvarteret. De to tidligere medlemmene av Nasjonal Samling, Per Jahr og Bjørn Østring, fikk muligheten til å gi sitt syn på hva som skjedde under krigen. Tilhørerne fikk også et sjeldent innblikk i hvorfor gamle NS-medlemmer gjorde som de gjorde. I etterkant har både møtet og medieomtalen skapt strid.
nn Den som har gått sterkest ut er Bergensavisens faste spaltist Erling Gjelsvik. Mandag blåste han ut i BA. For ham er det uforståelig at Studentersamfunnet har gitt de to gamle NS-erne åpen talerstol. At Bergens Tidende og BA referer deres synspunkter i nøytrale vendinger er enda verre. Det topper seg når Gjelsvik omtaler Jahr og Østring som motbydelige reptiler.
nn Studvest velger i dag å gi Jahr og Østring spalteplass slik at de får mulighet til å presentere sine historier uforstyrret av andre enn vår journalist. I Norge har det vært tradisjon for aldri å omtale NS uten at synspunktene samtidig motbevises av andre kilder. Studvest er selvfølgelig sterkt uenige i mye av det Jahr og Østring mener, slik også Studentersamfunnet er. Men vi har tro på den enkelte lesers evner til å ta selvstendig og kritisk stilling til det Jahr og Østring sier, selv om det faste korrektivet mangler. Snart er vår mulighet til å høre vitner fra begge sider borte og begravd. Vi ønsker ikke å avfeie de gamle NS-erne før vi har hørt hva de har å si. Så får historikerne, slik Per Jahr selv ber om, felle dommen over dem.
nn Ytringsfrihetskommisjonen, under ledelse av Francis Sejersted, gikk langt i å hevde at NS-medlemmenes ytringsfrihet etter krigen var begrenset. I og for seg forståelig med tanke på hvilke sterke følelser som var i sving, men uansett ikke den ideelle måten å styre samfunnsdebatten i et demokrati. Og i dag burde vi ha kommet lengre, noe for eksempel stiftelsen Fritt Ord har forstått gjennom å støtte Studentersamfunnets arrangement.
nn Studvest tror ikke at det å kneble NS-medlemmers ytringsfrihet og kalle dem reptiler gjør Norge til et mindre fordomsfullt samfunn eller fremmer den demokratiske utviklingen. Vi tror derimot det er viktig å høre hvilke grunner de hadde for å gjøre som de gjorde, slik at vi får muligheten til å lære av deres feil. Selv om de kanskje selv ikke har gjort det.
05.05.04
|
