|
 |
| 11 tenkegrupper har vært i sving for å tenke ut hvordan det nye Universitetet i Tromsø kan bli. Illustrasjonsfoto. |
Ikke alle er enige i at Universitetet i Tromsø og Høgskolen i Tromsø bør fusjonere. Men blir det fusjon, er alle stort sett enige om én ting: Vi må kunne skape noe nytt! Det blir nitrist å kun dele felles logo og administrasjon.
11 tenkegrupper har derfor fått i oppdrag å presentere forslag til hvordan det nye universitetet kan organisere forskning og undervisning. Samt å sikre at tilbudet er av høy kvalitet og i tråd med samfunnets og næringslivets behov i nord.
Noen tenkegrupper ble opprettet allerede i november i fjor og kommer nå med sin andre rapport, mens noen er nye og leverer sin første.
Kunstfag på Skipsverftet?
Tenkegruppa for kunst- og kulturfag ønsker i likhet med de andre 10 gruppene ikke å legge ned noen fag, men snarere å opprette nye. Gruppen ser også for seg at dagens utdanningstilbud utbygge. Et eksempel er å gjøre dagens forfatterstudium til en bachelorutdanning i skrivekunst.
På sikt håper de at universitetet kan ha studietilbud innen arkitektur, design, film og teater/drama. Når det gjelder lokalisering synes de blant annet at Sjømannsskolen på Rambergan og Skipsverftet er spennende steder å samle kunst- og kulturfagene.
Tenkegruppa foreslår at det nye fakultetet får et slagkraftig, internasjonalt navn med tilknytning til Nordområdene. Et av forslagene er ”Arctic Academy of Performing Arts” (AAPA). Et norsk alternativ er ”Det kunstfaglige fakultet”.
Føler seg sensurert
I tenkegruppe 2 for lærerutdanning har det langt fra vært like stor enighet. Gruppa hadde medlemmer med ulike synspunkter på hva lærerutdanning og integrering betyr i en fusjonssammenheng. Professor Toril Swan trakk seg fra gruppa 13. september og kom med en mindretallsuttalelse om den modellen hun anså som best, ”Tromsø-modellen”.
Den ble først lagt ut på fusjonsnettsidene sammen med flertallsuttalelsen, men ble fjernet etter to dager. Det reagerer Swan på og hun har derfor skrevet et åpent brev til rektor om saken:
– Du har ved flere anledninger gitt uttrykk for at alle skal høres i fusjonsprosessen vi er inne i. Desto mer utrolig synes jeg det er at mitt bidrag som tenkegruppemedlem ganske enkelt blir sensurert bort og fjernet fra nettsiden, skriver Swan i brevet.
Hun håper inderlig at det nye universitetet ikke satser på sensur og meningsknebling.
– Det nåværende UiTø har til min store stolthet alltid prøvd å være en forkjemper for det motsatte i stort og smått.
Flere prorektorer
Sett fra eksterne aktører og samarbeidspartnere er en dør inn” til det nye universitetet viktig. For å synliggjøre det regionale ansvaret, ønsker derfor tenkegruppa for regional utvikling å opprette en prorektor for hver av de lovpålagte hovedoppgavene til det nye Universitetet i Tromsø. Eksempelvis en prorektor for forskning, en for kunstfaglig virksomhet, en for utdanning og en for samfunnskontakt og regional utvikling.
 |
| 18. oktober i år skal Universitetet i Tromsø og Høgskolen i Tromsø avgjøre om de skal søke departementet om å få fusjonere. |
Arne Rydningen i tenkegruppa for regional utvikling understreker at man må bli veldig synlig og tydelig på etter- og videreutdanning.
Det er for øvrig noe tenkegruppa for randsonevirksomheten også ønsker. Denne gruppa mener at flere av utdanningstilbudene til det nye universitetet bør innrettes mot private bedrifters behov, slik at man over tid kan bygge opp et mer kunnskapsbasert næringsliv i randsonen.
De mener det nye universitet må få en egen avdeling bygd opp med ivaretakelse av randsoneaktivitetene som arbeidsoppgave og mål. Eventuelt en videreutvikling av TTO.
Et audiovisuelt studio
Tenkegruppen for formidling foreslår at det blir etablert et nytt kraftsenter kalt ”Formidlings- og mediasenter” (FOMS). Senteret eller avdelingen er den avdelingen som ligger nærmest toppledelsen.
FOMS skal ha to enheter hvor det ene driver med strategisk kommunikasjon og det andre ren formidling. Foruten å blant annet drive egne magasin skal formidlingsenheten ha tilgang til et audiovisuelt studio hvor man kan jobbe med filmproduksjon, lydstudio og grafisk design.
Tenkegruppen for teknologi konkluderer på sin side med at det bør opprettes et stort og slagkraftig teknologisk orientert fakultet som består av alle instituttene ved Det
matematisk-naturvitenskapelige fakultet, Institutt for akvatisk biologi og Institutt for Marin bioteknologi ved Norges fiskerihøgskole og ingeniørutdanningene ved Høgskolen i Tromsø.
Dersom det ikke opprettes et slikt fakultet, mener tenkegruppa at det beste alternativet vil være at ingeniør- og økonomifagene ved Høgskolen i Tromsø samlet går inn i Norges Fiskerihøgskole under et nytt navn.
Her kan du lese alle de 11 tenkegruppenes innspill på Universitetet i Tromsø sine fusjonsnettsider
Se også:
Debattforum om fusjon
Tidligere skrevet om fusjonsprosessen:
– Ser ingen forskningsgevinst
Still spørsmål om fusjonen
Skuffet over juridisk fakultet
Nysmidde fusjonstanker
Arroganse og paternalisme
– Ingen må gå
Avklart med NOKUT
– Et paradoks
Lanserer nettsted om fusjonen
Det nye universitetet i nord
NOKUT kan velte fusjonen
Fusjon avgjøres i høst?
Jobber for fusjon
Felles lærerutdanning
Ett skritt nærmere sammenslåing
|
