Sak nr. 4

Referat

       Presidenten: Innberetningen fra valgkomiteen foreslås vedlagt protokollen.

       Carl I Hagen (Frp) : Jeg vil ikke stemme mot at en innberetning til Stortinget vedlegges protokollen, men dette er tidspunktet for å si noe om innholdet i den beretningen som foreligger fra valgkomiteen, og jeg har tenkt å benytte meg av retten til å gjøre det.

       Det er jo slik at det er ingen regler formelt når det gjelder Stortingets komitesammensetning, og det er en relativt fast praksis at når plasser er fordelt til partiene, er det partiene selv som avgjør sammensetningen - hvilke personer de vil ha i en komite. Det er en grei hovedregel så lenge det ikke er adgang til forholdstallsvalg ved sammensetningen av Stortingets komiteer. Men det er også en slags sedvane og en del uskrevne regler som vi i den foreliggende beretning møter.

       Det er snakk om at en tidligere statsråd skal plasseres i komite, og slik Fremskrittspartiet ser det, bør det være en stilltiende forståelse at vi bør ha en hovedregel om at en tidligere statsråd som kommer direkte til Stortinget fra medlemskap i regjeringen, ikke bør velges inn i en komite som har som hovedsaksområde de hovedsaksområder vedkommende tidligere regjeringsmedlem har hatt ansvaret for i Regjeringen. Om det er behov for å nedfelle en slik hovedregel i Forretningsordenen eller annetsteds, vil selvsagt være vanskelig, da den griper inn i de skriftlige regler som er, men jeg vil gjerne få lov til å gi uttrykk for at det er den holdning Fremskrittspartiets gruppe har til dette.

       Når det i det foreliggende, konkrete tilfellet ikke blir tatt opp noen dissens i valgkomiteen eller i salen, skyldes det et helt spesielt forhold, nemlig at Grete Faremos tid i Olje- og energidepartementet var så kort at hun selv ikke har fremmet noen saker for Stortinget som statsråd som eventuelt kunne ha ligget til behandling i energikomiteen, hvor hun nå er innvalgt av valgkomiteen. Det er det ene og det viktigste argumentet for at vi i denne omgang synes det er naturlig. Hun har dessuten vært der veldig kort tid og har ikke fått noen bindinger til departementet, skulle man tro, av spesiell art, og hun skulle derfor kunne være på lik linje med øvrige komitemedlemmer. Det foreligger altså ingen sak fra hennes departement. Hadde hun imidlertid vært foreslått innvalgt f.eks i justiskomiteen, tror jeg at vi ville protestert ganske kraftig. Så når vi aksepterer at hun velges inn i energikomiteen til tross for at hun kommer fra Oljedepartementet, skyldes det altså ingen saker til komiteen og kort varighet som olje- og energiminister. Men jeg vil gjerne gi uttrykk for at den generelle hovedregelen bør Stortingets partier legge til grunn i denne type konfliktområder, som kan dukke opp.

       Det har også vært nevnt - og blir kanskje nevnt - at man burde se på om kontrollkomiteen i Stortinget bør få tidligere statsråder. Jeg vil si at hvis den debatten skal tas opp, må man gå inn i det ganske kraftig med juridiske og rettslærde vurderinger, for det ville i tilfelle måtte gjelde samtlige stortingsrepresentanter som tidligere har vært statsråder, altså ikke bare noen spesielle. Det måtte da i tilfelle være slik at alle som en gang har vært statsråd, og som så kommer til Stortinget, ikke skulle kunne velges inn dit, fordi man også kan gå mange år tilbake. Det er et altfor omfattende spørsmål til at vi vil ha noen bastant holdning før det er kommet noen grundige utredninger og vurderinger på det punktet.

Presidenten: Klokken har nå passert 15.00, som er den reglementsmessige tid for å avslutte formiddagsmøtet. Presidenten foreslår at møtet fortsetter til vi har ferdigbehandlet denne saken. - Det anses vedtatt.

       Presidenten vil samtidig gjøre oppmerksom på at Odelstingets møte settes kl. 18.00.

       Kjell Magne Bondevik (KrF) : Jeg tar ordet fordi det etter mitt skjønn er et prinsipielt sett ganske viktig spørsmål som nå er behandlet i valgkomiteen og skal passere i Stortinget.

       Som kjent har det vært en ganske fast praksis for at statsråder, når de kommer tilbake til Stortinget, ikke går inn i en komite hvis hovedsaksområde er det samme som hovedsaksområdet i det departement vedkommende bestyrte. Det er en svært god praksis, og jeg tror vi alle innser hvorfor. Det ville være uheldig om en tidligere statsråd skulle møte igjen sine egne saker og problemstillinger når vedkommende skal behandle dem som stortingsrepresentant.

       Det finnes fra de senere år et par tre unntak fra denne hovedregelen, som jo er en uskreven regel. Personlig var jeg kritisk da de unntakene fant sted. Jeg synes ikke det var spesielt bra. Denne gangen er jeg ikke kritisk til det, av den grunn som også representanten Hagen var inne på, at vedkommende representant, Grete Faremo, for det første har vært svært kort tid i Olje- og energidepartementet, og for det annet - så vidt jeg vet - heller ikke i den tiden har fremmet noen sak for Stortinget som hun da ville kunne møte igjen som medlem av fagkomiteen i Stortinget. En hovedregel er ikke uten unntak, og dette er derfor etter mitt skjønn et greit eksempel på at man kan gjøre et slikt unntak.

       Jeg fant det riktig bare å si disse ord for at det også fra Stortingets talerstol bør markeres at partiene og valgkomiteen, som avgjør disse sakene, bør fortsette med en restriktiv praksis, og at det som skjer i dag, ikke er noen fravikelse fra det.

Presidenten: Flere har ikke bedt om ordet, og presidentens forslag om at innberetningen fra valgkomiteen om endringer i de faste komiteers sammensetning vedlegges protokollen, anses enstemmig vedtatt.

       - Odelstingets president har bedt meg gjøre oppmerksom på at årsaken til at odelstingsmøtet ikke settes nå, er at det skal være høring. Lydanlegget må kobles ned og rigges opp i høringssalen, og så må det kobles tilbake igjen, og det tar tid.