Okkupert valgkamp
INGRID ÅBERGSJORD
Ansvarleg redaktør
Er det riktig å okkupere hus for å fronte studentvalgkampen?
Satt på spissen er det en og samme sak studentpolitikerne
går til valg på denne uka. Samtlige fem lister som stiller
til valg sier at boligspørsmålet er den viktigste velferdssaken.
Boligsaken har stått på den studentpolitiske agendaen i 20
år. Likevel har dekningsgraden av studentboliger aldri vært
lavere. Kun én av ti studenter får leie «rimelige» boliger
av Studentsamskipnaden i Bergen, og kun et fåtall av disse
boligene ligger i sentrum.
Mest ytterliggående av listene er Boligaksjonen som i helga
gjennomførte et markeringsstunt for å skape blest om saken
sin før valget. De valgte å okkupere ett av Universitetets
hus. Dette som en kritikk mot Universitetet som lar flere
bolighus stå tomme i årevis, samtidig som det er prekær mangel
på rimelige studentboliger. Mens de fleste andre kandidater
driver liten eller ingen markedsføring av seg selv og sakene
sine før valget, satser Boligaksjonen høyt. De er for eksempel
den eneste listen som har klart å stille liste på Det odontologiske
fakultetet. Ellers har de langt flere kandidater på sine lister
enn motkandidatene. Det betyr at det er større sjanse for
at velgerne ser noen på lista som de kjenner, og kanskje ønsker
å stemme på. I tillegg er Boligaksjonen den eneste lista som
har orket å skrive leserbrev i Studvest i forkant av valget
for på den måten å spre informasjon til velgerne.
Boligaksjonen er en ren ad-hoc-organisasjon som sier i klartekst
at de kun stiller med én sak på programmet, bolig. Det gjør
dem til studentpolitikkens svar på Steinar Bastesen. De sier
at de vil legge kvalitetsreformen og kravet om nytt studentsenter
på is. De sier at dette er saker som NSU aldri har hatt makt
over likevel. At en politisk studentorganisasjon sier at de
ikke vil jobbe med kvalitetsreformen det året den skal innføres,
er foruroligende. Selv om Bastesen ble valgt inn på Stortinget
for å drive med fiskeripolitikk, er likevel det meste som
foregår på Stortinget ikke fiskeripolitikk, og han er tvunget
til å ta kvalifiserte avgjørelser også i andre spørsmål. At
Boligaksjonen kan okkupere hus, har vi sett. At de er flinkere
enn noen andre for tiden til å skape blest om sin eneste sak
og får satt den på dagsordenen, har de bevist med jevne mellomrom
gjennom de siste 19 månedene. Her har de andre valglistene
mye å lære. Men om alle studentene som stiller til valg skulle
ty til ulovlige aksjonsformer i valgkampen, ville det blitt
det rene anarki på Høyden. Vi berømmer Boligaksjonen for deres
engasjement, men når alle de andre studentlistene sier at
de vil jobbe med boligspørsmålet, bør de kanskje ha mer å
tilby enn ulovlige aksjoner, fravær av engasjement for andre
saker som studenter er opptatt av, og uvilje til å jobbe med
saken i mer enn ett år. En regjering som sitter i kun ett
år kan godt legge grunnlaget for å velte økonomien to år senere.
Uansett hvem som vinner valget håper vi at de okkuperer
en stor plass i neste års statsbudsjett.
Illustrasjon: CHRISTIAN S. BERGHEIM
13.11.02
|
