Ansvarleg redaktør:
|
|
|||||||||||||||
I 2002 ble det holdt et møte mellom universitetsledelsen og Politiets sikkerhetstjeneste (PST) for å avklare dagens forhold mellom Universitetet i Bergen (UiB) og PST. Hjellum, som selv ble ulovlig overvåket i 13 år, tilbød seg å være tilstede på møtet. Han mente hans erfaring med overvåkning kunne være en nyttig ressurs. UiB-ledelsen avslo, men universitetsdirektør Kåre Rommetveit lovet ham et referat fra møtet. Dette referatet kom aldri. I forkant av møtet påpekte Hjellum overfor universitetsledelsen hva overvåkningssjef på Vestlandet, Steinar Karlsen hadde uttalt til Bergens Tidende i 2001: PST hadde fortsatt kilder ved UiB. Hjellum fant dette sterkt urovekkende. DYSSER NED? I et brev til Rommetveit femte mai i fjor etterlyste Hjellum referatet og kommenterte at ‹‹det kan synast som om universitetsleiinga ønskjer å dysse saka ned ettersom det har vore taust med omsyn på tilbakemelding›› Ni måneder senere, sjuende januar i år, beklager Rommetveit det sene svaret, og skriver at det ikke ble skrevet noe referat fra dette møtet. – Å vente ni måneder med å svare er kritikkverdig saksbehandling. Dette er en alvorlig sak, og offentligheten har krav på et svar, sier Hjellum. Rommetveit sier til Studvest at Hjellums brev beklageligvis ble glemt. – At det ikke ble skrevet referat fra møtet skyldes at det ikke var noe særlig å rapportere, forklarer universitetsdirektøren. KOMMERSIELL SPIONASJE Rommetveit forteller at et tema på møtet var åpenheten i fagmiljøene i forhold til kunnskapsspionasje. – Jeg er dessverre av den oppfatning at om PST har andre kilder på universitetet, ville ikke vi heller fått vite om det. Vi gjorde klart vårt syn på universitetet som en åpen institusjon, slik det bør være i et demokratisk samfunn, fastslår han. – Forstår du at Hjellum er opptatt av saken? – Nei. PST har gjort det klart at det han ble utsatt for er et tilbakelagt stadium. Overvåkningssjefen på Vestlandet, Steinar Karlsen, sier at det er PSTs oppgave å ha kontakt med mange miljø for å holde seg oppdatert. – Har dere i tilfelle de samme kildene i dag, som dere hadde da det ifølge Lund-kommisjonen foregikk ulovlig overvåkning ved Universitetet? – Jeg kan ikke kommentere det, og jeg synes heller ikke at det er interessant. Vi forholder oss til Lund-kommisjonens rapport. Jeg kan forsikre at vi ikke driver ulovlig overvåkning i dag. OVERVÅKER FORTSATT Hjellum reagerer på at universitetsledelsen er for lite kritisk til PSTs aktivitet. Han mener den forsvarlige holdningen hadde vært å oppnevne en uhildet og uavhengig gransker til å undersøke dette. – Hvilke grupperinger tror du er interessante for PST i dag? – Jeg vil anta at det gjelder utenlandske grupper, men også venstreorienterte grupperinger som for eksempel Attac og Boligaksjonen. Alt som er på siden av rutinepolitikken. Hjellum er opptatt av at 11. september har legitimert overvåkning og svekket personvernet. Han er ikke overrasket over at UiB måtte gi PST en liste over alle sine ikke-vestlige studenter. – Kampen mot terrorismen har sine paralleller med kampen mot kommunismen på 70-tallet. Hysteriet som blir pisket opp blir lett et dekke for legitimering av brudd på rettssikkerheten, sier han. 28.01.04 |
|
|
|
|
||||||||||||
